原告劉某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告馬某。
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層，
負(fù)責(zé)人李立增，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉培永，該公司職員。

原告劉某某與被告馬某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理并中止審理。經(jīng)被告馬某申請追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱人壽財險廊坊中心支公司）為被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人牛立梅，被告馬某委托代理人劉志華、被告人壽財險廊坊中心支公司委托代理人劉培永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月5日17時40分，原告劉某某駕駛京P×××××號小型轎車并載乘車人陳瑞英、張平莉、王文格沿霸州市戲曲大觀園南側(cè)東西公路由西向東行駛，被告馬某駕駛冀R×××××號小型轎車沿泰山路由南向北行駛，雙方行至兩路交叉口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，馬某、劉某某、陳瑞英、張平莉、王文格受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)河北省霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等各項損失共計10000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告馬某辯稱：要求保險公司優(yōu)先賠償，超出交強險限額的部分承擔(dān)不超過15%的責(zé)任。
被告人壽財險廊坊中心支公司辯稱：我司在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案傷者過多，給其他傷者預(yù)留必要份額，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
原告劉某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告劉某某身份證復(fù)印件一份。證明原告身份，是本案的適格原告；2、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書一份。證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告馬某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某負(fù)主要責(zé)任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、醫(yī)療費清單各一份，證明原告?zhèn)榧白≡呵闆r，住院18天；4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)16張，4615.11元，其中，住院費票據(jù)1張，3012.8元；門診票據(jù)15張，1602.31元。
被告馬某質(zhì)證意見：對證據(jù)本身的真實性無異議，護理期限計算了30天，實際住院18天，通過病歷可以看出，原告劉某某從2013年8月12號以后并無進行治療，實際住院8天。住院伙食補助費只同意住院期間的。
被告人壽財險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：沒有意見。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日17時40分，原告劉某某駕駛京P×××××號小型轎車并載乘車人陳瑞英、張平莉、王文格沿霸州市戲曲大觀園南側(cè)東西公路由西向東行駛，被告馬某駕駛冀R×××××號小型轎車沿泰山路由南向北行駛，雙方行至兩路交叉口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，馬某、劉某某、陳瑞英、張平莉、王文格受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)河北省霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院18天，住院記錄用藥10天，支付醫(yī)療費4615.11元（含門診費）。經(jīng)診斷為：頭外傷、頭皮外傷、雙上肢皮擦傷、四肢軟組織損傷。
原告劉某某駕駛的車輛實際車主為建行霸州支行，該車未投保交強險。
被告馬某駕駛的車輛實際車主為本人，該車在人壽財險廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、用藥清單等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告劉某某因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費4615.11元；2、住院伙食補助費，原告住院病歷中記錄用藥10天，故對其住院伙食補助費按10天計算，為500元；3、護理費支持理由同住院伙食補助費支持理由，為13664元／年÷365天×10天=374.36元。原告劉某某受到的損失按比例由人壽財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（見賠償明細），不足部分由被告馬某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告人壽財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等各項損失308.75元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告馬某在保險外一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等各項損失1554.22元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取，由被告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗