原告劉某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
負(fù)責(zé)人張友林，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
公司住所地：秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
委托代理人付林，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
公司住所地：秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
委托代理人陳偉，該公司職員。

原告劉某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由審判員孫紹文適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人付林、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年9月被告王某某從原車主張洪鏡處購(gòu)買了冀C×××××號(hào)越野汽車，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該車過戶后的號(hào)牌為冀C×××××號(hào)，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。2015年10月11日被告王某某駕駛冀C×××××號(hào)越野汽車沿榆西公路由北向南行駛至102國(guó)道秦皇島市撫寧區(qū)交通加油站路口處向東左轉(zhuǎn)彎，我駕駛二輪摩托車沿102國(guó)道由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，造成我身體受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任。我受傷后在撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為10級(jí)傷殘，誤工期8個(gè)月，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)10000-12000元。綜上所述，為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及車輛損失等共計(jì)108231.59元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，我已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，張洪鏡冀C×××××號(hào)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在提供行駛證及駕駛員駕駛證合法有效的前提下，承擔(dān)原告合理合法的損失。鑒定及相關(guān)檢查費(fèi)用、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，其余意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)言。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，王某某在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，我公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。
原告劉某某為證明其主張，提供以下證據(jù)和理由：
證據(jù)1.撫寧縣公安局（現(xiàn)秦皇島市公安局撫寧分局）交通警察大隊(duì)2015年10月20日出具的冀秦?fù)峁徽J(rèn)字（2015）第00422號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，原告受傷及車輛損壞。
證據(jù)2.提交王某某駕駛證、冀C×××××號(hào)小型越野客車行駛證以及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，證明駕駛員王某某的駕駛資格，冀C×××××號(hào)小型越野客車的所有人是王某某，該車分別在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)3.秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)9張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告住院治療18天，醫(yī)療費(fèi)24578.59元及治療情況。
證據(jù)4.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2016）臨（?。╄b字第C013號(hào)傷殘鑒定意見書1份以及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期8個(gè)月、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；后期治療費(fèi)10000元-12000元；鑒定費(fèi)為2000元。
證據(jù)5.秦皇島卡爾凱旋木藝品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張、勞動(dòng)合同復(fù)印件1份、誤工證明1張、劉某某2015年7月20日-2015年9月20日工資證明1張，證明劉某某月平均工資為3400元，因2015年10月11日發(fā)生交通事故未上班并停發(fā)工資，誤工損失為27200元。
證據(jù)6.護(hù)理人員劉慶華的身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證各1張，證明劉慶華因護(hù)理劉某某而產(chǎn)生的誤工損失為6276元。
證據(jù)7.交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)600元。
證據(jù)8.提交秦皇島市撫寧區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心2015年11月25日出具的撫價(jià)2015（車）鑒字第78號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書1份，證明劉某某所有的雅馬哈摩托車的損失1575元。
基于以上證據(jù)，本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)24578.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、后期治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6276元、誤工費(fèi)27200元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、車輛損失1575元等共計(jì)108231.59元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：1、被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2均無異議。2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8的質(zhì)證意見為：對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，該鑒定是經(jīng)交警大隊(duì)委托，交警大隊(duì)無委托傷殘?jiān)u定的資格，所以說程序不合法。該傷殘等級(jí)根據(jù)活動(dòng)度評(píng)定，但未做相關(guān)檢查。對(duì)其誤工期和護(hù)理期的評(píng)定過長(zhǎng)，我公司認(rèn)可誤工期為事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一日，認(rèn)可住院期間的護(hù)理天數(shù)。不認(rèn)可護(hù)理人員劉慶華的誤工情況，其提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照并無具體名稱且登記時(shí)間為2013年，理應(yīng)提供登記機(jī)關(guān)的年檢手續(xù)。根據(jù)原告提供的誤工情況的勞動(dòng)合同，原告在受傷期間單位應(yīng)該支付當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY，所以誤工費(fèi)應(yīng)扣除事發(fā)時(shí)的最低工資。交通費(fèi)主張過高。不認(rèn)可車損的鑒定結(jié)論，系原告?zhèn)€人委托且未考慮到該車購(gòu)買價(jià)值以及折舊金額。不認(rèn)可鑒定及相關(guān)的檢查費(fèi)用，不屬于直接損失。精神撫慰金不認(rèn)可，應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。其余的真實(shí)性無異議。3、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8的質(zhì)證意見為：對(duì)于鑒定意見書不認(rèn)可，鑒定程序不合法，撫寧交警隊(duì)無權(quán)利委托，鑒定結(jié)果明顯有失偏差。醫(yī)院住院病歷未體現(xiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，我公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方法不對(duì)，6000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無法說明計(jì)算理由。后續(xù)治療費(fèi)與實(shí)際不符，依據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)行情，二次手術(shù)費(fèi)為4000-6000元，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。其他無異議。4、被告王某某對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8的質(zhì)證意見為：我對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議。但對(duì)保險(xiǎn)公司所講的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)有異議，訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)都是在事故發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的，我交了保險(xiǎn)就應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)，不應(yīng)該由我個(gè)人承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司提交1份人傷住院探視表，證明原告的護(hù)理人劉慶華工作單位為秦皇島嘉龍高科，且有劉某某簽名。原告劉某某對(duì)此不認(rèn)可。認(rèn)為保險(xiǎn)公司登記錯(cuò)了，三個(gè)陪床人，我其中有一個(gè)表哥在秦皇島嘉龍高科工作，劉慶華從事汽車配件零售批發(fā)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司提交（2015）撫民二初字第797號(hào)民事判決書1份，證明王某某車損為15000元，我公司進(jìn)行了賠償且代替劉某某向王某某賠償了5900元，我公司主張向劉某某追償。原告劉某某認(rèn)為對(duì)該判決根本不知情。既然判決書已經(jīng)生效了，我只能認(rèn)可。

根據(jù)庭審質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)和主張作出如下認(rèn)定：1、原告提交的證據(jù)1、2、3雙方均無異議。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司均對(duì)原告提交的證據(jù)4傷殘鑒定意見書提出異議，但均未提供證據(jù)。經(jīng)本院審查，該鑒定結(jié)論系秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)傷殘鑒定結(jié)論予以采信；同時(shí)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的誤工期應(yīng)確定至定殘前一天，即103天；關(guān)于護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，結(jié)合原告的傷情及治療情況，并參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA\T1193-2014中國(guó)人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）的規(guī)定，對(duì)鑒定結(jié)論中確定的護(hù)理期60日及營(yíng)養(yǎng)期60日應(yīng)予采信。因原告多處損傷，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定每天50元為宜；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因原告的骨折內(nèi)固定在位，該費(fèi)用屬于必然發(fā)生費(fèi)用，因此依據(jù)本案的實(shí)際情況確定后續(xù)治療費(fèi)為11000元。對(duì)鑒定費(fèi)2000元予以認(rèn)定。3、原告提交的證據(jù)5能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前在秦皇島卡爾凱旋木藝品有限公司工作，事故發(fā)生后因未能上班而停放工資的情況。根據(jù)原告提供的工資明細(xì)表能夠確定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，即每天114.03元【（3470元＋3430元＋3363元）÷3個(gè)月÷30天】，故本院予以采信。4、本院通過全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（河北）查詢，能夠證實(shí)原告提交的證據(jù)6劉慶華營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性。護(hù)理人員劉慶華系從事汽車配件零售行業(yè)，其誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天104.55元；在訴訟中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司提交的人傷住院探視表證明護(hù)理人員劉慶華在秦皇島嘉龍高科工作，原告不予認(rèn)可。因該人傷住院探視表系復(fù)印件，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。5、依據(jù)原告?zhèn)榈闹委?、?fù)查及鑒定情況，交通費(fèi)酌定400元。6、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)8撫價(jià)2015（車）鑒字第78號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書提出異議，但未提供證據(jù)。經(jīng)本院審查，該價(jià)格鑒證結(jié)論書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。7、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司提交（2015）撫民二初字第797號(hào)民事判決書1份，主張向原告追償王某某的車輛損失。因該主張不屬于本案的受理范圍，故本院對(duì)該證據(jù)不做認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定：2015年10月11日9時(shí)30分，被告王某某駕駛自己所有的冀C×××××號(hào)小型越野客車沿榆西公路由北向南行駛至102國(guó)道秦皇島市撫寧區(qū)交通加油站路口處向東左轉(zhuǎn)彎，遇原告劉某某駕駛自己所有的無號(hào)牌普通二輪摩托車沿102國(guó)道由東向西行駛，兩車相撞損壞，原告受傷。本次交通事故經(jīng)撫寧縣公安局（現(xiàn)秦皇島市公安局撫寧分局）交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告王某某從張洪鏡處購(gòu)買了冀C×××××號(hào)小型越野客車，車輛過戶到被告王某某名下，現(xiàn)該車的號(hào)牌為冀C×××××號(hào)。該車的原所有人張洪鏡在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年2月27日13時(shí)至2016年2月27日13時(shí)止。被告王某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司為該車投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2015年9月2日至2016年9月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告劉某某受傷后，于2015年10月11日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天。診斷為左側(cè)鎖骨骨折，右手第四掌骨骨折，右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，右股骨下端、脛骨平臺(tái)骨挫傷及骨髓水腫，頭面部、左肩、右手及右小腿多發(fā)軟組織挫（裂）傷等。出院醫(yī)囑為注意休息，左前臂懸吊、肩部制動(dòng)，繼續(xù)維持右手高分子夾板外固定；繼續(xù)對(duì)癥治療，骨肽片0.3日三次口服；定期來院復(fù)查X線片，每月一次，并根據(jù)骨折愈合情況決定下一步的功能鍛煉方案，直至骨折骨性愈合；觀察病情變化，隨癥處理，如出現(xiàn)傷處腫脹、疼痛等情況復(fù)診；××患者及家屬說明，表示理解同意，并囑按其執(zhí)行。2016年1月22日原告的傷情經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)等結(jié)論，鑒定費(fèi)2000元。原告在受傷期間，由其兄劉慶華護(hù)理。劉慶華系從事汽車配件零售行業(yè)人員。
原告劉某某所有的雅馬哈普通二輪摩托車損壞后，于2015年11月25日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，其損失為人民幣1575元。
綜上，依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，其合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)24578.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元=900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元、后期治療費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)60天×104.55元=6273元、誤工費(fèi)103天×114.03元=11745.09元、殘疾賠償金20年×11051元／年×10%=22102元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元及車輛損失1575元，合計(jì)人民幣88573.68元。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)、庭審筆錄、當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀C×××××號(hào)小型越野客車與原告劉某某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告王某某對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告王某某所有的冀C×××××號(hào)小型越野客車分別在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57095.09元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋死亡傷殘賠償限額45520.09元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1575元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失31478.59元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，即31478.59元×70%=22035.01元。在訴訟中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司主張按事故責(zé)任比例確定精神撫慰金，與法無據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司主張向原告追償已賠償給被告王某某的車輛損失，與本案不屬于同一民事法律關(guān)系，可另行解決。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣57095.09元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣22035.01元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2464元，減半收取1232元，原告劉某某負(fù)擔(dān)332元，被告王某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 陳偉