原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123號。
負責人：陶俊明，系該公司經理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告劉某某與中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司財產保險合同糾紛一案，本院2017年1月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人朱凡、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。庭審結束后，原告劉某某申請庭外和解，被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司申請車輛損失重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即賠償原告損失88050元（含車輛損失、鑒定費、施救費）。2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年7月27日，原告在被告處購買機動車損失保險158924元，保險期間自2016年8月3日至2017年8月2日。2016年10月8日，方志偉駕駛晉Ｂ×××××號重型自卸貨車在孝昌縣城區(qū)洪販村黃家院磚廠內因操作不當，導致車輛側翻，造成車輛受損的交通事故。事故后原告支付車輛修理費82850元，施救費3200元，鑒定費2000元。為此，原告多次要求被告理賠，卻遭被告無理拒絕。據(jù)此，為維護原告合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，特提出上述訴請。
中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、對交通事故事實、事故責任以事故認定書為準，不持異議；2、在被保險機動車提供了駕駛證、行駛證、運輸證、從業(yè)證，四證齊全的情況下，我公司愿意在承保責任限額內依法賠償；3、如果被保險機動車存在超載情形，扣除10%絕對免賠率；4、原告的訴請過高；5、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。

本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司對原告提交二0一六年十月二十八日孝昌縣公安局交通警察大隊交管中隊作出的證明有異議，認為不能證明事發(fā)的經過和事故的責任，但沒有提供證據(jù)予以反駁，該證明文本有辦案民警二人簽名和單位加蓋公章，故本院對該證據(jù)予以采信，即對原告起訴主張已發(fā)生事故、車輛受損的事實予以確認；中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司對原告劉某某提供的資產評估報告書確定車輛損失82850元持有異議申請重新鑒定，系在法庭辯論終結后提出，不符合當事人申請鑒定可以在舉證期限屆滿前提出的法律規(guī)定，故本院確定原告車輛損失為828520元，原告的訴訟請求應予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內向劉某某賠償保險金88050元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2001元，減半收取計1001元，由被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　姚建新

書記員：王紅霞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則。 當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。