劉某某
劉洪平（山東華求實(shí)律師事務(wù)所）
武某某
主炳坤（河北志安邦律師事務(wù)所）
任志華
任志峰
張利杰（河北周正律師事務(wù)所）
趙軍虎（河北周正律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司

上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平原縣。
委托訴訟代理人:劉洪平，山東華求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
委托訴訟代理人:主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原審被告:任志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市臨城縣。
原審被告:任志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人:張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師。
原審被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地:邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負(fù)責(zé)人:于炳輝，該公司總經(jīng)理。
上訴人劉某某因與被上訴人武某某、原審被告任志華、任志峰、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2016）冀1127民初1537號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人劉某某委托代理人劉洪平，被上訴人武某某委托代理人主炳坤，原審被告任志華、任志峰的委托代理人張利杰、趙軍虎到庭參加訴訟。
原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求:撤銷原判第一項，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
事實(shí)和理由:一審法院以事故認(rèn)定書作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)并判決上訴人承擔(dān)次要責(zé)任錯誤。
在本次事故中，上訴人劉某某駕駛的車輛雖缺乏合法手續(xù)，但該違法行為只是應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任的原因，而不是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因；上訴人劉某某駕駛的車輛雖缺乏合法手續(xù)，但其駕駛的車輛卻是在道路上正常行駛，在行駛過程中沒有任何違法行為。
本次事故的發(fā)生完全是由于冀Ｅ×××××號車輛駕駛?cè)似隈{駛或其他違法駕駛行為所導(dǎo)致，而與上訴人劉某某的違法行為沒有關(guān)系。
本案事故認(rèn)定書以劉某某違反了《道路交通安全法》第十四條第三款為由認(rèn)定劉某某承擔(dān)次要責(zé)任明顯錯誤。
依據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，本案的事故認(rèn)定書不得作為定案的依據(jù)。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院予以撤銷，依法改判。
被上訴人武某某辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
原審被告任志華、任志峰辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司既未到庭也未答辯。
武某某向一審法院起訴請求:一、要求被告支付因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計55000元。
其他損失待確定后另行主張；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年5月25日5時許，原告武某某乘坐任志華駕駛冀Ｅ×××××號重型普通貨車，沿富德線由南向北行駛至富德線36公里時，與順行在前行駛的劉某某駕駛的魯Ｎ×××××號重型貨車追尾相撞，造成車輛損壞，任志華、武某某受傷的交通事故發(fā)生。
該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認(rèn)定任志華其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“第四十三條 ?第一款 ?第一項 ?同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定承擔(dān)主要責(zé)任。
被告劉某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“第十四條 ?第三款 ?達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車不得上道路行駛。
報廢的大型客、貨車及其他運(yùn)營車輛應(yīng)當(dāng)管理部門的監(jiān)督下解體”之規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任。
在交通事故發(fā)生后，原告武某某被送往河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院15天，花費(fèi)住院費(fèi)用50480.99元，門診費(fèi)用101.8元。
原告武某某在本案中放棄主張在河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)300元。
被告任志華為原告武某某墊付了醫(yī)療費(fèi)2400元。
本院認(rèn)為:上訴人劉某某對其所駕駛的車輛未能提供合法手續(xù)，以證明未達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)，且未進(jìn)行年檢，也沒有行駛證，未投保交強(qiáng)險，且業(yè)已生效的本院（2016）冀11民終2247號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定該事故車輛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)、上訴人劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，故上訴人劉某某主張事故認(rèn)定書不能作為定案依據(jù)、其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人劉某某對其所駕駛的車輛未能提供合法手續(xù)，以證明未達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)，且未進(jìn)行年檢，也沒有行駛證，未投保交強(qiáng)險，且業(yè)已生效的本院（2016）冀11民終2247號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定該事故車輛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)、上訴人劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，故上訴人劉某某主張事故認(rèn)定書不能作為定案依據(jù)、其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高樹峰

書記員：王潔蕾