劉建初
張向明（山東亞和太律師事務(wù)所）
薛俠（山東亞和太律師事務(wù)所）
趙某某
林瑞花（山東昌圣律師事務(wù)所）
岳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
趙宗鈺（山東海師律師事務(wù)所）

原告劉建初，男，漢族，住安徽省亳州市。
委托代理人張向明，系山東亞和太律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛俠，系山東亞和太律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，住青島市嶗山區(qū)。
被告岳某，男，漢族，住青島市市南區(qū)。
上述二被告委托代理人林瑞花，系山東昌圣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市香港中路66號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:96492706-2。
負(fù)責(zé)人武長奎，總經(jīng)理。
委托代理人趙宗鈺，系山東海師律師事務(wù)所律師。
原告劉建初訴被告趙某某、岳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建初委托代理人薛俠，被告趙某某、岳某委托代理人林瑞花，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司委托代理人趙宗鈺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次交通事故的成因無法查清，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)對該交通事故無法作出責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為該交通事故由原告劉建初與被告趙曉明承擔(dān)同等責(zé)任為宜。因魯BA5Y10號車登記車主系被告岳某，被告趙曉明當(dāng)庭表示愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告岳某、趙曉明共同承擔(dān)原告損失50％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)7852.13元，有病歷及單據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照16元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告住院13天，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為208元（16元／天×13天）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照80元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告住院13天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1040元（80元／天×13天）。
4、殘疾賠償金。（2013）法臨鑒字2456號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；原告提交的證據(jù)足以證明其在青島居住已滿一年以上，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。計(jì)算劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8156.4元（20391元／年×8年×10％÷2人），計(jì)算劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2039.1元（20391元／年×2年×10％÷2人）。總計(jì)殘疾賠償金為74485.5元（64290元＋8156.4元＋2039.1元）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見書，本院確定原告的誤工期間為受傷之日到定殘前一日共計(jì)143天；根據(jù)原告提交的勞動合同及公司證明，對原告主張的工資4500元／月本院予以確認(rèn)，計(jì)算誤工費(fèi)為21450元（4500元／月÷30天×143天）。
6、后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待發(fā)生后另行主張。
魯BA5Y10號車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8060.13元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)96975.5元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105035.63元。被告趙曉明、岳某本案無需再行支付，被告趙曉明已支付的醫(yī)療費(fèi)7394.03元、現(xiàn)金5000元共計(jì)12394.03元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司直接給付被告趙曉明。原告雖稱被告支付的5000元現(xiàn)金系車輛損失，但未能提交證據(jù)證明，對原告的主張本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉建初經(jīng)濟(jì)損失人民幣105035.63元（其中12394.03元直接給付被告趙曉明）。
二、駁回原告劉建初對被告岳某、趙曉明的訴訟請求。
三、駁回原告劉建初的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2426元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3926元，由原告劉建初負(fù)擔(dān)46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3880元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因本次交通事故的成因無法查清，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)對該交通事故無法作出責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為該交通事故由原告劉建初與被告趙曉明承擔(dān)同等責(zé)任為宜。因魯BA5Y10號車登記車主系被告岳某，被告趙曉明當(dāng)庭表示愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告岳某、趙曉明共同承擔(dān)原告損失50％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)7852.13元，有病歷及單據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照16元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告住院13天，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為208元（16元／天×13天）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照80元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告住院13天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1040元（80元／天×13天）。
4、殘疾賠償金。（2013）法臨鑒字2456號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；原告提交的證據(jù)足以證明其在青島居住已滿一年以上，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。計(jì)算劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8156.4元（20391元／年×8年×10％÷2人），計(jì)算劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2039.1元（20391元／年×2年×10％÷2人）。總計(jì)殘疾賠償金為74485.5元（64290元＋8156.4元＋2039.1元）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見書，本院確定原告的誤工期間為受傷之日到定殘前一日共計(jì)143天；根據(jù)原告提交的勞動合同及公司證明，對原告主張的工資4500元／月本院予以確認(rèn)，計(jì)算誤工費(fèi)為21450元（4500元／月÷30天×143天）。
6、后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待發(fā)生后另行主張。
魯BA5Y10號車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8060.13元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)96975.5元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105035.63元。被告趙曉明、岳某本案無需再行支付，被告趙曉明已支付的醫(yī)療費(fèi)7394.03元、現(xiàn)金5000元共計(jì)12394.03元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司直接給付被告趙曉明。原告雖稱被告支付的5000元現(xiàn)金系車輛損失，但未能提交證據(jù)證明，對原告的主張本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉建初經(jīng)濟(jì)損失人民幣105035.63元（其中12394.03元直接給付被告趙曉明）。
二、駁回原告劉建初對被告岳某、趙曉明的訴訟請求。
三、駁回原告劉建初的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2426元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3926元，由原告劉建初負(fù)擔(dān)46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3880元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：朱翠瑋
審判員：袁霞
審判員：閆芳

書記員：王眾