原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：河北省水利工程局
地址：河北省石家莊市建設(shè)南大街103號
法定代表人：王步新，職務(wù)：局長。
委托代理人：霍建偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告河北省水利工程局租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王君法，被告河北省水利工程局委托代理人霍建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告履行租賃合同確定的付款義務(wù)，立即給付原告租金466000元及該款的利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2013年11月開始計算至判決履行完畢之日止）；2、要求被告給付原告逾期付款466000元20%的違約金93200元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：自2011年開始，河北省水利工程局南水北調(diào)中線干線工程元氏1標(biāo)項目經(jīng)理部租用原告砼攪拌車在南水北調(diào)中線元氏段施工。2011年3月至2014年3月份，原告與河北省水利工程局南水北調(diào)中線干線工程元氏1標(biāo)項目經(jīng)理部簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》、《混凝土攪拌車（砼車）租賃合同》、《工程機(jī)械租賃合同》，該合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。原告已履行了自己的全部義務(wù)，然被告未按合同約定按時將工程款（租金）給付原告，至今尚欠原告工程款（租金）466000元。為此，原告多次找被告索要，被告總以資金緊張?zhí)氯?。被告的行為已?yán)重違約，按照合同約定，被告應(yīng)償付原告總租金額20%的違約金。經(jīng)查，河北省水利工程局南水北調(diào)中線干線工程元氏1標(biāo)項目經(jīng)理部系被告河北省水利工程局的下屬機(jī)構(gòu)，沒有獨立的法人資格。故被告河北省水利工程局亦應(yīng)承擔(dān)其下屬機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請依法判決。
被告河北省水利工程局辯稱，1、2014年合同主體不是原告劉某某，原告起訴的數(shù)額不對；2、因原告未給水工局開具稅票，根據(jù)合同約定水工局才暫緩支付原告剩余租賃費，水工局沒有違約，原告請求違約金沒有依據(jù)。
原告劉某某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、2011年3月4日《機(jī)械設(shè)備租賃合同》、2012年5月6日《混凝土攪拌車（砼車）租賃合同》、2013年3月13日《工程機(jī)械租賃合同》及2014年3月17日《工程機(jī)械租賃合同》（原告的簽署時間是3月9日，被告簽署的時間是3月17日）；2、提交2013年機(jī)械結(jié)算單8張，共計8期（1-8期），結(jié)算日期分別為2013年5月2日、6月6日、7月4日、8月8日、9月6日、10月8日、11月14日和12月6日，1-8期累計完成金額為635465元；3、提交2014年機(jī)械結(jié)算單3張，共計3期（1-3期），結(jié)算日分別為2014年5月8日、6月30日、8月4日，1-3期累計完成金額為99540元；4、提供2014年5月6日、10月27日和2015年2月7日給被告單位開具的稅票三張。原告提供的證據(jù)擬證明被告欠款的事實及理由，具體講就是合同的簽訂及履行情況、費用的結(jié)算及開具稅票的情況。
被告河北省水利工程局對原告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1、2011年3月4日《機(jī)械設(shè)備租賃合同》、2012年5月6日《混凝土攪拌車（砼車）租賃合同》、2013年3月13日《工程機(jī)械租賃合同》均無異議，對2014年3月17日《工程機(jī)械租賃合同》有異議，該合同實際是2014年3月6日水工局和石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司簽訂的；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3真實性無異議，但認(rèn)為結(jié)算數(shù)額中包括了石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司的租賃費；對證據(jù)4認(rèn)為三張稅票都是復(fù)印件，對真實性表示懷疑，另只是開具了一部分稅票，沒有全部開完。
被告河北省水利工程局為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：2014年3月6日和石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司簽訂的《租賃合同》，擬證明原告提交的2014年3月17日的合同實際是2014年3月6日和石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司簽的，原告的合同上可以看出有更改。
原告劉某某對被告河北省水利工程局提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，被告提供的2014年3月6日《工程機(jī)械租賃合同》與原告提交的2014年3月17日《工程機(jī)械租賃合同》（原告的簽署時間是3月9日，被告簽署的時間是3月17日）合同的內(nèi)容是完全一致的，3月6日簽訂的合同是因被告的要求加蓋的石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司的公章，為了明確收款人，所以在3月9日被告與原告又簽訂這份合同，但是這兩份合同原告承認(rèn)3月6日也是原告簽的，這兩份合同實際是一份，實際履行的是3月17日的合同，即雙方履行的是2014年3月17日元氏1標(biāo)經(jīng)理部與原告簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》。
經(jīng)審理查明，河北省水利工程局南水北調(diào)中線干線工程元氏1標(biāo)項目經(jīng)理部（以下簡稱元氏1標(biāo)經(jīng)理部）系被告河北省水利工程局的下屬機(jī)構(gòu)，沒有獨立的法人資格。元氏1標(biāo)經(jīng)理部在南水北調(diào)中線元氏段施工時，分別與原告于2011年3月4日簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》、2012年5月6日簽訂《混凝土攪拌車（砼車）租賃合同》，該租賃合同載明的內(nèi)容有：租賃內(nèi)容、租賃期限、租金與支付、權(quán)利義務(wù)、安全責(zé)任與設(shè)備保管、未盡事宜協(xié)商后補(bǔ)簽協(xié)議及合同蓋章生效等事項。2013年3月13日，原告與元氏1標(biāo)經(jīng)理部簽訂《工程機(jī)械租賃合同》，該工程機(jī)械租賃合同第一條：甲方所租賃的機(jī)械。第二條：乙方每臺砼攪拌車配備機(jī)械操作手2名，住宿由甲方負(fù)責(zé)。第三條：租賃期。第四條：租賃機(jī)械的所有。第五條：租金的計算和支付。第六條：結(jié)算租金時，乙方須提供正式的租賃業(yè)發(fā)票。第七條：租賃機(jī)械的交貨和驗收。第八條：租賃機(jī)械的運(yùn)輸使用維修、保養(yǎng)和費用。第九條：甲、乙雙方的義務(wù)、權(quán)利和責(zé)任。第十條：違約責(zé)任，1、未經(jīng)對方書面同意，任何一方不得中途變更或解除合同；任何一方違反合同約定，都應(yīng)向?qū)Ψ絻敻侗竞贤傋饨痤~20%的違約金。2、甲方如不按期支付租金時，乙方有權(quán)停止機(jī)械設(shè)備工作。3、乙方如不按合同履行責(zé)任時，甲方有權(quán)終止合同。第十一條至第十三條分別為爭議解決、合同的生效及雙方約定的其它事項等內(nèi)容。
另查明，原告提供2014年3月9日與元氏1標(biāo)經(jīng)理部簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》，該合同加蓋甲方元氏1標(biāo)經(jīng)理部的印章，簽署時間為2014年3月17日，乙方劉某某簽名、按印，簽署時間為2014年3月9日，被告對原告提供的該份合同有異議，并向本院提供2014年3月6日的《工程機(jī)械租賃合同》一份，該合同的承租方（甲方）為元氏1標(biāo)經(jīng)理部、出租方（乙方）為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司，該合同的落款承租方（甲方）為元氏1標(biāo)經(jīng)理部，代表劉利軍，時間是2014年3月6日，蓋有元氏1標(biāo)經(jīng)理部印章，出租方（乙方）為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司，代表劉某某，時間是2014年3月6日，蓋有石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司的印章，被告提供的該份合同除出租方及簽署時間與原告提供的2014年3月9日的《工程機(jī)械租賃合同》有別外，其他內(nèi)容兩份合同相同。另外，2014年3月9日的《工程機(jī)械租賃合同》第十條違約責(zé)任1.未經(jīng)對方書面同意，任何一方不得中途變更或解除合同；2013年3月13日的《工程機(jī)械租賃合同》第十條違約責(zé)任1.未經(jīng)對方書面同意，任何一方不得中途變更或解除合同；任何一方違反合同約定，都應(yīng)向?qū)Ψ絻敻侗竞贤傋饨痤~20%的違約金；兩份合同除此項不同外，兩份合同的其他條款內(nèi)容相同。
上述事實有原、被告的陳述，租賃合同、結(jié)算單、票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。元氏1標(biāo)經(jīng)理部系被告河北省水利工程局的下屬機(jī)構(gòu)，沒有獨立的法人資格，對外不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，故元氏1標(biāo)經(jīng)理部的責(zé)任應(yīng)由被告河北省水利工程局承擔(dān)。2011年3月4日至2013年3月13日，元氏1標(biāo)經(jīng)理部與原告劉某某簽訂三份租賃合同，原、被告對三份租賃合同均無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供2013年機(jī)械結(jié)算單8張，共計8期（1-8期）累計完成金額為635465元，被告對結(jié)算單認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提供2014年機(jī)械結(jié)算單3張，共計3期（1-3期）累計完成金額為99540元，被告對結(jié)算單認(rèn)可，但認(rèn)為該結(jié)算單中應(yīng)包括石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司的租賃費，因被告提供的2014年3月6日《工程機(jī)械租賃合同》與原告提交的2014年3月17日《工程機(jī)械租賃合同》內(nèi)容是一致，且被告沒有提供其與石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司的結(jié)算單，故對原告依據(jù)2014年三張結(jié)算單主張2014年的租賃費99540元，本院予以確認(rèn)，對被告依據(jù)2014年3月6日《工程機(jī)械租賃合同》認(rèn)為2014年三張結(jié)算單應(yīng)包括石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司的租賃費抗辯理由不予認(rèn)可。原告提供的三張稅票雖是復(fù)印件，根據(jù)生活常識，債權(quán)人給債務(wù)人開具稅票的目的是為了收回債權(quán)，稅票開出后債權(quán)人不可能保存稅票原件，被告對原告提供的三張稅票復(fù)印件真實性表示懷疑，并稱原告只是開具了一部分稅票，沒有全部開完，但被告對此辯解沒有提供證據(jù)加以證明，故對原告提供的三張稅票予以認(rèn)可。原告提供2011年3月4日至2014年3月17日的4份合同、2013年的8張結(jié)算單、2014年的3張結(jié)算單及稅票，證明原、被告雙方之間的租賃關(guān)系始于2011年3月，止于2014年8月。原告依據(jù)2013年3月13日、2014年3月17日的《工程機(jī)械租賃合同》及2013年度、2014年度共計12張結(jié)算單，要求被告給付租金466000元、利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2013年11月開始計算至判決履行完畢之日止）及逾期付款466000元20%的違約金93200元。2013年3月13日原、被告簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》及2013年原、被告簽字蓋章的8張結(jié)算單相互印證，能夠證明原告2013年度的租金為635465元；2014年3月17日原、被告簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》及2014年原、被告簽字蓋章的3張結(jié)算單相互印證，能夠證明原告2014年度的租金為99540元。2013年、2014年原告的租金合計為735005元，被告未向本院提供向原告付款的證據(jù)，現(xiàn)原告訴求被告給付原告租金466000元，本院予以支持。原告依據(jù)2013年3月13日的《工程機(jī)械租賃合同》第十條約定了違約責(zé)任：1、未經(jīng)對方書面同意，任何一方不得中途變更或解除合同；任何一方違反合同約定，都應(yīng)向?qū)Ψ絻敻侗竞贤傋饨痤~20%的違約金。2、甲方如不按期支付租金時，乙方有權(quán)停止機(jī)械設(shè)備工作。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。因原告已經(jīng)履行了租賃合同的全部義務(wù)，被告沒有按時給付原告租賃費，被告的行為已經(jīng)違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，原告依據(jù)合同約定要求被告給付違約金的請求并無不當(dāng)，本院予以支持，被告應(yīng)當(dāng)給付原告合同總租金額20%的違約金73292元[（466000元-99540元）×20%=73292元]。2014年3月17日的《工程機(jī)械租賃合同》第十條約定了違約責(zé)任，被告未按照合同約定按時給付原告租金的行為構(gòu)成違約，但合同中沒有約定違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告給付2014年99540元租金20%違約金的請求，本院不予以支持。原告為主張被告應(yīng)支付逾期付款的利息提供了《工程機(jī)械租賃合同》，該合同第五條租金的計算和支付已經(jīng)明確約定了租金的支付時間為“設(shè)備到場正常工作后開始計時，滿月后支付當(dāng)月租金，設(shè)備退場前租金全部結(jié)清”。原、被告2013年第四期結(jié)算日期為2013年8月8日，由此可見，原告在設(shè)備退場前被告并沒有全部結(jié)清租金，本院對原告要求被告承擔(dān)利息的主張應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、一百一十二條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省水利工程局于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某租金（租賃費）466000元（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2013年8月8日起至本判決履行完畢之日止）；
二、被告河北省水利工程局于判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某違約金73292元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9392元，減半收取4696元，由被告河北省水利工程局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 齊娟霞

書記員： 張少璇