劉某某
明勤章（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
蘇某某
閆某某
孫會肖
石某某路某商貿(mào)有限公司
永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王佳斌（河北正碩律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人明勤章，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告閆某某。
委托代理人孫會肖。
被告石某某路某商貿(mào)有限公司，住所地，河北省石某某市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)西托村。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)鬧市口大街1號院4號樓5層。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地，河北省張某某市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，經(jīng)理。
委托代理人王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告蘇某某、石某某路某商貿(mào)有限公司、永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員齊穎，適用簡易程序公開開庭進行了審理，在訴訟過程中，根據(jù)被告蘇某某申請，本院依法追加閆某某為共同被告參加訴訟。原告劉某某的委托代理人明勤章，被告閆某某的委托代理人孫會肖、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人王佳斌到庭參加了訴訟，被告蘇某某、石某某路某商貿(mào)有限公司、永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校Z某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京Q×××××號無責(zé)車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交強險賠償不足的部分，由被告閆某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告劉某某在庭審中未舉證證實冀A×××××號車系被告蘇某某所有，亦未證實被告石某某路某商貿(mào)有限公司在事故中存在過錯，故被告蘇某某、石某某路某商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告閆某某已就自己承擔(dān)賠償責(zé)任部分與原告劉某某另行達(dá)成協(xié)議，原告表示不再要求被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告閆某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《2014年度北京市道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費53206.35元⑵營養(yǎng)費900元⑶住院伙食補助費540元⑷護理費3000元⑸××賠償金36674元（18337元（北京市農(nóng)村居民人均可支配收入）×20年×10%】⑹被扶養(yǎng)人生活費43520元（13553元（北京市農(nóng)村居民人均消費性支出）×8年×10%／2人＋26275元（北京市農(nóng)村城鎮(zhèn)人均消費性支出）×15年×10%／2人＋26275元×14年×10%／2人】⑺誤工費6112元（18337元／12月×4月）⑻精神撫慰金3000元⑼鑒定費2946元，以上計149898.35元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失15071.75元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失1600元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3580元，減半收取1790元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校Z某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京Q×××××號無責(zé)車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交強險賠償不足的部分，由被告閆某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告劉某某在庭審中未舉證證實冀A×××××號車系被告蘇某某所有，亦未證實被告石某某路某商貿(mào)有限公司在事故中存在過錯，故被告蘇某某、石某某路某商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告閆某某已就自己承擔(dān)賠償責(zé)任部分與原告劉某某另行達(dá)成協(xié)議，原告表示不再要求被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告閆某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《2014年度北京市道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費53206.35元⑵營養(yǎng)費900元⑶住院伙食補助費540元⑷護理費3000元⑸××賠償金36674元（18337元（北京市農(nóng)村居民人均可支配收入）×20年×10%】⑹被扶養(yǎng)人生活費43520元（13553元（北京市農(nóng)村居民人均消費性支出）×8年×10%／2人＋26275元（北京市農(nóng)村城鎮(zhèn)人均消費性支出）×15年×10%／2人＋26275元×14年×10%／2人】⑺誤工費6112元（18337元／12月×4月）⑻精神撫慰金3000元⑼鑒定費2946元，以上計149898.35元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失15071.75元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失1600元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3580元，減半收取1790元，由原告劉某某承擔(dān)。

審判長：齊穎

書記員：劉曉梅