原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告：問松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。系被告問松某之妻。
被告：賈建會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。

原告劉某某與被告問松某、張某某、賈建會民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告問松某到庭參加訴訟，被告張某某、賈建會經合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告問松某、賈建會連帶償還借款本金30000元，利息13000元。
被告問松某辯稱，被告在“擔保借款合同”簽字時甲方（出借人）處是空白的，請審查合同的真實性和利息約定是否合法。被告不該償還原告本息。
被告張某某未答辯。
被告賈建會未答辯。
原告圍繞自己的主張?zhí)峤唬鹤C據一、《擔保借款合同》。證據二、借款憑證（憑條），以及借款經辦人陳偉鋒出庭作證。被告問松某的質證意見：認可合同和憑證上的名字是自己親筆所簽，收到了借款30000元，向劉某某的卡號還利息（2015年4月18日-2016年2月17日）7500元。從2016年2月17日至今未還利息。被告問松某稱，在擔保借款合同簽名時甲方（出借人）處空白，不知借的誰的款。請審查利息約定是否合法。因而對原告劉某某提交的證據一、證據二以及證人證言予以認定。
認為，依法成立的合同應當受到法律的保護。原告劉某某、被告問松某、賈建會三人之間訂立的擔保借款合同系當事人之間真實意思表示，本院予以確認，原、被告雙方存在借貸關系。原、被告應按合同約定各自享受權利、承擔義務。原告在庭審中請求撤回對被告張某某的起訴，被告問松某同意，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告問松某稱簽合同時出借人處空白，不知誰是出借人，不應向原告劉某某還款。被告認可合同上簽名系親筆所簽，收到了30000元借款，利息打到了劉某某的卡上，因而對被告問松某不應向原告還款的意見，本院不予采信。借款利息合同約定為每月千分之22。自2015年4月18日-2016年2月17日被告問松某還原告劉某某利息7500元，原被告均認可。但原告稱其中有管理費900元，因原被告未約定管理費，故管理費900元應抵頂后期利息。原告劉某某主張每月利息千分之22，超出法律規(guī)定的月利息千分之20的部分本院不予支持。故被告問松某應還利息（自2016年2月17日-2017年7月7日）9900元。合同中雖約定了違約金，但利息、違約金等超過了年利率百分之24，故對原告主張的違約金不予采納。對于原告賈建會的連帶擔保責任，合同約定明確，本院予以支持。故

故依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告問松某于本判決生效后十日內償還原告劉某某借款本金30000元，利息9000元，被告賈建會承擔連帶責任。
二、駁回被告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費875元，減半收取計438元，原告劉某某負擔41元，被告問松某、賈建會負擔397元，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李書會

書記員： 楊朝欣