原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人：范玉彪，系河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人：杜慧蓮，系河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及委托代理人范玉彪、被告王某某及委托代理人杜慧蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還屬于原告的賠償款212990元。2.依法判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2010年3月5日，原、被告簽訂合伙協(xié)議書，約定雙方在被告承包的后堡村委會土地上共同投資經(jīng)營，合同第四條明確約定如遇國家征用所給的經(jīng)濟補償歸原、被告雙方共同所有，原、被告雙方應(yīng)各占二分之一。2017年6月，恰逢政府征用該地塊給付地上附著物賠償款425980元。被告領(lǐng)取補償款后沒有按照約定給付原告一半份額，而是狡辯說合伙協(xié)議無效，后經(jīng)過下花園區(qū)人民法院以及張家口市中級人民法院兩級人民法院判決，確認(rèn)該合伙協(xié)議有效。故起訴至法院，請求貴院依照合同判決被告返還屬于原告的賠償款。
王某某辯稱，一、對于原告所稱的2010年3月5日簽訂的合伙協(xié)議不予認(rèn)可，該協(xié)議是被告被誤導(dǎo)所簽，協(xié)議內(nèi)容與當(dāng)時雙方協(xié)商內(nèi)容不一致；二、原告沒有按照協(xié)議約定進行投資建設(shè)和共同經(jīng)營，該協(xié)議沒有實際履行，原告沒有權(quán)利分得補償款。三、現(xiàn)在原告訴稱給付的地上附著物補償是2004年被告承包土地時原有的地上附著物和2005年到2007年左右被告自行種植的地上附著物，不是合伙經(jīng)營期間經(jīng)營的產(chǎn)物，該地上附著物與原告無關(guān)，該補償款與原告無關(guān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：合伙協(xié)議書、（2016）冀0706民初468號判決書、（2016）冀0706民終1230號判決書、補償協(xié)議書、補償明細(xì)表、打款證明、收據(jù)及信訪登記表，用以證明雙方簽訂的合伙協(xié)議有效，政府給付的地上附著物補償款425980元應(yīng)當(dāng)按照該合伙協(xié)議進行分割，且原告進行了相應(yīng)投資。
被告為證明自己的抗辯主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：錄像資料兩份、照片11張、收據(jù)20張，用以證明原告對該土地沒有任何投資和經(jīng)營，對于承包土地的實際投資人和經(jīng)營人均是被告，地上附著物的補償與原告無關(guān)，同時兩份錄像資料能夠證實兩份補償協(xié)議上所補償?shù)牡厣细街镌?007年以前就已經(jīng)存在，不是共同經(jīng)營期間的地上附著物。
雙方提供的上述證據(jù)中合伙協(xié)議書、（2016）冀0706民初468號判決書、（2016）冀0706民終1230號判決書、補償協(xié)議書、補償明細(xì)表、打款證明，經(jīng)質(zhì)證雙方就真實性沒有異議，本院予以采信。其余證據(jù)無法證明各自的證明目的，其中雙方提交的收據(jù)在真實性上存在瑕疵，沒有其他相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年3月5日，原、被告簽訂了合伙協(xié)議書，約定雙方在被告承包的后堡村委會土地上進行合伙經(jīng)營，經(jīng)營期間如遇國家征用所經(jīng)營的土地，按國家政策給予的所給經(jīng)濟補償費，雙方應(yīng)各得二分之一。2017年6月，政府征用了合伙協(xié)議中涉及的土地，政府給付了地上附著物賠償款425980元。被告在領(lǐng)取補償款后未給付原告相應(yīng)份額。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議經(jīng)（2016）冀0706民初468號判決書、（2016）冀0706民終1230號判決書判決認(rèn)定有效，故雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定享有權(quán)利并履行義務(wù)。原、被告雙方就經(jīng)營投資問題，均沒有充分證據(jù)能夠證明各自明確的投資款額，故就被告抗辯所稱原告未進行投資經(jīng)營，而被告進行了大量投資的主張，本院不予支持。同時，原告稱地上附著物補償是針對原有地上附著物和合伙前被告自行種植的附著物，與原告沒有關(guān)系，但被告提供的證據(jù)不足以證明上述主張，故該抗辯主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告地上附著物補償款212990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2247元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 智燕林

書記員： 熊寄鷗