劉某某
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
尚某某
趙某范某某曹某某村民委員會
張領(lǐng)軍（河北長征律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人史占偉、趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告尚某某。
被告趙某范某某曹某某村民委員會。
負(fù)責(zé)人尹文輝，該村黨支部副書記。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告尚某某、趙某范某某曹某某村民委員會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院立案受理后。依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人史占偉、趙良、被告趙某范某某曹某某村民委員會委托代理人張領(lǐng)軍到庭參加訴訟。被告尚某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某范某某曹某某村民委員會組成人員在2009年任職屆滿后，該村的村民委員會組成人員未選舉成功，現(xiàn)該村村民委員會沒有合法的組成人員，以村民委員會及村民委員會法定代表人身份委托的代表村民委員會參加訴訟的負(fù)責(zé)人和委托代理人沒有合法授權(quán)，因此，本案中以村民委員會委托代理人身份對爭議事實(shí)和證據(jù)的承認(rèn)、辯駁意見本院不予考慮。但其提供的書證證明了部分案件事實(shí)，其證明內(nèi)容可予以采納。2008年訴爭土地發(fā)包時村民委員會合法存在，有合法的村民委員會成員、村主任。被告趙某范某某曹某某村民委員會決定提前發(fā)包是因?yàn)榇謇锕媸聞?wù)資金需要，并且召開了黨員、村民代表大會，舉手表決通過了承包實(shí)施方案，符合法定的民主議定程序。隨后曹某某進(jìn)行了公開抬價競包，符合公開承包原則。合同簽訂后，原告便繳納了承包費(fèi)。該合同屬于附期限的合同，期限屆至之日合同生效，符合法律規(guī)定。合同雙方對合同真實(shí)性沒有異議，是雙方真實(shí)意思表示。故本院確認(rèn)該合同書合法有效。從土地發(fā)包合同書內(nèi)容上看，合同約定了不得改變土地用途，實(shí)施方案也載明以養(yǎng)殖、種植大棚菜合理劃分地塊，且現(xiàn)在訴爭地仍屬于梨樹地，故被告尚某某提交的曹某某宅基地草圖，本院不予認(rèn)定。如果今后原告改變土地用途，應(yīng)當(dāng)由土地行政主管部門進(jìn)行處理。原告提交的三張照片，不能確認(rèn)照片上人物身份及是否有侵權(quán)行為、侵權(quán)結(jié)果及侵權(quán)行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系，原告主張被告尚某某侵權(quán)無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信，原告要求被告尚某某停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包經(jīng)營、賠償損失的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某與被告趙某范某某曹某某村民委員會于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》合法有效；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)240元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某范某某曹某某村民委員會組成人員在2009年任職屆滿后，該村的村民委員會組成人員未選舉成功，現(xiàn)該村村民委員會沒有合法的組成人員，以村民委員會及村民委員會法定代表人身份委托的代表村民委員會參加訴訟的負(fù)責(zé)人和委托代理人沒有合法授權(quán)，因此，本案中以村民委員會委托代理人身份對爭議事實(shí)和證據(jù)的承認(rèn)、辯駁意見本院不予考慮。但其提供的書證證明了部分案件事實(shí)，其證明內(nèi)容可予以采納。2008年訴爭土地發(fā)包時村民委員會合法存在，有合法的村民委員會成員、村主任。被告趙某范某某曹某某村民委員會決定提前發(fā)包是因?yàn)榇謇锕媸聞?wù)資金需要，并且召開了黨員、村民代表大會，舉手表決通過了承包實(shí)施方案，符合法定的民主議定程序。隨后曹某某進(jìn)行了公開抬價競包，符合公開承包原則。合同簽訂后，原告便繳納了承包費(fèi)。該合同屬于附期限的合同，期限屆至之日合同生效，符合法律規(guī)定。合同雙方對合同真實(shí)性沒有異議，是雙方真實(shí)意思表示。故本院確認(rèn)該合同書合法有效。從土地發(fā)包合同書內(nèi)容上看，合同約定了不得改變土地用途，實(shí)施方案也載明以養(yǎng)殖、種植大棚菜合理劃分地塊，且現(xiàn)在訴爭地仍屬于梨樹地，故被告尚某某提交的曹某某宅基地草圖，本院不予認(rèn)定。如果今后原告改變土地用途，應(yīng)當(dāng)由土地行政主管部門進(jìn)行處理。原告提交的三張照片，不能確認(rèn)照片上人物身份及是否有侵權(quán)行為、侵權(quán)結(jié)果及侵權(quán)行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系，原告主張被告尚某某侵權(quán)無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信，原告要求被告尚某某停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包經(jīng)營、賠償損失的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某與被告趙某范某某曹某某村民委員會于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》合法有效；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)240元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜