原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：耿玉澤，阜平縣法律援助中心法律援助律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司，地址曲陽縣恒山路330-1號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李鐵鑄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費等，共計人民幣296,000元；2、案件受理費用由被告承擔(dān)。原告在庭審中變更訴訟請求為278,052.6元。事實與理由：2017年11月9日12時47分許，被告張某司機孫某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣境內(nèi)北水峪村路段時，與同向騎二輪電動車的鐘某發(fā)生交通事故，造成鐘某搶救無效死亡，兩車不同程度受傷。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，孫某某負事故的全部責(zé)任，鐘某、張某無責(zé)任。經(jīng)查實，被告車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生于保險期間。事故發(fā)生后。被告與原告就賠償事宜達成協(xié)議，醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費由原告通過訴訟程序向保險公司主張，除此之外被告另行給付補償款8.5萬元，但至今原告未從被告處獲得賠償，為了切實維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請。被告張某未答辯。被告孫某某未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司辯稱，在我公司承保車輛的行駛證、營運證、司機的駕駛證從業(yè)資格證均合法有效且正常年檢的前提下，同意按照保險合同約定，賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)本案的訴訟費、精神損失撫慰金，另被告賠償給原告的8.5萬元應(yīng)在原告總損失數(shù)額中扣除。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告訴請精神損害撫慰金3萬元，被告保險公司認為本次交通事故被告孫某某已構(gòu)成交通肇事罪，該項目不予認可。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第8條的規(guī)定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人死亡的，保險人承擔(dān)的賠付事項包括精神損害撫慰金。保險條款并無肇事司機構(gòu)成犯罪，保險人可以免除賠償精神損害撫慰金的約定。交強險作為公益保險，其立法本意在于保護受害人的利益，而非為保險人分散保險風(fēng)險，故原告訴請精神撫慰金3萬元具有法律依據(jù)，結(jié)合該交通事故原告不承擔(dān)責(zé)任的事實，原告的訴請應(yīng)予支持。2、被告保險公司認為被告孫某某賠償給原告的8.5萬元應(yīng)在原告總損失數(shù)額中扣除，原告認為被告孫某某給付的8.5萬元補償是被告孫某某為了減輕刑事責(zé)任，取得原告諒解而與原告達成的協(xié)議，不應(yīng)計算在賠償款中，不應(yīng)當扣除。本院認為，被告孫某某給付原告的8.5萬元是額外補償，不應(yīng)計算在原告總損失數(shù)額中，故對被告的該主張不予支持。3、被告保險公司認為原告提供醫(yī)療費票據(jù)姓名為“鐘振芬”與死者“鐘某”姓名不一致，認可其真實性，請法庭核實其關(guān)聯(lián)性。原告在庭審中稱，當時醫(yī)療費票據(jù)沒細看，就只顧救人了，醫(yī)療費票據(jù)確實是我母親搶救費費用，結(jié)合本案事實，本院認為“鐘振芬”是醫(yī)院筆誤，認可醫(yī)療費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性。4、被告保險公司對曲陽縣第二中心醫(yī)院出具的500元交通費予以認可，對定興縣永興汽車租賃有限公司出具的4,000元救護車費用不予認可，認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。定興縣永興汽車租賃有限公司出具的4,000元救護車費用開票名稱購買方是鐘某，開票日期是2017年11月10日，結(jié)合案件事實和原告的當庭陳述，本院認為該交通費是實際發(fā)生的，對被告的辯稱不予采信。另查明，被告孫某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為被告張某，其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司處投保了機動車交通事故強制保險，冀Ｆ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司被告處投保了50萬商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，死者鐘某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)原告劉某某系死者鐘某第一順序唯一法定繼承人。
原告劉某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月7日公開開庭進行了審理。依原告劉某某申請，本院追加孫某某為被告。原告劉某某及委托訴訟代理人耿玉澤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，原告劉某某委托訴訟代理人郄佳柱、被告張某、被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司法定代表人李鐵鑄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第38條的規(guī)定，被告孫某某負此事故的全部責(zé)任。因被告孫某某所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告劉某某請求由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告劉某某的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：3,323.6元；2、交通費：4,500元；3、死亡賠償金：12,881元/年×（20-4）年＝206,096元；4、精神撫慰金：30,000元；5、喪葬費：32,633元，停尸費1,500元包含在其中。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告3,323.6元、在死亡傷殘項下賠償原告110,000元，原告劉某某其他經(jīng)濟損失163,229元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠付。本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計276,552.6元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,471元，減半收取2,735.5元，由被告張某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　霍擁軍

書記員：白慶磊