劉建中
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
田某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告:劉建中。
委托代理人:張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:田某，系事故車輛鄂L03900號(hào)小型轎車駕駛?cè)?、所有人?br/>被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司），系事故車輛鄂L03900號(hào)小型轎車投保公司。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道50號(hào)。
代表人:奚愛紅。
委托代理人:徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告劉建中訴被告田某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建中及其委托代理人張超，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司委托代理人徐勇到庭參加了訴訟，被告田某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另外，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在辯稱中主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2014年10月28日19時(shí)許，被告田某駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車由濱河?xùn)|路至桂花西路往大商城方向行駛，行至桂花西街留聲會(huì)館門口駛?cè)胱髠?cè)路面與對(duì)向直行的劉建中駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告劉建中受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交二字（2014）第007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告田某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?:“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定；原告劉建中無交通安全違法行為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告田某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告劉建中在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉建中被送往咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療了49天，共支出醫(yī)療費(fèi)67115.85元。2015年3月25日，原告劉建中經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司鑒所（2015）臨鑒字第230號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書鑒定:原告劉建中2014年10月28日所受傷屬輕傷一級(jí)；評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；休息時(shí)間為180天；護(hù)理時(shí)間100天；后期治療費(fèi)用需12000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
同時(shí)查明:事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車系被告田某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2014年9月6日零時(shí)至2015年9月5日24時(shí)止。本案在審理過程中，原告劉建中向本院申請先予執(zhí)行，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司依據(jù)本院作出的先予執(zhí)行裁定，對(duì)原告劉建中先行賠付了30000元；被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司還對(duì)被告田某賠償了10000元。被告田某為原告劉建中墊付了費(fèi)用19500元（含被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償?shù)?0000元在內(nèi)）。
還查明:原告劉建中戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前系咸寧市華新楓丹混凝土有限公司員工，2013年11月至2014年10月期間月平均工資為3147元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交二字（2014）第007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告田某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告田某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告劉建中在此次事故中無責(zé)任。
對(duì)原告劉建中因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)67115.85元，根據(jù)原告劉建中提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告劉建中提交的法醫(yī)鑒定意見書對(duì)原告后期需要進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)治療情況認(rèn)定的12000元予以確定（原告劉建中的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告劉建中申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告劉建中后期進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)在實(shí)際治療中如若超出12000元，原告劉建中也不得為此再向被告田某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，根據(jù)原告劉建中住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×49天=2450元。
4、營養(yǎng)費(fèi)735元，根據(jù)原告劉建中提交的住院病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×49天=735元。
5、護(hù)理費(fèi)7870.96元，根據(jù)原告劉建中提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×100天=7870.96元。
6、誤工費(fèi)15210.50元，根據(jù)原告劉建中因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為145天，結(jié)合原告劉建中的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:3147元／月÷30天×145天=15210.50元。
7、殘疾賠償金49704元，根據(jù)原告劉建中的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×10%=49704元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
9、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告劉建中住院治療情況本院酌情確定。
10、鑒定費(fèi)2710元，根據(jù)原告劉建中提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告劉建中在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)161596.31元。分項(xiàng)損失如下:在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)67115.85元＋后期醫(yī)療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元＋營養(yǎng)費(fèi)735元=82300.85元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)15210.50元＋護(hù)理費(fèi)7870.96元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金3000元=76585.46元；其他損失有鑒定費(fèi)2710元。
由于被告田某就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告劉建中予以賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告劉建中10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告劉建中76585.46元。對(duì)原告劉建中超出此限額范圍的損失75010.85元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告田某應(yīng)承擔(dān)100%為75010.85元。
因被告田某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，雖然被告田某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告田某應(yīng)承擔(dān)賠償原告劉建中的75010.85元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉建中賠付75010.85元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉建中86585.46元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告劉建中75010.85元；合計(jì)賠付原告劉建中161596.31元。被告田某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告田某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告劉建中的事故損失161596.31元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司予以賠償，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償121596.31元。
二、被告田某為原告劉建中墊付的費(fèi)用19500元，扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，剩余的9500元在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)賠付給原告劉建中的121596.31元中扣減后給付被告田某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉建中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1765元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交二字（2014）第007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告田某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告田某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告劉建中在此次事故中無責(zé)任。
對(duì)原告劉建中因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)67115.85元，根據(jù)原告劉建中提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告劉建中提交的法醫(yī)鑒定意見書對(duì)原告后期需要進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)治療情況認(rèn)定的12000元予以確定（原告劉建中的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告劉建中申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告劉建中后期進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)在實(shí)際治療中如若超出12000元，原告劉建中也不得為此再向被告田某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，根據(jù)原告劉建中住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×49天=2450元。
4、營養(yǎng)費(fèi)735元，根據(jù)原告劉建中提交的住院病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×49天=735元。
5、護(hù)理費(fèi)7870.96元，根據(jù)原告劉建中提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×100天=7870.96元。
6、誤工費(fèi)15210.50元，根據(jù)原告劉建中因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為145天，結(jié)合原告劉建中的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:3147元／月÷30天×145天=15210.50元。
7、殘疾賠償金49704元，根據(jù)原告劉建中的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×10%=49704元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
9、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告劉建中住院治療情況本院酌情確定。
10、鑒定費(fèi)2710元，根據(jù)原告劉建中提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告劉建中在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)161596.31元。分項(xiàng)損失如下:在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)67115.85元＋后期醫(yī)療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元＋營養(yǎng)費(fèi)735元=82300.85元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)15210.50元＋護(hù)理費(fèi)7870.96元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金3000元=76585.46元；其他損失有鑒定費(fèi)2710元。
由于被告田某就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告劉建中予以賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告劉建中10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告劉建中76585.46元。對(duì)原告劉建中超出此限額范圍的損失75010.85元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告田某應(yīng)承擔(dān)100%為75010.85元。
因被告田某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，雖然被告田某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告田某應(yīng)承擔(dān)賠償原告劉建中的75010.85元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉建中賠付75010.85元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉建中86585.46元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告劉建中75010.85元；合計(jì)賠付原告劉建中161596.31元。被告田某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告田某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告劉建中的事故損失161596.31元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司予以賠償，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償121596.31元。
二、被告田某為原告劉建中墊付的費(fèi)用19500元，扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，剩余的9500元在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)賠付給原告劉建中的121596.31元中扣減后給付被告田某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉建中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1765元，由被告田某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳斌

書記員：趙越