原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海縣。
被告劉某猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市西環(huán)中街9號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：78256172-5。
負(fù)責(zé)人張銘，副總經(jīng)理。
委托代理人張紅偉，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。
負(fù)責(zé)人歸洪川，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍，該公司職員。

原告劉某與被告劉某猛、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及被告劉某猛，被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目原告主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、醫(yī)療費(fèi)11465.08元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議。經(jīng)核實(shí)原告因交通事故支付醫(yī)療費(fèi)11465.08元，本院依法予以認(rèn)定。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元。根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑記載，實(shí)際住院7天，故對(duì)掛床期間的伙補(bǔ)不認(rèn)可。經(jīng)核實(shí)，原告因本次交通事故共實(shí)際住院99天，按每天100元計(jì)算為9900元。３、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。住院記載是普食，該主張無依據(jù)。經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期60天，按每天30計(jì)算為1800元。４、誤工費(fèi)
13692元。無勞動(dòng)合同、交納保險(xiǎn)證明佐證，故誤工費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定原告誤工期120天，其提供證據(jù)可證實(shí)月均工資3423元（114.1元/天），該項(xiàng)計(jì)算為：114.1元/天×120天＝13692元。
５、護(hù)理費(fèi)25740.99元。應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期限按實(shí)際住院天數(shù)，２人護(hù)理。護(hù)理人原告妻子單紅梅有固定收入，月均工資4000元（133.33元/天）×99天＝13199.67元；護(hù)理人劉敬宇無固定收入按河北省上年度在崗職工平均工資46239元/年（126.68元/天）×99天＝12541.32元，以上共計(jì)25740.99元。
６、交通費(fèi)
3000元。由法院酌定。根據(jù)原告住院、出院、鑒定情況，原告主張交通費(fèi)3000元過高，本院酌情支持1500元。７、鑒定費(fèi)1400元。對(duì)鑒定費(fèi)不予賠償。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
８、車損10440元。車損金額無異議。經(jīng)鑒定，原告車損10440元，本院予以認(rèn)定。９、評(píng)估費(fèi)3000元。不認(rèn)可。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
10、施救費(fèi)4000元。開票時(shí)間距事故時(shí)間較遠(yuǎn)，不能證明與本案關(guān)聯(lián)性，金額明顯過高，應(yīng)按河北物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通事故致原告車輛損壞，施救費(fèi)系原告實(shí)際支出，施救費(fèi)票據(jù)可證實(shí)原告主張，本院予以認(rèn)定。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，公民人身及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成人身損害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。劉某（載趙迎、宋春澤、路奇）與被告張青發(fā)生交通事故，造成劉某及乘車人趙迎、宋春澤、路奇受傷、車輛損壞的交通事故。交管部門認(rèn)定張青負(fù)事故全部責(zé)任，劉某不承擔(dān)責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對(duì)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償;仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。張青駕駛冀Ｊ×××××、冀ＪＪＱ37掛車的實(shí)際所有人為被告劉某猛，該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有50萬元的主車商業(yè)三者險(xiǎn)且投不計(jì)免賠。經(jīng)審查，原告各項(xiàng)損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)11465.08元；（２）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；（4）誤工費(fèi)13692元；（５）護(hù)理費(fèi)25740.99元；（６）交通費(fèi)1500元；（7）鑒定費(fèi)1400元；（8）10440元；（9）評(píng)估費(fèi)3000元；（10）施救費(fèi)4000元。其中第（1）、（2）、（3）項(xiàng)共計(jì)23165.08元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告10000元，保險(xiǎn)不足部分13165.08元由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)；第（4）、（5）、（6）、（7）項(xiàng)共計(jì)42332.99元由被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下足額賠償原告，第（８）、（９）、（10）項(xiàng)共計(jì)17440元，先由被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，不足部分15440由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)。綜上，被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州公司共賠償原告54332.99元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州公司共賠償原告28605.08元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某損失共計(jì)54332.99元；
二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某損失共計(jì)28605.08元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告指定賬戶（戶名：劉某，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐官屯支行，賬號(hào)：62×××18）。
案件受理費(fèi)770元，由被告劉某猛承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱小妹

書記員：王渤 附本案相關(guān)法律條文如下： 1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 3、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。