原告劉某，男，生于1985年4月2日，滿族。
特別授權(quán)委托代理人余立霞，女，生于1985年11月10日，羌族，系劉某之妻。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汶川支公司。
負(fù)責(zé)人李華平，系該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人馮維俊，系該公司員工。
被告蔡某，女，生于1963年5月27日，漢族，系王俊華之妻。
被告王某連，女，生于1926年8月10日，羌族，系王俊華母親。
被告王某，女，生于1986年5月14日，羌族，系王俊華長(zhǎng)女。
被告王某，女，生于1990年12月21日，羌族，系王俊華次女。
以上四被告共同特別授權(quán)委托代理人馬建，男，生于1982年12月16日，羌族，系四被告近親屬。

原告劉某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汶川支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司）、蔡某、王某連、王某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由審判員鄧勇適用簡(jiǎn)易程序，并于2016年3月18日公開開庭審理。原告特別授權(quán)委托代理人余立霞、被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司特別授權(quán)委托代理人馮維俊、被告蔡某、王某連、王某、王某共同特別授權(quán)委托代理人馬建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2015年3月25日11時(shí)53分，王俊華駕駛川A278MC小型普通客車搭乘劉某、熊作貴、代澤慧、何澤露等四人由汶川縣綿虒鎮(zhèn)板子溝村領(lǐng)崗組麻地往板子溝組行駛，該車行駛至領(lǐng)崗組麻地至板子溝組便道4KM＋300M（小地名：大坎）處時(shí)駛出左側(cè)路面，翻墜于距便道96米的路坎下，致使乘客劉某受傷。汶川縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛?cè)送蹩∪A承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。駕駛?cè)送蹩∪A為川A278MC小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司購買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告?zhèn)?jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為腦外傷后傷殘等級(jí)7級(jí)，右上肢功能障礙等級(jí)9級(jí)，胸椎骨傷殘等級(jí)10級(jí)。原告因本次交通事故的損失為傷殘賠償金209，676.60元（24，381.00×20年×傷殘指數(shù)43%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)270，405.00元（18，027×20年×15年）；精神損害賠償金10，000.00元；鑒定費(fèi)3，580.00元；以上費(fèi)用共計(jì)：493，661.00元。請(qǐng)求人民法院判令：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告10，000.00元，被告蔡某、王某連、王某、王某在繼承王俊華的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告483，661.00；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告劉某為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)材料：
1、原告劉某身份證復(fù)印件，被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司的工商登記信息復(fù)印件和組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，被告蔡某、王某連、王某的戶籍基本信息和王某的身份證復(fù)印件，擬證明原被告雙方的訴訟主體適格。
2、《交通事故認(rèn)定書》，汶川縣交警大隊(duì)出具的事故車輛行駛證復(fù)印件、王俊華的駕駛證復(fù)印件和保險(xiǎn)單正本復(fù)印件，擬證明交通事故造成了劉某受傷的事實(shí)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、汶川縣工商質(zhì)量技術(shù)和食品藥品監(jiān)督管理局檔案查詢單，汶川縣房地產(chǎn)管理所房屋信息查詢單，擬證明駕駛?cè)送蹩∪A生前為汶川縣示龍核桃種植專業(yè)合作社的法定代表人，其出資70萬元占35%股份，王俊華生前其名下登記有住房1套，位于汶川縣郭竹鋪20幢2-4，建筑面積為129.2平方米。
4、婚生女劉某某的出生醫(yī)學(xué)證明、戶籍證明和原告的《司法鑒定意見書》，擬證明被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年限為15年，原告的傷殘等級(jí)為一處七級(jí)、一處九級(jí)、一處十級(jí)，傷殘指數(shù)為43%。
被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司辯稱：原告劉某系本次交通事故中車輛的乘坐人，按照人身損害賠償?shù)乃痉ń忉寫?yīng)獲得的賠償有：1、傷殘賠償金209，676.60元（24，381.00×20年×傷殘指數(shù)43%）；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58，137.08元（18，027.00元×15年×43%÷2）；3、精神撫慰金不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍，故不予賠償；4、傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；5、因傷產(chǎn)生的治療費(fèi)原告未提供相關(guān)的治療發(fā)票，故不予認(rèn)可。對(duì)于上述費(fèi)用，我公司只在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10，000.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司未提交證據(jù)材料。
被告蔡某、王某連、王某、王某辯稱：同意保險(xiǎn)公司的意見，
對(duì)原告超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償金，應(yīng)只在繼承被繼承人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但數(shù)額以被繼承人遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
被告蔡某、王某連、王某、王某未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司和被告蔡某、王某連、王某、王某對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4均無異議，該4組證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日，王俊華駕駛川A278MC東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車搭乘綿虒鎮(zhèn)政府工作人員劉某、熊作貴、代澤慧、何澤露等四人到汶川縣綿虒鎮(zhèn)板子溝村驗(yàn)收項(xiàng)目，當(dāng)日11時(shí)53分，該車行駛至領(lǐng)崗組麻地至板子溝組便道4KM＋300M（小地名：大坎）處時(shí)駛出左側(cè)路面，翻墜于距便道96米的路坎下，造成駕駛?cè)送蹩∪A、乘車人代澤慧、何澤露當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人熊作貴經(jīng)搶救無效死亡，乘車人劉某受傷，車輛受損的交通事故。汶川縣公安局交通警察大隊(duì)作出《公交認(rèn)字汶（2015）特勤（01）號(hào)交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛?cè)送蹩∪A承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，乘車人劉某、熊作貴、代澤慧、何澤露在事故中無責(zé)任。原告劉某的傷經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為腦外傷后傷殘等級(jí)7級(jí)，右上肢功能障礙等級(jí)9級(jí)，胸椎骨傷殘等級(jí)10級(jí)。王俊華生前于2014年5月31日為川A278MC小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免陪等險(xiǎn)種。乘車人劉某系綿虒鎮(zhèn)政府工作人員，其有一女劉某某，于xxxx年xx月xx日出生。王俊華的第一順位繼承人有其妻蔡某，其長(zhǎng)女王某，其次女王某，其母親王某連。
另查明，王俊華與蔡某于1985年登記結(jié)婚，根據(jù)原告舉證證明，其婚姻關(guān)系存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)有：1、東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車一輛，該車登記于王俊華名下，登記時(shí)間為2012年4月25日，在本次交通事故中報(bào)損；2、拆遷安置房一套，房屋位于汶川縣郭竹鋪陽光家園二期20幢2－4，面積129.26平方米，現(xiàn)該房作為王俊華生前與汶川縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（現(xiàn)更名為阿壩州農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司汶川信用社）貸款的抵押物，抵押于阿壩州農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司汶川信用社，貸款合同到期日為2015年12月27日；3、王俊華生前在汶川縣示龍核桃種植專業(yè)合作社投資70萬元，占該企業(yè)投資比例的35%，汶川縣示龍核桃種植專業(yè)合作社成立日期為2011年11月22日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。駕駛?cè)送蹩∪A因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定造成本次交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，導(dǎo)致乘車人
劉某受傷，駕駛?cè)送蹩∪A雖在本次交通事故中死亡，但劉某仍有權(quán)請(qǐng)求其法定第一順位繼承人在其繼承王俊華遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張因本次交通事故應(yīng)獲得的人身損害賠償金本院認(rèn)定如下：1、原告主張殘疾賠償金209，676.60元（24，381.00元×20年×43%=209，676.60元），符合法律規(guī)定本院予以認(rèn)定，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)270，405.00元（18，027元×15年），本院根據(jù)原告的傷殘指數(shù)、被撫養(yǎng)人年齡和扶養(yǎng)人數(shù)認(rèn)定為58，137.00元（18，027.00元×15年×43%÷2），綜上，殘疾賠償金合計(jì)：267，813.60元；2、原告主張的精神撫慰金10，000.00元，因本案駕駛?cè)送蹩∪A并非營(yíng)運(yùn)車輛駕駛?cè)耍以诒敬问鹿手兴劳?，本院根?jù)本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定為3，000.00元；3、原告主張鑒定費(fèi)3，580.00元，符合法律規(guī)定本院予以認(rèn)定。原告的上述各項(xiàng)人身損害賠償金，本院認(rèn)定為274，393.60元。
對(duì)原告主張人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司直接將車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）10，000.00元賠付給原告的訴求，庭審中人保財(cái)險(xiǎn)汶川支公司和承保人王俊華的繼承人均無異議，故可依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定可直接賠付給原告。
對(duì)庭審中已查明的王俊華與蔡某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條之規(guī)定，先將王俊華與蔡某夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)一半分出為蔡某所有，其余的為被繼承人王俊華的遺產(chǎn)，然后再按《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限?！敝?guī)定清償被繼承人債務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條第一款、第三十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款、第十七條第二款、第二十五條第一款、第二十八條判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汶川支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某人身損害賠償金人民幣10，000.00元；
二、原告劉某剩余人身損害賠償金人民幣264，393.60元，由被告蔡某、王某連、王某、王某在其繼承王俊華遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，具體數(shù)額以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，以上債務(wù)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4，352.00元，本院依法予以免收。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 鄧勇

書記員： 王超