原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告劉立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。

原告劉某某與被告劉立志違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳玉喜、被告劉立志到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉立志在懷來縣土木鎮(zhèn)黑土××村經(jīng)營“星德垂釣園”飯店，因修通往其飯店的道路，與原告劉某某約定：由原告用其所有的裝載機(jī)為被告修路，每小時220元。在施工的過程中，原告因倒車將車后駕駛二輪摩托車的石魁及摩托車碾壓，造成石魁當(dāng)場死亡，摩托車受損的交通事故。懷來縣公安交通警察大隊(duì)出具的懷公交字[2017]第0009號道路交通事故認(rèn)定書顯示事故形成原因?yàn)閯⒛衬澄窗匆?guī)定倒車、準(zhǔn)駕不符、駕駛無牌照機(jī)動車；石魁無證駕駛無牌號機(jī)動車。劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，石魁應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。后經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，由原告向死者石魁家屬一次性賠償215000元，原告已將此款給付石魁家屬?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判令被告賠償原告因未履行安全保障義務(wù)導(dǎo)致原告發(fā)生交通事故損失的30%即215000×30%=64500元。

本院認(rèn)為，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者約定對他人負(fù)有安全保障義務(wù)的人，違反該義務(wù)，因而直接或者間接地造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害的賠償責(zé)任。被告劉立志與原告劉某某約定為被告所經(jīng)營的飯店修路，被告按約支付原告一定報(bào)酬，雙方屬于承攬合同關(guān)系，在合同履行過程中，被告對原告不負(fù)有安全保障義務(wù)。原告作為承攬人，應(yīng)對其造成第三人損害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告作為定作人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)706元由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　聞　達(dá)

書記員：劉晗瑜 本案引用的法律條文 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十條承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。