劉某某
孫立霞（新疆同創(chuàng)律師事務所）
楊某年
廖某
楊某年
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限責任公司昌吉市支公司
陳鐵磊

原告:劉某某，女，漢族。
委托代理人:孫立霞，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
被告:楊某年，男，漢族。
被告:廖某，男，漢族。
委托代理人:楊某年，男，漢族。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限責任公司昌吉市支公司（以上簡稱聯(lián)合財產(chǎn)公司）。
負責人:高文智，系公司經(jīng)理。
委托代理人:陳鐵磊，系公司職員。
原告劉某某與被告楊某年、廖某、聯(lián)合財產(chǎn)公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年10月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡易程序，于2014年12月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人孫立霞，被告楊某年并作為被告廖某的委托代理人，被告聯(lián)合財產(chǎn)公司的委托代理人陳鐵磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)當事人舉證、質證及本院認證，查明事實如下:
2014年6月1日9時30分許，楊某年駕駛新BU5707號小型客車，沿昌吉市青年北路城郊醫(yī)院對面巷道由東向西行駛至青年路轉彎時，與由西向東橫過道路的劉某某相撞，致劉某某受傷的一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門事故責任認定，楊某年負事故主要責任，劉某某負事故次要責任。新BU5707號事故車輛實際車主為被告廖某，被告楊某年為其雇傭的駕駛員，該車在保險公司投保有交強險和第三者責任險，第三者責任險保險金額為20萬元，事故發(fā)生在保險期限內。原告受傷后住院治療18天。
2014年9月18日，新疆天誠司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第743號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人劉某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級評定:右外踝骨折、遺留右踝關節(jié)活動功能喪失占下肢喪失功能10.5%，屬十級傷殘。（二）后續(xù)治療費評定:右外踝骨折內固定金屬物取出的住院、手術全部費用為7000元。（三）營養(yǎng)期時限評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日。（四）護理期時限評定:從受傷之日起，護理期評定為60天，再次住院手術護理期評定為20日。原告為此支出鑒定費2500元。
本院確認原告損失為:住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費7000元、誤工費14885.04元、護理費9286.08元、殘疾賠償金14592元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2500元，合計66275.36元。
被告楊某年墊付原告醫(yī)療費10093.96元及住院伙食補助費250元。
本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為事故車輛新BU5707車承保交強險的保險公司在分項限額內賠償。本案中原告損失核定為:（一）住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，合計8200元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內賠償，不存在不足部分；（二）誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計39963.12元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘分項限額110000元內予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費2500元，因被告楊某年與原告在交警部門達成協(xié)議，楊某年承擔相關費用90%的賠償責任，故楊某年承擔鑒定費2250元，原告自行承擔250元。因原告的合理損失已由保險公司和楊某年承擔，被告廖某在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限責任公司昌吉市支公司在交強險分項限額內賠償原告劉某某各項損失48163.12元，于本判決生效后十日內給付；
二、鑒定費2500元，由被告楊某年承擔2250元，于本判決生效后十日內給付原告劉某某；
三、被告廖某在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費630元，其他訴訟費用240元，合計870元，由原告劉某某負擔86元，被告楊某年負擔784元（本案受理費和其他訴訟費用原告已預交，預交費用在本案執(zhí)行時按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為事故車輛新BU5707車承保交強險的保險公司在分項限額內賠償。本案中原告損失核定為:（一）住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，合計8200元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內賠償，不存在不足部分；（二）誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計39963.12元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘分項限額110000元內予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費2500元，因被告楊某年與原告在交警部門達成協(xié)議，楊某年承擔相關費用90%的賠償責任，故楊某年承擔鑒定費2250元，原告自行承擔250元。因原告的合理損失已由保險公司和楊某年承擔，被告廖某在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限責任公司昌吉市支公司在交強險分項限額內賠償原告劉某某各項損失48163.12元，于本判決生效后十日內給付；
二、鑒定費2500元，由被告楊某年承擔2250元，于本判決生效后十日內給付原告劉某某；
三、被告廖某在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費630元，其他訴訟費用240元，合計870元，由原告劉某某負擔86元，被告楊某年負擔784元（本案受理費和其他訴訟費用原告已預交，預交費用在本案執(zhí)行時按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源