劉某某
白艷軍
雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2
林慧剛

二審審理中，本判決尚未生效
（2015）滴民初字第48號(hào)
原告劉某某，男，漢族。
委托代理人白艷軍，系雞西市滴道區(qū)新華法律服務(wù)法律工作者。
被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2，住所地雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)。
投資人繆術(shù)彬。
委托代理人林慧剛，男，系雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2保險(xiǎn)員。
原告劉某某訴被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代洪雨適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人白艷軍，被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2的委托代理人林慧剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)公開開庭審理，當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原告劉某某提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、職工受到事故傷害工傷認(rèn)定調(diào)查表、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書二張（復(fù)印件與原件核對(duì)無異），證明原告劉某某是被告煤礦的職工，被告為原告繳納了工傷保險(xiǎn)，原告受傷屬于工傷，經(jīng)雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。
證據(jù)二、雞勞人仲?zèng)Q字（2014）第481號(hào)仲裁決定書、送達(dá)回證各一份（原件），證明該案已經(jīng)過仲裁裁決，起訴符合法律規(guī)定。
被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。
被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、傷殘賠償協(xié)議及收條一份一頁復(fù)印件，證明原告索要的70，000.00元工傷賠償款已經(jīng)給付完畢。
原告劉某某對(duì)被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該證據(jù)屬于復(fù)印件，真實(shí)性無法確認(rèn)，且該證據(jù)并沒有原告收到賠償款的內(nèi)容。被告也未提供其他證據(jù)佐證其給付了原告賠償款，且被告出具的該證據(jù)屬于格式條款，根據(jù)法律規(guī)定，原、被告雙方對(duì)該證據(jù)有異議時(shí)，應(yīng)作出不利于被告方的解釋，另外劉某某簽字也不是其本人所簽，該證據(jù)無法證實(shí)被告的證明目的。
本院經(jīng)過審查核實(shí)，認(rèn)證如下:對(duì)于原告劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二，被告無異議，故本院依法予以確認(rèn)；對(duì)于被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2提交的證據(jù)一，原告的異議理由成立，故本院依法不予以確認(rèn)。
根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:原告劉某某系被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2的職工，在被告單位從事井下采煤工作。2013年6月18日，原告在工作中左足受傷。2013年8月16日，經(jīng)雞西市人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定，原告劉某某此次受傷構(gòu)成工傷。2013年10月26日，雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出雞勞鑒字（2013）Y897號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，評(píng)議原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。2014年7月7日，原告劉某某向雞西市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告向原告支付工傷賠償。2014年11月28日，雞西市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)做出仲裁決定書，以被告無營業(yè)執(zhí)照，主體不適格為由駁回了原告劉某某的仲裁申請(qǐng)。2015年1月5日，原告劉某某以工傷保險(xiǎn)待遇糾紛為由，向本院提起訴訟，要求對(duì)（2014）雞勞人仲?zèng)Q字481號(hào)裁決書不予認(rèn)定，并要求被告給付工傷賠償款70，000.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告劉某某系被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2的員工，2013年原告在下井工作過程中受傷。原告受傷后，其向勞動(dòng)行政保障部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。雞西市勞動(dòng)行政保障部門受理申請(qǐng)后，通過調(diào)查核實(shí)認(rèn)定原告構(gòu)成工傷，且經(jīng)雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)議，原告劉某某此次受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定原告的此次受傷被認(rèn)定為工傷后，原告對(duì)傷情進(jìn)行治療享受工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，原告治療傷情需要暫停工作期間，原告的原工資福利待遇不變。原告因工致殘被評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)后，依法享受7個(gè)月的本人工資的一次性傷殘補(bǔ)助金。原告被認(rèn)定工傷并被評(píng)定傷殘等級(jí)后，其本人提出與用人單位即被告解除勞動(dòng)關(guān)系后，依法享受由工傷保險(xiǎn)基金支付一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的待遇。本案中，對(duì)于原告劉某某以工傷保險(xiǎn)待遇糾紛為由提起訴訟，要求被告支付70，000.00元工傷賠償款的訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)可原告要求賠償?shù)臄?shù)額，但其辯解稱已向原告支付完70，000.00元工傷賠償款。對(duì)于被告的該辯解理由，因其提供的傷殘賠償協(xié)議及收條是復(fù)印件無原件核對(duì)，無法證明該證據(jù)的真實(shí)性，且經(jīng)庭審核實(shí)該證據(jù)的全部內(nèi)容為被告書寫。根據(jù)收條的法律性質(zhì)，若原告收到工傷賠償款，其應(yīng)為原告為被告出具。另外，被告提交的傷殘賠償協(xié)議及收條中無任何被告已向原告支付了70，000.00元工傷賠償款的內(nèi)容，不能證實(shí)被告的辯解理由成立，故對(duì)被告的該辯解依法不予采信。綜上所述，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)工傷賠償款共計(jì)人民幣70，000.00元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，原告劉某某系被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2的員工，2013年原告在下井工作過程中受傷。原告受傷后，其向勞動(dòng)行政保障部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。雞西市勞動(dòng)行政保障部門受理申請(qǐng)后，通過調(diào)查核實(shí)認(rèn)定原告構(gòu)成工傷，且經(jīng)雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)議，原告劉某某此次受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定原告的此次受傷被認(rèn)定為工傷后，原告對(duì)傷情進(jìn)行治療享受工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，原告治療傷情需要暫停工作期間，原告的原工資福利待遇不變。原告因工致殘被評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)后，依法享受7個(gè)月的本人工資的一次性傷殘補(bǔ)助金。原告被認(rèn)定工傷并被評(píng)定傷殘等級(jí)后，其本人提出與用人單位即被告解除勞動(dòng)關(guān)系后，依法享受由工傷保險(xiǎn)基金支付一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的待遇。本案中，對(duì)于原告劉某某以工傷保險(xiǎn)待遇糾紛為由提起訴訟，要求被告支付70，000.00元工傷賠償款的訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)可原告要求賠償?shù)臄?shù)額，但其辯解稱已向原告支付完70，000.00元工傷賠償款。對(duì)于被告的該辯解理由，因其提供的傷殘賠償協(xié)議及收條是復(fù)印件無原件核對(duì)，無法證明該證據(jù)的真實(shí)性，且經(jīng)庭審核實(shí)該證據(jù)的全部內(nèi)容為被告書寫。根據(jù)收條的法律性質(zhì)，若原告收到工傷賠償款，其應(yīng)為原告為被告出具。另外，被告提交的傷殘賠償協(xié)議及收條中無任何被告已向原告支付了70，000.00元工傷賠償款的內(nèi)容，不能證實(shí)被告的辯解理由成立，故對(duì)被告的該辯解依法不予采信。綜上所述，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)工傷賠償款共計(jì)人民幣70，000.00元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告雞西市滴道區(qū)滴道河鄉(xiāng)金某煤礦2承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：代洪雨

書記員：呂昕陽