劉某某
潘文濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
湖北南漳某某銀行股份有限公司
何群濤（湖北長久律師事務(wù)所）
南漳某某物流有限責(zé)任公司
武漢某某投資有限公司
武漢某某投資有限公司襄樊擔(dān)保分公司
楊某某
賈某某

上訴人（原審被告）劉某某，男，
委托代理人潘文濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）湖北南漳某某銀行股份有限公司（以下簡稱南漳某銀行）。
法定代表人汪洪斌，南漳某銀行董事長。
委托代理人何群濤，湖北長久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原審被告南漳某某物流有限責(zé)任公司（以下簡稱某某物流公司）。
法定代表人吳玉兵，該公司經(jīng)理。
原審被告武漢某某投資有限公司（以下簡稱武漢某某公司）。
法定代表人劉某某，該公司董事長。
原審被告武漢某某投資有限公司襄樊擔(dān)保分公司（以下簡稱武漢某某襄樊擔(dān)保分公司）。
負(fù)責(zé)人吳保紅，系該分公司經(jīng)理。
原審被告楊某某，男，
原審被告賈某某，系楊某某之妻。
上訴人劉某某因與被上訴人南漳某銀行、原審被告武漢某某公司、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司、某某物流公司、楊某某、賈某某借款合同糾紛一案，不服南漳縣人民法院于2013年6月25日作出的（2011）南漳城民初字第00015號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
因本案須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)。
本院于2013年11月25日作出（2013）鄂襄陽中民四終字第00386號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。
因中止訴訟的事由消除，本院于2015年1月4日恢復(fù)本案審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
南漳某銀行（原南漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）在原審中訴稱:2007年6月4日，南漳某銀行、楊某某、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司三方簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定:楊某某于2007年6月4日向原告借款350000元，借款期限至2009年6月4日止；貸款后按月等額方式還本付息，貸款利率為6.63‰；武漢某某襄樊擔(dān)保分公司對上述借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人負(fù)責(zé)為借款人的貸款抵押物代辦相關(guān)保險，受益人為原告；借款人未按期還款的，從逾期之日按日萬分之六加收利息。
貸款后，楊某某除償還部分借款利息及本金外，未按合同約定繼續(xù)償還貸款，經(jīng)原告多次催要，仍欠原告借款本金247058，82元及利息14902.59元（利息暫計算至2010年6月30日）。
被告賈某某是被告楊某某的配偶，自愿為楊某某借款承擔(dān)償還責(zé)任。
武漢某某襄樊擔(dān)保分公司是武漢某某公司的分公司，不具備法人資格，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力。
劉某某在設(shè)立武漢某某公司時存在虛假出資行為。
貸款人楊某某貸款后，將鄂F61986、鄂F6166掛重型半牽引車掛靠在某某物流公司名下，財產(chǎn)權(quán)歸楊某某所有。
雙方在襄樊市公安局交通警察支隊為原告借款辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。
鑒于上述事實，請求法院:1、判令被告楊某某、賈某某償還原告借款本金247058.82元及利息14902.59元（利息暫計算至2010年6月30日，自2010年7月1日后按合同約定支付利息）；2、判令被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司、武漢某某公司對被告楊某某、賈某某的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；3、判令原告對鄂F61986、鄂F6166掛重型半牽引車享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告劉某某對被告楊某某、賈某某的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
劉某某在原審中辯稱:1、武漢某某公司投資款已到位，該公司登記股東依法不應(yīng)承擔(dān)原告訴請的連帶責(zé)任；2、原告訴稱劉某某在開設(shè)武漢某某公司時出資不到位缺乏證據(jù)和事實依據(jù)；3、武漢某某公司股東會議紀(jì)要、公司章程、聘任書等文件雖有劉某某名字，經(jīng)司法鑒定該名字不是劉某某本人所簽。
故劉某某不是該公司股東，依法不應(yīng)承擔(dān)股東責(zé)任。
楊某某、賈某某、某某物流公司、武漢某某公司、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司在原審中未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
原審判決認(rèn)定:2007年4月3日，被告楊某某向原告南漳某銀行提出借款申請，并與其妻賈某某以財產(chǎn)共有人身份向原告作出承諾；被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為楊某某借款要求向原告發(fā)出擔(dān)保函。
2007年6月4日，南漳某銀行、楊某某、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司三方簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》。
合同約定的主要內(nèi)容:1、楊某某于2007年6月4日向南漳某銀行借款350000元，用于購買車輛，借款期限至2009年6月4日止。
楊某某借款后按月等額方式還本付息，借款利率為6.63‰，逾期之日起按日萬分之六計收利息。
2、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司對楊某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間為自借款之日起至借款到期后二年；保證人負(fù)責(zé)為楊某某的借款抵押物代辦相關(guān)保險，受益人為南漳某銀行。
2007年6月6日，原告南漳某銀行將貸款350000元打入楊某某個人存款帳戶，履行了貸款義務(wù)。
被告楊某某在借款后償還部分本息，下欠本金247058.82元，利息支付至2008年7月4日。
后經(jīng)原告多次催要借款，被告楊某某未予償還。
原審另查明:1、賈某某系楊某某之妻，是共同債務(wù)人。
2、楊某某借款后購買了一輛號牌為鄂F61986、鄂6166重型半掛牽引車（發(fā)動機(jī)號50610116848），并將此車掛靠在某某物流公司，某某物流公司以抵押人的身份將該車輛在湖北省襄樊市公安局交通警察支隊辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為南漳某銀行，被擔(dān)保的債權(quán)系楊某某借款。
3、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司是武漢某某公司的分公司，不具備法人資格。
該分公司在為楊某某借款保證擔(dān)保時，是在武漢某某公司明確授權(quán)下的行為。
4、襄樊某某大酒店有限公司成立于2006年9月18日，法定代表人是劉某某，股東為陽某某、惠州市惠陽區(qū)某某實業(yè)發(fā)展有限公司，該公司是由襄樊宇康商品車承運(yùn)有限公司變更而來，已實際營運(yùn)。
劉某某既是武漢某某公司的法定代表人，又是股東發(fā)起人之一，應(yīng)出資2400萬元，在武漢某某公司驗資時，會計報表中附注表明將2000萬元實物投資在襄樊某某大酒店有限公司，劉某某本人稱未投資，襄樊某某大酒店有限公司總經(jīng)理陽某某亦證實武漢某某公司未投資到襄樊某某大酒店有限公司。
即劉某某在武漢某某公司的出資不實。
5、2011年12月28日，經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局批復(fù)，批準(zhǔn)湖北南漳某某銀行股份有限公司開業(yè)。
開業(yè)同時，南漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)入南漳某銀行債權(quán)債務(wù)。
法定代表人變更為汪洪斌。
本院認(rèn)為，雖然原審被告武漢某某公司工商登記備案中，劉某某的名字不是上訴人劉某某本人所簽，但是，根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》第二十條 ?第二款 ?第（六）、（八）項關(guān)于申請設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)提交股東的主體資格證明或者自然人身份證明和公司法定代表人任職文件和身份證明的規(guī)定，上訴人劉某某未舉證證實工商登記機(jī)關(guān)在為原審被告武漢某某公司辦理登記手續(xù)時，未按上述法規(guī)履行職責(zé)，不能否認(rèn)公司登記機(jī)關(guān)現(xiàn)留存的上訴人劉某某的身份證復(fù)印件系上訴人劉某某在原審被告武漢某某公司辦理公司登記時提交，結(jié)合劉某某、陽某某、楊某甲陳述及武漢某某公司襄樊擔(dān)保分公司辦公地點(diǎn)，上訴人劉某某對武漢某某公司的設(shè)立及經(jīng)營是知曉的，原審據(jù)此認(rèn)定上訴人劉某某為武漢某某公司股東，證據(jù)充分，上訴人劉某某否認(rèn)該事實的上訴主張不成立。
（二）關(guān)于原審被告武漢某某公司的股東劉某某注冊資金是否到位問題。
上訴人劉某某主張已經(jīng)到位，提供了湖北鄂勤會計師事務(wù)有限責(zé)任公司2006年4月13日出具的驗資報告復(fù)印件一份，稱截至當(dāng)日，武漢某某公司已收到全體股東繳納的注冊資本合計人民幣叁仟萬元整，其中實物資產(chǎn)2000萬元，應(yīng)在半年內(nèi)辦理轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)，但上訴人劉某某未提供轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)和400萬貨幣資金轉(zhuǎn)入武漢某某公司的證據(jù)。
且驗資報告反映的實物資產(chǎn)為襄樊某某大酒店電梯、鋼筋、水泥等，很顯然，該實物資產(chǎn)明顯虛假。
故劉某某主張工商登記上劉某某的注冊資金已經(jīng)到位的證據(jù)不夠充分，本院不予支持。
對于原判認(rèn)定的其他事實，因當(dāng)事人未提出異議，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原審被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司系原審被告武漢某某公司的分公司，對分公司的行為，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原審被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為原審被告楊某某、賈某某向被上訴人南漳某銀行借款的擔(dān)保人，在原審被告楊某某、賈某某無力償還借款時，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
由于上訴人劉某某作為原審被告武漢某某公司的股東，在原審被告武漢某某公司設(shè)立時注冊資金不到位，應(yīng)當(dāng)對原審被告武漢某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)注冊資金不到位的民事責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雖然原審被告武漢某某公司工商登記備案中，劉某某的名字不是上訴人劉某某本人所簽，但是，根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》第二十條 ?第二款 ?第（六）、（八）項關(guān)于申請設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)提交股東的主體資格證明或者自然人身份證明和公司法定代表人任職文件和身份證明的規(guī)定，上訴人劉某某未舉證證實工商登記機(jī)關(guān)在為原審被告武漢某某公司辦理登記手續(xù)時，未按上述法規(guī)履行職責(zé)，不能否認(rèn)公司登記機(jī)關(guān)現(xiàn)留存的上訴人劉某某的身份證復(fù)印件系上訴人劉某某在原審被告武漢某某公司辦理公司登記時提交，結(jié)合劉某某、陽某某、楊某甲陳述及武漢某某公司襄樊擔(dān)保分公司辦公地點(diǎn)，上訴人劉某某對武漢某某公司的設(shè)立及經(jīng)營是知曉的，原審據(jù)此認(rèn)定上訴人劉某某為武漢某某公司股東，證據(jù)充分，上訴人劉某某否認(rèn)該事實的上訴主張不成立。
（二）關(guān)于原審被告武漢某某公司的股東劉某某注冊資金是否到位問題。
上訴人劉某某主張已經(jīng)到位，提供了湖北鄂勤會計師事務(wù)有限責(zé)任公司2006年4月13日出具的驗資報告復(fù)印件一份，稱截至當(dāng)日，武漢某某公司已收到全體股東繳納的注冊資本合計人民幣叁仟萬元整，其中實物資產(chǎn)2000萬元，應(yīng)在半年內(nèi)辦理轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)，但上訴人劉某某未提供轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)和400萬貨幣資金轉(zhuǎn)入武漢某某公司的證據(jù)。
且驗資報告反映的實物資產(chǎn)為襄樊某某大酒店電梯、鋼筋、水泥等，很顯然，該實物資產(chǎn)明顯虛假。
故劉某某主張工商登記上劉某某的注冊資金已經(jīng)到位的證據(jù)不夠充分，本院不予支持。
對于原判認(rèn)定的其他事實，因當(dāng)事人未提出異議，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原審被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司系原審被告武漢某某公司的分公司，對分公司的行為，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原審被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為原審被告楊某某、賈某某向被上訴人南漳某銀行借款的擔(dān)保人，在原審被告楊某某、賈某某無力償還借款時，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
由于上訴人劉某某作為原審被告武漢某某公司的股東，在原審被告武漢某某公司設(shè)立時注冊資金不到位，應(yīng)當(dāng)對原審被告武漢某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)注冊資金不到位的民事責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：涂晶晶

書記員：楊文靜