劉某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司
董新章
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司。
負(fù)責(zé)人田更濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司員工。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
臨時(shí)負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建凱，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中銀公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人顧國章、被告李某某、被告人保公司的委托代理人董新章、被告中銀公司的委托代理人李建凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1305348201400927號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定合理合法。被告李某某對(duì)涉案車輛已投保，投保險(xiǎn)種類規(guī)定，被告中銀公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)損失限額內(nèi)賠償賠償原告的損失，被告人保公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2，000元后的損失范圍內(nèi)賠償原告的損失。被告人保公司對(duì)原告提交的《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條 ?規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，第72條 ?第1款 ?規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”，人保公司未提交證明鑒定數(shù)額過高的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書》予以采信，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)按車損價(jià)格各自按險(xiǎn)種承擔(dān)責(zé)任。被告李某某、被告人保公司對(duì)拖車施救費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告受損車輛可以正常行駛，沒有到使用拖車的程度，該費(fèi)用與本案無關(guān)，因該費(fèi)用系原告在本次事故中實(shí)際支出的費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)予以采信。綜上，被告中銀公司應(yīng)賠償原告損失2，000元，被告人保公司應(yīng)賠償原告車輛損失5，334元扣除2，000元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后的車損3，334元及施救費(fèi)1，200元。原告已支付的鑒定費(fèi)360元由被告李某某擔(dān)負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司自判決生效之日起三日內(nèi)支付原告劉某某車輛損失賠償款人民幣2，000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司自判決生效之日起三日內(nèi)支付原告劉某某車輛損失賠償款人民幣3，334元及施救費(fèi)損失人民幣1，200元；
三、原告劉某某已支付的鑒定費(fèi)人民幣360元由被告李某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，保全費(fèi)人民幣120元，共計(jì)人民幣170元，由被告李某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)遞交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1305348201400927號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定合理合法。被告李某某對(duì)涉案車輛已投保，投保險(xiǎn)種類規(guī)定，被告中銀公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)損失限額內(nèi)賠償賠償原告的損失，被告人保公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2，000元后的損失范圍內(nèi)賠償原告的損失。被告人保公司對(duì)原告提交的《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條 ?規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，第72條 ?第1款 ?規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”，人保公司未提交證明鑒定數(shù)額過高的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書》予以采信，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)按車損價(jià)格各自按險(xiǎn)種承擔(dān)責(zé)任。被告李某某、被告人保公司對(duì)拖車施救費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告受損車輛可以正常行駛，沒有到使用拖車的程度，該費(fèi)用與本案無關(guān)，因該費(fèi)用系原告在本次事故中實(shí)際支出的費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)予以采信。綜上，被告中銀公司應(yīng)賠償原告損失2，000元，被告人保公司應(yīng)賠償原告車輛損失5，334元扣除2，000元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后的車損3，334元及施救費(fèi)1，200元。原告已支付的鑒定費(fèi)360元由被告李某某擔(dān)負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司自判決生效之日起三日內(nèi)支付原告劉某某車輛損失賠償款人民幣2，000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司自判決生效之日起三日內(nèi)支付原告劉某某車輛損失賠償款人民幣3，334元及施救費(fèi)損失人民幣1，200元；
三、原告劉某某已支付的鑒定費(fèi)人民幣360元由被告李某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，保全費(fèi)人民幣120元，共計(jì)人民幣170元，由被告李某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：閆明亮

書記員：張曉陽