原告劉某某。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告曠能坤。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司。
代表人宋維君，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人阮方，湖南保協(xié)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告曠能坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法組成由審判員吳曉華擔任審判長，人民陪審員陳恢臣、胡忠榮參加的合議庭，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人江峰、被告曠能坤、被告保險公司的委托代理人阮方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告曠能坤承擔本案交通事故的全部責任，原告劉某某不承擔責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計223968.77元，被告曠能坤作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔全部民事賠償責任。被告曠能坤為其所有的湘J988KM號大眾牌小型客車在被告保險公司投保了交強險和保險金額為300000元的商業(yè)三者險（不計免賠），被告保險公司依法應(yīng)首先在交險強限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險限額內(nèi)據(jù)實賠付。原告劉某某交強險的死亡傷殘項下?lián)p失為189661.73元（誤工費10237.15元+護理費5118.58元+殘疾賠償金162306元+精神損害撫慰金12000元），醫(yī)療費用項下的損失為33307.04元（醫(yī)療費32427.04元+住院伙食補助費880元），均超出了交強險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額，被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某120000元；超出交強險部分102968.77元（222968.77元-120000元）由被告保險公司在商業(yè)三者險300000元的責任限額內(nèi)予以賠付。綜上，原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計222968.77元均應(yīng)由被告保險公司予以賠償。被告曠能坤已墊付的1635.47元，由本院從被告保險公司應(yīng)賠償給原告劉某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計222968.77元中扣除后，給付被告曠能坤。關(guān)于原告劉某某主張的救護車費350元的問題，因其提交的票據(jù)非有效票據(jù)，且票據(jù)時間與本案事故發(fā)生時間不符，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對其該項訴訟請求依法不予支持；關(guān)于原告劉某某主張其誤工費按照建筑行業(yè)標準計算的問題，因其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，結(jié)合原告劉某某在本案交通事故發(fā)生時雖已年滿60周歲，但平時靠打零工謀生的實際情況，當以居民服務(wù)行業(yè)標準計算為宜；關(guān)于原告劉某某主張的交通費2000元的問題，因其未向本院提交交通費票據(jù)予以證明，本院對其該項訴請依法不予支持；關(guān)于原告劉某某主張的住院物資費247元的問題，因沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持；原告劉某某主張的精神損害撫慰金過高，對其過高部分，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱原告劉某某主張的殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算，但被告保險公司未向本院提交相應(yīng)證據(jù)支持其抗辯理由，故對被告保險公司的該抗辯理由依法不予采納。訴訟費和鑒定費的承擔問題不屬于當事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣222968.77元（被告曠能坤已墊付的人民幣1635.47元，由本院從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司應(yīng)賠償給原告劉某某的人民幣222968.77元中扣除后，給付被告曠能坤）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4684元，法醫(yī)鑒定費人民幣1900元，共計人民幣6584元，由原告劉某某負擔人民幣584元，被告曠能坤負擔人民幣2500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司負擔人民幣3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　吳曉華 人民陪審員　　陳恢臣 人民陪審員　　胡忠榮

書記員：李雨洋