劉應(yīng)會
周乃慶（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）
恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司
遲志剛（湖北廣潤律師事務(wù)所）
付艷華（湖北廣潤律師事務(wù)所）

原告劉應(yīng)會。
委托代理人（特別授權(quán)）周乃慶，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司。
法定代表人劉丙成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）遲志剛，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）付艷華，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
受理原告劉應(yīng)會訴被告恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司勞動爭議一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條規(guī)定:“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。”故，原告劉應(yīng)會要求被告恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司補繳2008年6月至2011年1月社會保險費的請求，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉應(yīng)會要求被告恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司補繳2008年6月至2011年1月社會保險費的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條規(guī)定:“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！惫?，原告劉應(yīng)會要求被告恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司補繳2008年6月至2011年1月社會保險費的請求，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉應(yīng)會要求被告恩施晨龍精密制造有限責(zé)任公司補繳2008年6月至2011年1月社會保險費的起訴。

審判長：陳行煌

書記員：周銳