原告劉某某。
委托代理人杜鵬，山東蘭亭律師事務所律師。
被告張某某。

原告劉某某與被告張某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人杜鵬參加訴訟，被告張某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年3月20日11時30分許，被告駕駛魯13-08108號“泰山”牌大型輪式拖拉機沿沂州水泥廠北門東西路由東向西行駛至事故地點左轉彎時，與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告劉某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出事故責任認定，被告張某某承擔該事故的主要責任，原告承擔次要責任。為維護原告的合法權益，請求法院依法判令被告因交通肇事致原告劉某某受傷所產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車輛損壞等共計91881元，訴訟費用由被告承擔。
被告張某某應訴后未答辯。
經審理查明，2011年3月20日11時30分許，被告張某某駕駛魯13-08108號“泰山”牌大型輪式拖拉機沿沂州水泥廠北門東西路由東向西行駛至羅莊區(qū)沂州水泥廠北門路段左轉彎時，與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告劉某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出事故責任認定，被告張某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、轉彎未讓直行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，是導致此次事故發(fā)生的主要過錯；原告劉某某駕駛非機動車觀察不周、未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是導致此次事故發(fā)生的次要過錯；綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告張某某承擔該事故的主要責任，原告劉某某承擔該事故的次要責任。原告劉某某傷后在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院治療24天，應得住院伙食補助費192元，支出住院費22849.28元，住院期間由王宗霞護理。2012年2月13日臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對原告劉某某的傷殘情況、后續(xù)治療費作出鑒定：1.根據(jù)以上檢驗結合病歷記載的情況，被鑒定人系右臏骨粉碎骨折，額部軟組織挫裂傷，以上損傷符合被鈍性外力作用所致。2、被鑒定人目前右膝關節(jié)屈伸活動受限，達一肢喪失功能的10%以上，參照（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i條之規(guī)定，評定為十級傷殘，其骨折內固定物需擇期手術取出，費用可參照醫(yī)院收費標準執(zhí)行預計為7000元左右；原告支出鑒定費800元。庭審中，原告提交加蓋有臨沂市華倫建陶有限公司公章的證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及收入證明各一份以證實其2009年8月3日至2011年2月15日在該公司工作、月平均工資為3000元，另自述事故發(fā)生時在沂州集團工作，因工作時間較短無法出具相應證明，但該陳述與臨沂羅莊中心醫(yī)院入院記錄相互印證，原告提供臨沂市羅莊區(qū)付莊街道辦事處證明一份以證實其自2005年起至今居住在付莊黨委家屬院。原告另主張殘疾賠償金45584元、誤工費3996.16元、護理費1498.56元、交通費1000元、助力車損失2000元、營養(yǎng)費3200元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費7000元。
另查明，被告張某某未提供證據(jù)證實為其所有的魯13-08108號“泰山”牌大型輪式拖拉機購買交強險。
以上事實，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調查認定，均已記錄、收錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊羅莊作出的事故責任認定，認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，依法應予采納。被告張某某在該次事故中負主要責任，應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。關于殘疾賠償金，綜合原告提供的證據(jù)可以認定其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，相應的賠償標準可參照城鎮(zhèn)居民標準計算，因此原告主張殘疾賠償金45584元合理，依法予以支持；關于誤工費、護理費，原告參照2012年人身損害賠償相關標準分別主張3996.16元、1498.56元合理，依法應予支持；關于交通費，根據(jù)原告提供的證據(jù)并結合原告?zhèn)?、住院天?shù)等實際情況，酌情支持300元；原告主張助力車損失2000元，無法提供相應評估報告證實因該次事故造成的實際損失，依法不予支持；原告主張營養(yǎng)費3200元無依據(jù)，依法不予支持；關于精神撫慰金1000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》之規(guī)定，依法予以支持；關于后續(xù)治療費，因經法醫(yī)鑒定該項費用確系必須發(fā)生的費用且明確具體數(shù)額，依法予以支持；綜上，原告損失為醫(yī)療費22849.28元、殘疾賠償金45584元、誤工費3996.16元、住院伙食補助費192元、護理費1498.56元、交通費300元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費800元共計83220元。被告張某某未提供證據(jù)證實對其所有的魯13-08108號“泰山”牌大型輪式拖拉機購買交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”、《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交通事故強制保險責任限額范圍內予以先行賠償。機動車未參加交通事故強制保險的，由機動車所有人或者管理人在相當于強制保險責任限額范圍內先行賠償”之規(guī)定，被告張某某應當先在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45584元、誤工費3996.16元、護理費1498.56元、交通費300元、精神撫慰金1000元共62378.72元，再賠償剩余損失20841.28元的80％即16673元，兩項共計79052元。為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告劉某某道路交通事故損失共計79052元，于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2347元、保全費140元共計2487元，由被告張某某負擔2140元，原告劉某某負擔347元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院，并應繳納上訴案件受理費2347元，若在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 董明君
人民陪審員 岳榮濟
人民陪審員 侯素霞

書記員： 周娟娟