原告劉某某。
委托代理人杜鵬，山東蘭亭律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告劉某某與被告張某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人杜鵬參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月20日11時(shí)30分許，被告駕駛魯13-08108號(hào)“泰山”牌大型輪式拖拉機(jī)沿沂州水泥廠北門東西路由東向西行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告劉某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告因交通肇事致原告劉某某受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損壞等共計(jì)91881元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某應(yīng)訴后未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年3月20日11時(shí)30分許，被告張某某駕駛魯13-08108號(hào)“泰山”牌大型輪式拖拉機(jī)沿沂州水泥廠北門東西路由東向西行駛至羅莊區(qū)沂州水泥廠北門路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告劉某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、轉(zhuǎn)彎未讓直行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要過錯(cuò)；原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車觀察不周、未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要過錯(cuò)；綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告張某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。原告劉某某傷后在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院治療24天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元，支出住院費(fèi)22849.28元，住院期間由王宗霞護(hù)理。2012年2月13日臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉某某的傷殘情況、后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定：1.根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)合病歷記載的情況，被鑒定人系右臏骨粉碎骨折，額部軟組織挫裂傷，以上損傷符合被鈍性外力作用所致。2、被鑒定人目前右膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)受限，達(dá)一肢喪失功能的10%以上，參照（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.10.i條之規(guī)定，評(píng)定為十級(jí)傷殘，其骨折內(nèi)固定物需擇期手術(shù)取出，費(fèi)用可參照醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行預(yù)計(jì)為7000元左右；原告支出鑒定費(fèi)800元。庭審中，原告提交加蓋有臨沂市華倫建陶有限公司公章的證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及收入證明各一份以證實(shí)其2009年8月3日至2011年2月15日在該公司工作、月平均工資為3000元，另自述事故發(fā)生時(shí)在沂州集團(tuán)工作，因工作時(shí)間較短無法出具相應(yīng)證明，但該陳述與臨沂羅莊中心醫(yī)院入院記錄相互印證，原告提供臨沂市羅莊區(qū)付莊街道辦事處證明一份以證實(shí)其自2005年起至今居住在付莊黨委家屬院。原告另主張殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)3996.16元、護(hù)理費(fèi)1498.56元、交通費(fèi)1000元、助力車損失2000元、營養(yǎng)費(fèi)3200元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元。
另查明，被告張某某未提供證據(jù)證實(shí)為其所有的魯13-08108號(hào)“泰山”牌大型輪式拖拉機(jī)購買交強(qiáng)險(xiǎn)。
以上事實(shí)，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)予采納。被告張某某在該次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金，綜合原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此原告主張殘疾賠償金45584元合理，依法予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告參照2012年人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分別主張3996.16元、1498.56元合理，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)并結(jié)合原告?zhèn)?、住院天?shù)等實(shí)際情況，酌情支持300元；原告主張助力車損失2000元，無法提供相應(yīng)評(píng)估報(bào)告證實(shí)因該次事故造成的實(shí)際損失，依法不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3200元無依據(jù)，依法不予支持；關(guān)于精神撫慰金1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，依法予以支持；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因經(jīng)法醫(yī)鑒定該項(xiàng)費(fèi)用確系必須發(fā)生的費(fèi)用且明確具體數(shù)額，依法予以支持；綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)22849.28元、殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)3996.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、護(hù)理費(fèi)1498.56元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)800元共計(jì)83220元。被告張某某未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)其所有的魯13-08108號(hào)“泰山”牌大型輪式拖拉機(jī)購買交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠償。機(jī)動(dòng)車未參加交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償”之規(guī)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)3996.16元、護(hù)理費(fèi)1498.56元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元共62378.72元，再賠償剩余損失20841.28元的80％即16673元，兩項(xiàng)共計(jì)79052元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告劉某某道路交通事故損失共計(jì)79052元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2347元、保全費(fèi)140元共計(jì)2487元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2140元，原告劉某某負(fù)擔(dān)347元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費(fèi)2347元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 董明君
人民陪審員 岳榮濟(jì)
人民陪審員 侯素霞

書記員： 周娟娟