原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住該村，。
委托代理人高云鵬，北京市華泰律師事務所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省綏棱縣人，住河北省固安縣，。
委托代理人范永強，河北范永強律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住該村，。

原告劉某某訴被告蔣某某、李某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人、被告蔣某某及委托代理人、被告李某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，位于河北省固安縣永康北路御景花園9號樓7單元501室房屋系被告李某拆遷置換所得。2015年8月16日，經(jīng)固安縣鑫鼎房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司居間，李某與被告蔣某某就前述房屋簽訂房屋買賣合同一份。2016年7月25日，因在合同履行中雙方產(chǎn)生糾紛，蔣某某以李某為被告訴來本院；經(jīng)本院主持調(diào)解雙方達成了調(diào)解協(xié)議；2016年9月27日，本院作出（2016）冀1022民初2287號民事調(diào)解書。2017年5月26日，原告劉某某起訴，以該調(diào)解書侵犯其合法權(quán)益為由，請求撤銷本院（2016）冀1022民初2287號民事調(diào)解書。
以上事實，有原、被告的陳述，原告提供的（2016）2287號民事調(diào)解書，被告蔣某某提供的房屋拆遷安置補償協(xié)議、房屋買賣合同、補充協(xié)議、收據(jù)、承諾書、固安縣公安局對李某、李淑梅、李姍姍、蔣某某的詢問筆錄等證據(jù)等在案證實。

本院認為，對原告主張的與被告李某就涉案房屋存在房屋買賣合同關(guān)系的事實，被告李某當庭否認，被告蔣某某亦未認可且提供了公安機關(guān)對李某等四人的詢問筆錄、房屋買賣合同、收據(jù)等證據(jù)反駁；原告所提供的證據(jù)不能支持其主張，本院對原告所主張的與李某存在買賣涉案房屋合同關(guān)系的事實不予認定。對本院就蔣某某訴李某房屋買賣合同糾紛一案作出的（2016）冀1022民初2287號民事調(diào)解書，因原告未提供證據(jù)證明該調(diào)解書損害了其民事權(quán)益，對其要求撤銷該民事調(diào)解書的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某要求撤銷本院（2016）冀1022民初2287號民事調(diào)解書的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　唐懷玉 審判員　　韓建國 審判員　　王靜宜

書記員：鄭大虎