原告：劉某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：張峰，河北桁公律師事務所律師。
被告：胡永彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二環(huán)路5699號保定電谷大學科技園8號樓副樓3樓。
負責人：劉永河，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙振雄，該公司員工。
委托訴訟代理人：湛旭，該公司員工。

原告劉某和訴被告胡永彬、安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月22日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月27日公開開庭進行了審理。原告劉某和的委托訴訟代理人張峰、被告胡永彬、被告安盛天平公司委托訴訟代理人趙振雄、湛旭到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年6月20日18時42分許，被告胡永彬駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保定市東三環(huán)由南向北行駛至七一路口北約1公里處時，與由西向東過道路的原告劉某和駕駛的人力三輪車發(fā)生道路交通事故，致劉某和受傷，兩車受損。經保定市公安局交警支隊二大隊對該事故作出保公交認字[2015]第5027號《道路交通事故認定書》，認定被告胡永彬負此次事故的全部責任，劉某和無責任。事故發(fā)生后原告被送往保定市第一中心醫(yī)院進行救治，被告胡永彬為原告支付門診費3844.35元。原告于2013年5月27日至2015年8月13日住院進行治療，實際住院54天。原告劉某和醫(yī)療費共計102945元，其中被告胡永彬墊付了17000元，被告安盛天平公司墊付了10000元，余款75945元由原告支付。出院診斷為：1、創(chuàng)傷性硬膜外血腫（額顳頂右）2、局造性腦挫裂傷（顳左）3、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血4、顱骨骨折（頂右）5、顱內積氣6、頭皮裂傷（額顳頂右）7、眼眶骨折（外側壁右）8、頸部外傷9、左小腿皮撕脫傷10、右肩部皮擦傷11、支氣管擴張12、貧血13、肝囊腫14、雙側腎盂擴張15、前列腺肥大16、××17、雙眼鈍挫傷18、雙下肢靜脈血栓19、雙側股骨頭無菌性壞死20、雙側胸腔少量積液21、雙側多發(fā)肋骨骨折22、肺挫傷23、硬膜下積液（額顳頂左）24、泌尿道感染25、雙側腎積水。建議：1、休息，加強營養(yǎng)，繼續(xù)胸帶外固定；2、一月后復查頭顱、雙眼CT或MRT；3、一月后復查胸部（含肋骨重建）CT；4、泌尿外科門診就診；5、右側額顳頂硬膜下積液，若出現意識障礙，有手術治療可能；6、一月后眼科復診（查雙眼超聲）；7、繼續(xù)治療雙下肢血栓；8、復查血常規(guī)、肝腎功、電解質、血漿D-二聚體測定；9、不適及時就診。
原告出院后又到××醫(yī)院住院治療。住院期間為2015年8月14日至2015年9月8日，實際住院25天，診斷為1、××；2、貧血；3、前列腺肥大；4、泌尿道感染；5、雙側腎積水；6、雙側股骨頭無菌性壞死。原告花費醫(yī)療費18950.49元。
另查明，原告劉某和戶籍所在地為保定市蓮池區(qū)東百樓鄉(xiāng)。2016年12月5日保定市蓮池區(qū)百樓鄉(xiāng)東百樓村民委員會出具證明，證明劉某和居住于該村199號，原有耕地1.2畝，因河北大學東校區(qū)建設被依法征收，無土地耕種，屬失地農民。河北百世嘉信息設備有限公司機電產品事業(yè)部出具勞動關系證明，顯示劉某和于2015年3月17日招用，從事門衛(wèi)崗位，自2015年6月20日起因事故請假，已停發(fā)一切薪資，事故發(fā)生前月工資2000元。事故發(fā)生后，原告由其子劉剛照看，其戶籍所在地為保定市蓮池區(qū)東百樓鄉(xiāng)。
經原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對劉某和傷殘程度及誤工、護理、營養(yǎng)時限進行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年11月14日作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第3961號《司法鑒定意見書》，評定為9.5級傷殘，護理期為30-60天。原告支付鑒定費2055元。
原告因事故損壞的人力三輪車經河北匯新保險公估有限公司鑒定，車輛損失為400元，原告支付公估費100元。
還查明，肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車行駛證車主為被告胡永彬，其在被告安盛天平公司為該車投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的保險期間自2015年1月17日0時起至2016年1月16日24時止，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。商業(yè)險的保險期間為2015年1月18日0時起至2016年1月17日24時止，其中商業(yè)第三者責任保險賠償限額300000元。

本院認為，本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，應先由責任方機動車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內予以賠償，損失超出交強險保險責任限額的，由責任方機動車投保的保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償，不足部分再由責任方承擔。交警部門認定被告胡永彬負此次事故全部責任，原告無責任。事故車輛在被告安盛天平公司投保交強險和商業(yè)三者險。故原告損失由被告安盛天平公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，不足部分由被告胡永彬承擔。
原告各項損失按照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準計算。原告主張醫(yī)療費121967元，其中保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費102945.71元，有住院病歷、診斷證明、病人費用清單及收費票據予以證明，本院予以支持，上述醫(yī)療費中，被告胡永彬墊付了17000元，被告安盛天平公司墊付了10000元，原告予以認可，包含在原告訴訟請求中，本院予以確認?！痢玲t(yī)院醫(yī)療費18950.49元，被告認為該部分費用系原告治療脈管炎產生，與本次交通事故無關聯性，本院認為原告的該項主張不能證明與本案有關，故本院不予支持。原告主張誤工費，二被告不予認可，本院認為，原告僅提供了河北百世嘉信息設備有限公司機電產品事業(yè)部出具的勞動關系證明，未提供勞動合同、事故前發(fā)生前工資流水或工資表等證據予以證明，本院不予支持。原告主張護理費12865元，按照2016年居民服務業(yè)在崗職工工資標準33543元計算，護理天數為保定市第一中心醫(yī)院住院54天、××醫(yī)院住院25天、鑒定護理期限60天，被告對該計算標準予以認可，對護理期限不予認可，本院認為，結合原告的傷情、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書，對護理期限認定為114天（保定市第一中心醫(yī)院住院期間54天+出院后60天），護理費為33543元÷365天×114天=10476元。原告住院伙食補助費按照法律規(guī)定參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每人每天100元計算54天為5400元。原告主張營養(yǎng)費3000元，有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑予以證實，二被告認為過高，本院結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r酌定為2500元。原告主張交通費1000元，未提交交通費票據予以證明，本院不予支持。關于殘疾賠償金，因原告在百樓鄉(xiāng)東百樓村已無耕地，主要收入來源地為城鎮(zhèn)，生活消費支出均為城鎮(zhèn)標準，且該村屬于城中村，故對原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！惫蕷埣操r償金應根據原告?zhèn)麣埖燃壈凑?016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算十二年，為26152元×12年×15%=47073.6元。原告主張傷殘鑒定費2055元，有鑒定費票據予以證實，本院予以支持。原告主張的精神損害賠償金6670.5元，本院根據原告的傷殘程度酌定為6000元。原告主張的電動自行車損失400元，有河北匯新保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告予以證實，本院予以支持。公估費100元，屬于為查明財產損失程度必要、合理的支出，有公估機構開具的收據，本院予以支持。
綜上，原告劉某和損失為醫(yī)療費75945.71元、伙食補助費5400元、營養(yǎng)費2500元、護理費10476元、殘疾賠償金47073.6元、傷殘鑒定費2055元、精神損害賠償金6000元、三輪車損失400元、公估費100元，共計149950.31元。被告安盛天平公司已在交強險中醫(yī)療費用賠償限額內為原告墊付醫(yī)療費10000元；還應在死亡傷殘賠償限額內賠償護理費10476元、殘疾賠償金47073.6元、精神損害賠償金6000元，合計63549.6元；在財產損失賠償限額內賠償三輪車損失400元。醫(yī)療費75945.71元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費2500元，傷殘鑒定費2055元及公估費100元，共計86000.71元，由被告安盛天平公司在商業(yè)三者險賠償范圍內承擔賠償責任。被告胡永彬為原告墊付的門診費3844.35元、醫(yī)療費17000元，共計20844.35，由被告胡永彬與被告安盛天平公司另行解決。依照《中華人民共和共民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內賠償原告劉某和保險金149950.31元；
二、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5328元，由原告劉某和負擔2344元，被告胡永彬負擔2984元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　壽志敏 審　判　員　　劉丹凝 人民陪審員　　李浩卿

書記　員代　　建　民