劉某某
李長華
王淑紅（玉某縣亮甲店天成法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
劉守學(xué)（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:李長華，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:王淑紅，玉某縣亮甲店天成法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司），住所地玉某縣城西大街。
代表人:趙杰，系經(jīng)理。
委托代理人:劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某某、李長華與被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李長華的委托代理人王淑紅，被告委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告簽訂的機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告劉某某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按原告劉某某要求在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金10790元，另賠償原告施救費(fèi)2200元，合計(jì)12990元。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告雖主張扣除事故相對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后按被保險(xiǎn)車輛所負(fù)事故責(zé)任的比例即30%進(jìn)行賠償，但原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，可以向被告行使賠償或給付保險(xiǎn)金請求權(quán)，故對被告上述主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金10790元，另賠償原告劉某某施救費(fèi)2200元，合計(jì)12990元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元，由二原告負(fù)擔(dān)3元，被告負(fù)擔(dān)129元。此款已由二原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)一并給付二原告129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告簽訂的機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告劉某某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按原告劉某某要求在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金10790元，另賠償原告施救費(fèi)2200元，合計(jì)12990元。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告雖主張扣除事故相對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后按被保險(xiǎn)車輛所負(fù)事故責(zé)任的比例即30%進(jìn)行賠償，但原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，可以向被告行使賠償或給付保險(xiǎn)金請求權(quán)，故對被告上述主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金10790元，另賠償原告劉某某施救費(fèi)2200元，合計(jì)12990元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元，由二原告負(fù)擔(dān)3元，被告負(fù)擔(dān)129元。此款已由二原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)一并給付二原告129元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書記員：單振強(qiáng)