原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省房縣。原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省房縣。原告：劉家學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省房縣。原告：姜元虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：王超英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：牟定權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：江小岑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：張仕美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：熊登淮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：姜有納，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：陳金波，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，現(xiàn)住湖北省咸豐縣。原告：瞿光文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：熊登堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。原告：熊登華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)。訴訟代表人：熊登華、陳金波。委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：石某某亨通建筑有限公司。住所地：河北省石某某市井徑縣建設(shè)南路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人:許貴通，該公司總經(jīng)理。被告：河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路***號(hào)開(kāi)元大廈037-A-1101。法定代表人：趙飛良，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：周正德，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告訴稱，2012年3月至6月，原告熊登華、陳金波等14人為灤南凱旋大道工程中29、38、44、45號(hào)樓進(jìn)行了相關(guān)的施工工作。該工程的開(kāi)發(fā)商為被告俊輝公司、承建商為被告亨通公司。在原告相關(guān)施工完成并驗(yàn)收合格后，二被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)479296元，此款經(jīng)多次催要二被告至今未給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴要求二被告給付勞務(wù)費(fèi)479296元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告亨通公司未作答辯。被告俊輝公司辯稱，我公司只是與被告亨通公司存在合同關(guān)系，與原告方不存在合同關(guān)系。經(jīng)審理查明，被告亨通公司在承建被告俊輝公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的灤南縣凱旋嘉苑小區(qū)一期二標(biāo)段工程時(shí)，原告熊登華、陳金波等14人在其中的29#、38#、44#、45#四棟樓中從事了勾縫、支模、拆模、清理等勞務(wù)工作。工程完工后，被告亨通公司未能及時(shí)、足額給付相應(yīng)費(fèi)用。2014年1月8日，灤南縣人力資源和社會(huì)保障局出具勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令限期改正通知書(shū)（灤南人社勞監(jiān)改通字2014第16號(hào)）查實(shí)，被告亨通公司無(wú)故拖欠14名工人工資479296元并責(zé)令其在2014年1月11日10時(shí)前對(duì)以上問(wèn)題予以改正，但被告亨通公司至今未履行義務(wù)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、灤南縣人力資源和社會(huì)保障局出具勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令限期改正通知書(shū)等證據(jù)可證實(shí)，并記錄在卷。
原告熊登華、陳金波等14人與被告石某某亨通建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨通公司）、河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱俊輝公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月28日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人熊登華、陳金波及委托訴訟代理人趙允濤、被告俊輝公司委托訴訟代理人周正德到庭參加了訴訟。被告亨通公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告亨通公司拖欠原告熊登華、陳金波等14人勞務(wù)費(fèi)479296元的事實(shí)清楚，有灤南縣人力資源和社會(huì)保障局出具勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令限期改正通知書(shū)可證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。被告俊輝公司作為工程的發(fā)包方，應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告亨通公司既不給付原告勞務(wù)費(fèi)，又不到庭參加訴訟，綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某亨通建筑有限公司給付原告江小岑、王超英、張仕美、牟定權(quán)、姜有納、熊登淮、姜元虎、熊登堂、瞿光文、代某某、劉家學(xué)、劉某某、熊登華、陳金波勞務(wù)費(fèi)479296元，本判決生效即履行，被告河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在欠付被告石某某亨通建筑有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費(fèi)8490元，由被告石某某亨通建筑有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效即交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。