原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車。
委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主。
被告：邯鄲縣滏港物流中心，地址：邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大街交叉口南側(cè)。
法定代表人：王守彬，總經(jīng)理。
被告任某某、被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心委托代理人：霍江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路11號(hào)北洋科技大廈B座C區(qū)三樓。
法定代表人：張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人：楊超，公司員工。

原告劉某某訴被告任某某、被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛云建委托代理人范玉嶺，被告任某某、被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心委托代理人霍江濤，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年2月17日15時(shí)10分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設(shè)街由北向南行駛至邯臨路丁字路口向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西行駛?cè)文衬绸{駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛到公路左側(cè)又與沿邯臨路由西向東行駛仝風(fēng)英駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成劉某某及冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車車上乘車人牛云建受傷，電動(dòng)三輪車駕駛?cè)速陲L(fēng)英及車上乘車人武俊玉不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年3月6日作出邱公交認(rèn)字（2017）第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、任某某二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，仝風(fēng)英、牛云建、武俊玉無責(zé)任。
原告劉某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，并在邱縣中醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院檢查、治療，共計(jì)住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)29598.54元。原告劉某某住院期間，由原告的妹妹劉柏翠、女兒劉娜莎護(hù)理，出院后由女兒劉娜莎護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記車主系被告邯鄲縣滏港物流中心，是被告王某某以分期付款方式購(gòu)買的，實(shí)際車主系被告王某某，被告任某某系被告王某某雇傭的司機(jī)。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月8日至2017年5月7日，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月10日至2017年5月9日。
2、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊(duì)的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年5月31日作出邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F785號(hào)鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人劉某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為捌級(jí)傷殘；（2）被鑒定人劉某某的護(hù)理期限為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告劉某某支付鑒定費(fèi)1400元。
3、根據(jù)原告劉某某的委托，華圣保險(xiǎn)公估有限公司于2017年7月29日作出編號(hào)：HSGR-2017026號(hào)公估報(bào)告，公估結(jié)論是：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車冀Ｄ×××××號(hào)車的實(shí)際核損金額為玖仟壹佰捌拾伍元（￥9185元）。原告劉某某支付公估費(fèi)520元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車與被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車又與仝風(fēng)英駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告劉某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為29598.54元；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F785號(hào)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院26天，期間由原告的妹妹劉柏翠、女兒劉娜莎護(hù)理，出院后由女兒劉娜莎護(hù)理。根據(jù)原告提交的證據(jù)，劉柏翠系邱縣鈺通電腦經(jīng)銷處投資人，按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計(jì)算。劉娜莎系北京陸圻餐飲有限公司職工，原告僅提交了該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2016年8月至2017年1月工資表，沒有提交護(hù)理原告期間的工資表，其護(hù)理原告期間的損失不確定，按居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8764.50元（110.85元×26天＋98.04元×60天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院26天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（30元×26天）；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來、在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院檢查治療及進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1200元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告1967年10月出生，2017年5月傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F785號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)定為捌級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為30﹪，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，殘疾賠償金169494元（28249元×20年×30﹪）；（7）鑒定費(fèi)1400元；（8）精神損害撫慰金：原告因該交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成捌級(jí)傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神損害撫慰金10000元；（9）車損：根據(jù)編號(hào)：HSGR-2017026號(hào)公估報(bào)告，原告的冀Ｄ×××××號(hào)車的車損為9185元；（10）公估費(fèi)520元。
綜上所述，原告劉某某的上述損失共計(jì)232242.04元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，任某某、劉某某二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院確定任某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告任某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，屬于勞務(wù)提供者，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告任某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成武俊玉、仝風(fēng)英、牛云建、劉某某受傷以及車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)武俊玉、仝風(fēng)英、劉某某、牛云建因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告王某某予以賠償。因此，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失92530元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失4830元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失86100元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償車損1600元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失69856.02元【（232242.04元-92530元）×50﹪】，共計(jì)162386.02元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未對(duì)其喪失勞動(dòng)能力的程度進(jìn)行評(píng)定，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車系被告王某某以分期付款方式在被告邯鄲縣滏港物流中心購(gòu)買的，依照最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號(hào)的規(guī)定，被告邯鄲縣滏港物流中心作為出賣方，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級(jí)、殘疾賠償金數(shù)額、車損數(shù)額等相關(guān)損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號(hào)之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損等經(jīng)濟(jì)損失92530元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失69856.02元，共計(jì)162386.02元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3933元減半收取1966.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗