原告劉慶云，女，漢族。
原告閻某，女，漢族。
二原告委托代理人吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族。
委托代理人楊曉林，河北昊海律師事務(wù)所律師。

原告劉慶云、閻某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閻某、二原告的委托代理人吳秀萍、被告張某某、被告張某某委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月27日，原告劉慶云、閻某與被告張某某簽訂《秦皇島市海港區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站轉(zhuǎn)讓合同》，載明：“……一、甲方將其合法擁有的‘秦皇島市海港區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站’轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣伍拾萬(wàn)元整。甲方自身?yè)碛械奈牟┏荴號(hào)樓房租賃給乙方使用，年租金伍萬(wàn)元整（不包括某號(hào)門(mén)房租金，因該房屋產(chǎn)權(quán)系開(kāi)發(fā)商所有。每年乙方自行將某號(hào)門(mén)房租金交付給開(kāi)發(fā)商物管），自2013年1月1日起，每年乙方提前一個(gè)月，一次性將年租金交納給甲方，逐年以此類推。今后乙方對(duì)該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站享有永久擁有權(quán)。……三、該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站如今后升級(jí)、發(fā)展、壯大時(shí)，甲方不得以各種理由索回乙方的擁有權(quán)，若有此情況出現(xiàn)，甲方必須賠償乙方經(jīng)濟(jì)損失人民幣壹佰萬(wàn)元整。四、乙方擁有該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證后，不得以各種理由退給甲方或轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓。（注：2013年4月9日經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，刪除“或轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓”這句話。特此說(shuō)明。張某某。壹式兩份，甲、乙雙方各持一份。代劉慶云簽。閻某）?！追剑簭埬衬?、王敏。乙方：劉慶云、閻某（簽字、按手?。痹骈惸硨?duì)該合同修改部分的內(nèi)容及簽字無(wú)異議，對(duì)其他內(nèi)容的真實(shí)性提出異議，原告沒(méi)有在合同落款處簽字，也未見(jiàn)到該合同，該合同虛假。即使該合同存在，也違反了“醫(yī)療許可證不允許買賣”的法律規(guī)定，被告未將任何物品賣給原告，所以該合同無(wú)效。同時(shí)，被告向原告出具《收條》一份，載明：“今收到劉慶云、閻某秦皇島市海港區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站‘醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證’轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣伍拾萬(wàn)元整。收款人：張某某（簽字、按手?。?012年12月27日?！痹嬲J(rèn)為其與被告之間進(jìn)行的僅僅是證照買賣。被告認(rèn)為被告收取的錢(qián)不是賣證照的錢(qián)，而是衛(wèi)生服務(wù)站轉(zhuǎn)讓費(fèi)，是整體轉(zhuǎn)讓，是經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓，包括服務(wù)地區(qū)、對(duì)象、內(nèi)容、政府撥款，該收條在書(shū)寫(xiě)上有缺陷。2013年1月1日，被告協(xié)助二原告辦理變更《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，該證載明：“中華人民共和國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證機(jī)構(gòu)名稱：秦皇島市海港區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站地址：秦皇島市海港區(qū)文博城X號(hào)診療科目：預(yù)防保健科／全科醫(yī)療科／內(nèi)科／外科／婦產(chǎn)科，婦科專業(yè)／口腔科／中醫(yī)科／中西醫(yī)結(jié)合科經(jīng)營(yíng)性質(zhì)：非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定代表人：劉慶云有效期限自2013年1月1日至2017年12月31日該醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)核準(zhǔn)登記，準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)發(fā)證機(jī)關(guān)：海港區(qū)衛(wèi)生局（蓋章）發(fā)證日期：2013年1月1日”同日，二原告開(kāi)始經(jīng)營(yíng)該衛(wèi)生服務(wù)站。2013年3月9日，被告協(xié)助二原告辦理變更《民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)》，載明：“民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)（法人）發(fā)證機(jī)關(guān)：秦皇島市海港區(qū)民政局（蓋章）發(fā)證日期：2011年3月9日名稱：秦皇島市海港區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站住所：秦皇島市海港區(qū)文博城X號(hào)法人：劉慶云開(kāi)辦資金：叁萬(wàn)元業(yè)務(wù)主管單位：秦皇島市海港區(qū)衛(wèi)生局業(yè)務(wù)范圍：預(yù)防保健科、全科醫(yī)療科、內(nèi)科、外科、婦產(chǎn)專業(yè)、口腔科、中醫(yī)科、中西醫(yī)結(jié)合科有效期限：自2013年3月4日至2017年3月4日每年3到5月份進(jìn)行年檢中華人民共和國(guó)民政部制”被告提交2013年1月23日《收條》一張，載明：“今收到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站財(cái)務(wù)章1枚、公章1枚藥品、設(shè)備、檔案，收到人：閻某。2013年1月23日①藥品16900.00元②設(shè)備212300.00元③檔案8016份＊45元=360720.00元藥品交接說(shuō)明：盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存剩余藥品人民幣壹萬(wàn)陸仟玖佰元整。以上藥品全部交給閻某接收。設(shè)備、檔案合計(jì)人民幣伍拾柒萬(wàn)叁仟元整。由閻某接收。張某某2013年1月23日”二原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告在打完條之后留有復(fù)印件，不存在被告說(shuō)的物品交接的單子。我們承認(rèn)有兩枚公章在我們手，承認(rèn)有藥品，“設(shè)備”和“檔案”四個(gè)字不是閻某寫(xiě)的，對(duì)于收條下半部分的添加，是被告自己添加的。原告既沒(méi)有收到設(shè)備，也沒(méi)有這么多的檔案，檔案更沒(méi)有做出價(jià)格。對(duì)于藥品交接，藥品給了錢(qián)了，收條后面添加的東西不認(rèn)。被告認(rèn)為收條中原告認(rèn)可了藥品、公章，不認(rèn)可設(shè)備和檔案，現(xiàn)在的情況是原告雖然說(shuō)沒(méi)有寫(xiě)設(shè)備，但是原告提交的照片證明有設(shè)備，檔案原告方也承認(rèn)至少收到兩千份。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成《衛(wèi)生服務(wù)站轉(zhuǎn)讓合同》，原告閻某只對(duì)落款簽字提出異議，不能否定該合同成立的客觀真實(shí)性，本院對(duì)該合同的成立予以確認(rèn)。合同所指醫(yī)療機(jī)構(gòu)類型的轉(zhuǎn)讓，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定所簽合同為有效合同。原、被告履行了轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)并到衛(wèi)生行政部門(mén)辦理了變更登記，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條關(guān)于“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”的規(guī)定，能夠確認(rèn)所簽合同生效。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)讓費(fèi)互相交付，至原告實(shí)際合法經(jīng)營(yíng)，合同已全部履行完畢。在履行合同交付轉(zhuǎn)讓費(fèi)條款時(shí)，被告向原告出具了《收條》，無(wú)論該收條如何表述，都是履行合同中轉(zhuǎn)讓費(fèi)部分的表現(xiàn)形式，不能以此否定合同性質(zhì)。因此，原告關(guān)于“被告將其個(gè)人持有的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》轉(zhuǎn)賣給他人，違背了法律的強(qiáng)制規(guī)定，買賣合同無(wú)效”的觀點(diǎn)不能成立。原告要求確認(rèn)《衛(wèi)生服務(wù)站轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)、賠償損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不應(yīng)支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

對(duì)原告劉慶云、閻某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)9060元，由原告劉慶云、閻某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書(shū)記員：郭一巍