原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。委托代理人:姜會利，聊城高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)顧官屯鎮(zhèn)扒劉村村委會推薦。被告:王某某，女，漢族，住東阿縣。被告:曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，系王某某之夫。以上二被告委托代理人:鐘玉鵬、夏書領(lǐng)，聊城市法律援助中心律師。被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。負(fù)責(zé)人:靳剛，總經(jīng)理。委托代理人:王猛、郭正建，該公司法律顧問。

被告劉某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費、誤工費等損失30000元,訴訟過程中，原告變更損失為89224.42元；2、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月18日16時25分許,被告曲某駕駛、被告王某某所有、在被告太平洋保險聊城支公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠的、魯Ｐ×××××號小型轎車與劉某某駕駛的自行車相撞，造成原告劉某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告曲某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具狀起訴。被告曲某辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分均無異議，原告承擔(dān)同等責(zé)任，原告在事故中過錯較大，賠償比例應(yīng)當(dāng)按照50%承擔(dān)，事故后，我為原告墊付醫(yī)療費21059.82元，除我應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的外原告應(yīng)返還，此事故造成我方車損3466元，原告也應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任；魯Ｐ×××××車輛登記車主系王某某，曲某是實際占有使用，該車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，原告損失應(yīng)先由保險公司賠償，不足部分同意依法賠償。被告王某某辯稱，車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，本次事故答辯人沒有法律規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任，原告起訴我方不當(dāng)，應(yīng)駁回對我方的起訴。被告太平洋保險聊城支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分均無異議，涉案車輛魯Ｐ×××××車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠；事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法損失我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但保留追償權(quán)；超出交強險的部分，因被告屬無證駕駛，商業(yè)三者險不同意賠償；訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法遞交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換證據(jù)和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人無爭議的事實認(rèn)定如下:1、2017年6月18日16時25分許,被告曲某駕駛、被告王某某所有、在被告太平洋保險聊城支公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠的、魯Ｐ×××××號小型轎車與劉某某駕駛的自行車相撞，造成原告劉某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告曲某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告曲某給付原告醫(yī)療費21059.82元。2、原告住院伙食補助費510元。3、原告鑒定費1708元。4、被告王某某車損3466元。雙方爭執(zhí)的焦點為：原告主張的其他損失應(yīng)否支持？原告圍繞爭執(zhí)焦點，遞交如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書一份，載明劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，曲某承擔(dān)事故的同等責(zé)任；2.病歷、診斷證明一組，載明原告的因交通事故住院治療17天；3.鑒定費單據(jù)、司法鑒定意見書一組，載明鑒定費1708元、原告?zhèn)麣埖燃墳?0級；誤工時間110天；護(hù)理時間50天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，營養(yǎng)期50天；4.證明一組，載明原告夫婦于2016年3月至今在顧官屯鎮(zhèn)官莊村居住，原告自2016年4月至2017年6月18日在顧官屯鎮(zhèn)天府超市打零工月為3000元/月；5.護(hù)理人員即原告之女身份證一份，載明護(hù)理人員為顧官屯鎮(zhèn)官莊村居民；6.醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單各一份，載明原告支付醫(yī)療費用21059.82元（18613.72元+1520元+350.15元+5.80元+170.15元+400元）。原告依據(jù)以上證據(jù)要求如下?lián)p失：醫(yī)療費21059.82元、住院伙食補助費30元/天*17天=510元、誤工費3000元/30天*110天=11000元、護(hù)理費93元/天*（17+50）天=6231元、營養(yǎng)費30元/天*50天=1500元、6殘疾賠償金34012元/年*13年*10%=44215.6元、精神損失費2000元、鑒定費1708元、交通費1000元，計款89224.42元。被告保險公司質(zhì)證意見為：證據(jù)1事故認(rèn)定書及責(zé)任劃分無異議；證據(jù)2無異議；證據(jù)3司法鑒定意見書有異議，本鑒定書系劉某某單方委托，我公司對此不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)4原告提交顧官屯鎮(zhèn)天福超市證明真實性、合法性有異議，不予認(rèn)可，劉某某與趙玉玲居住證明，由顧官屯鎮(zhèn)村委會出具，對此效力不予認(rèn)可，該幾份證明不足以證明原告在城鎮(zhèn)打工一年以上，且原告年齡事發(fā)時年滿68歲，對此誤工收入不予認(rèn)可；證據(jù)5護(hù)理人員身份證顯示居住在東昌府區(qū)顧官屯鎮(zhèn)官莊村，真實性無異議，對其證明目的有異議，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；其余均無異議。訴求額中：醫(yī)療費單據(jù)沒有明細(xì)清單；誤工費不認(rèn)可；護(hù)理天數(shù)過長不予認(rèn)可；營養(yǎng)費不予認(rèn)可；殘疾賠償金不予認(rèn)可；交通費沒有提供票據(jù)不予認(rèn)可；其余均無異議。被告曲某、被告王某某質(zhì)證意見為：證據(jù)1真實性無異議，事故認(rèn)定書認(rèn)定原告逆向行駛造成事故主要原因，雖原告系非機(jī)動車一方不適用山東省實施道路安全法增加機(jī)動車一方的責(zé)任，被告認(rèn)定超出交強險部分的責(zé)任，應(yīng)按同等責(zé)任承擔(dān)；證據(jù)2真實性無異議，病歷記載原告入院時除交通事故造成外傷外，還有肺氣腫，事故發(fā)生時原告身體狀況并不太好，不可能具有勞動能力，對原告主張誤工費我方不予認(rèn)可，病歷中還顯示原告左第3、4肋骨錯位，僅有兩根骨折，對鑒定報告單方委托，認(rèn)定原告十級傷殘不予認(rèn)可；證據(jù)3單據(jù)及司法鑒定意見書合法性有異議，真實性有異議，司法鑒定書受理日期2017年8月10日，原告起訴時間是2017年7月28日，在訴訟過程中單方委托，且被鑒定人劉某某記載的現(xiàn)住址也為顧官屯鎮(zhèn)扒劉村即原告戶籍登記地，原告在其他證據(jù)中主張其居住在城鎮(zhèn)明顯與事實不符，鑒定意見原告構(gòu)成十級傷殘，誤工110天，護(hù)理50天，營養(yǎng)期限50天不予認(rèn)可，根據(jù)現(xiàn)行鑒定標(biāo)準(zhǔn)原告不能構(gòu)成傷殘，鑒定意見書中認(rèn)定三四肋骨骨折缺乏證據(jù)支持；其他意見同保險公司意見一致；證據(jù)4真實性有異議，事故發(fā)生時原告本身具有××且年滿68周歲，不能具有勞動能力，根據(jù)被告的陳述原告在事故前本身需要其他人照顧，勞動能力已完全喪失，天福超市證明明顯為復(fù)印件，真實性有異議，官莊村村委會證明真實性有異議，事故前原告居住在扒劉村，并非官莊村，且事故地點距離扒劉村非常近，以此推斷原告主張其在事故前居住在官莊村與事實不符；證據(jù)5質(zhì)證意見同保險公司；其余均無異議。訴求額中：醫(yī)療費2萬余元我方已墊付，除保險公司應(yīng)承擔(dān)的外，原告自身承擔(dān)的部分應(yīng)予返還；誤工費不予認(rèn)可；護(hù)理費對原告住院期間單人護(hù)理予以認(rèn)可，超出部分不予認(rèn)可，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費不予認(rèn)可；殘疾賠償金不予認(rèn)可；精神損失費不應(yīng)予以支持；鑒定費原告自行委托應(yīng)自行承擔(dān)；交通費數(shù)額明顯過高，請法院酌定；其余均無異議。本院向被告釋明，對原告遞交的鑒定結(jié)論有異議，限3日內(nèi)遞交重新鑒定申請及繳納相關(guān)費用，逾期對異議不予采納。后被告曲某遞交申請,對原告的傷殘等級、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論同原告的鑒定結(jié)論一致。被告保險公司圍繞爭執(zhí)焦點，遞交如下證據(jù)：7、中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范保險條款1份，第二章責(zé)任免除情形第二十四條第一款第二項第三目載明:無證駕駛…。原告質(zhì)證意見為，是否盡到告知義務(wù)，我方不知情。被告曲某、被告王某某質(zhì)證意見為：保險公司遞交保險條款對我方不發(fā)生效力，在我方購買保險時，保險公司并未盡到提示和說明義務(wù)，根據(jù)最高院審理保險合同司法解釋的相關(guān)規(guī)定，保險公司主張免賠不能成立，對本次事故應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告保險公司稱，無證駕駛，本身屬于違法行為，對于違法者法律明確要求對其不予保護(hù)，且在保險合同中已明確告知且載明如有違法行為公司不負(fù)賠償責(zé)任，庭后遞交證據(jù)8即保險合同：未載明保險公司主張的條款。被告王某某、曲某質(zhì)證意見為：保險單沒有免除保險人責(zé)任的條款，不能證實保險公司商業(yè)險免賠的主張成立。被告曲某、被告王某某被告保險公司圍繞爭執(zhí)焦點，遞交如下證據(jù)：8、魯Ｐ×××××號小型轎車損失評估報告一份，載明車損3466元。原告質(zhì)證稱，因劉某某屬于行人，責(zé)任比例應(yīng)按3.7賠償。被告保險公司質(zhì)證稱，與保險公司無關(guān)，不予質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、證據(jù)規(guī)則、對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實，綜合分析評定如下：1、原告主張:誤工費3000元/30天*110天=11000元、護(hù)理費93元/天*（17+50）天=6231元、營養(yǎng)費30元/天*50天=1500元、殘疾賠償金34012元/年*13年*10%=44215.6元、精神損失費2000元，遞交證據(jù)3、4、5為憑，證據(jù)3能夠證實其主張的以上誤工、護(hù)理時間及人數(shù)、營養(yǎng)時間、傷殘等級10級，被告有異議，申請重新鑒定，但未能改變以上結(jié)論，故應(yīng)于采信，鑒于事故發(fā)生時原告已年滿67周歲，且屬10級傷殘，誤工系數(shù)應(yīng)為65%；原告主張其傷后由其女劉桂鳳護(hù)理，住址顧官屯鎮(zhèn)官莊（區(qū)域代碼122），護(hù)理費、誤工費按93元/天，殘疾賠償金按34012元/年計算為宜；原告主張營養(yǎng)費按30元/天計算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；原告遞交的證據(jù)顯示其傷殘為10級，主張精神撫慰金2000元過高。綜上，原告主張的以上損失計算為:誤工費93元/天*110天*65%=6649.50元、護(hù)理費93元/天*（17+50）天=6231元、營養(yǎng)費30元/天*50天=1500元、殘疾賠償金34012元/年*13年*10%=44215.6元、精神損失費1000元。2.原告主張交通費1000元，原告未遞交證據(jù)，被告有異議，但根據(jù)原告住院時間17天、護(hù)理人員2人、距離，本院酌定為400元。
被告劉某某訴被告曲某、被告王某某、被告太平洋保險聊城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月31日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)傳票傳喚，原告劉某某委托代理人姜會利、被告曲某及被告王某某委托代理人鐘玉鵬、被告曲某、被告太平洋保險聊城支公司委托代理人郭正建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案焦點之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，如何承擔(dān)？《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…。本案事故中，肇事車輛魯Ｐ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故屬在被告太平洋保險聊城支公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠期間，為此，被告太平洋保險聊城支公司在交強險先行賠償原告；超過交強險部分，因本案肇事車輛投保商業(yè)三者險，本院認(rèn)定被告曲某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且本案原告騎自行車與被告駕駛機(jī)動車相撞，原告自行承擔(dān)30﹪、被告曲某承擔(dān)70﹪為宜，鑒于被告曲某屬無證駕駛，車輛所有人及被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，鑒于肇事車輛投保商業(yè)三者險，故依法由該機(jī)動車承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司即被告太平洋保險聊城支公司承擔(dān)；被告王某某的車損，原告承擔(dān)30﹪。被告太平洋保險聊城支公司主張因駕駛員及被告曲某屬無證駕駛，故肇事車輛投保的商業(yè)三者險免賠，遞交證據(jù)7、8為憑，投保人即被告王某某有異議，稱保險公司投保時對免責(zé)條款未盡到說明義務(wù)。經(jīng)審查，證據(jù)7名稱為中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險“示范”條款，本院認(rèn)為所謂“示范”，標(biāo)本、樣式而已，未有投保人的簽名蓋章，亦未有簽明日期，缺少與保險合同的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)8即投保單該雖有被告王某某的簽字，但不存在被告保險公司主張的內(nèi)容，亦不能證實其主張成立，故對商業(yè)三者險免賠的主張不予支持。本案焦點之二為事故責(zé)任的賠償范圍?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。該法第二十條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費21059.82元、住院伙食補助費510元、鑒定費1708元、誤工費6649.50元、護(hù)理費6231元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金44215.6元、精神損失費1000元、交通費400元，共計83273.92元。本院確認(rèn)被告王某某車損3466元。綜上所述，被告太平洋保險聊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費4940元、護(hù)理費6231元、殘疾賠償金44215.6元、精神損失費1000元、交通費400元，共計66786.60元；超出部分（83273.92元-66786.60元）×70﹪=16487.32元×70﹪=11541.12元，由被告太平洋保險聊城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告。因被告曲某應(yīng)承擔(dān)的損失已由保險公司全部賠償，為此，被告曲某已給付原告的21059.82元，原告應(yīng)于退還。原告劉某某賠償被告王某某車損3466元×30﹪=1039.80元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項費用66786.60元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項費用11541.12元，共計78327.72元；二、原告劉某某退還被告曲某21059.82元；三、原告劉某某賠償被告王某某車損1039.80元；四、駁回原、被告其他主張。以上第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)，通過東阿縣人民法院賬戶過付，名稱：東阿縣人民法院，開戶行：山東東阿農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司郭鐵支行，賬號：xxxx1488，行號402471600013。打款時，必須寫明案號、對方當(dāng)事人姓名。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費775元，由被告曲某、王某某負(fù)擔(dān)，反訴費500元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城中級人民法院。

審判員　　孫緒田

書記員：夏靜雅