原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住吳某某。委托代理人：金樹(shù)剛，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。委托代理人：劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被告：吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司，住所地：吳某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黃河路南香山道東。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還原告欠款10萬(wàn)元并按同期銀行逾期貸款利率支付利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。案件審理過(guò)程中，被告孫某某申請(qǐng)追加卓?jī)|公司為本案被告,本院予以準(zhǔn)許。事實(shí)與理由：2014年8月3日，被告以資金困難為由,自原告處借款10萬(wàn)元，約定2014年8月8日還清。到達(dá)還款期限后，原告每年數(shù)次催要，但被告均以種種理由推脫不還。綜上，被告行為已構(gòu)成違約，并給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，故原告依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定提起訴訟。被告孫某某辯稱(chēng)，本案被告孫某某從原告處取款并打有借條是卓?jī)|公司負(fù)責(zé)人與原告溝通之后安排被告孫某某去原告處取款，當(dāng)時(shí)原告要求誰(shuí)取錢(qián)就以誰(shuí)的名義打條，孫某某便以自己的名義打了借條，款取回后，交由卓?jī)|公司，做了賬目處理，該款支付給了卓?jī)|公司應(yīng)付他人的沙石料款，孫某某取款的行為是職務(wù)行為，款用于了公司的業(yè)務(wù)，該情況原告方也知曉，不應(yīng)由孫某某承擔(dān)償還義務(wù)，而應(yīng)由卓?jī)|公司向原告償還借款。被告卓?jī)|公司未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明：2014年8月3日，被告孫某某向原告劉某出具借條一張，上書(shū)“今借劉某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，借期6天，8號(hào)還清。2014年8月3日”。原告劉某以現(xiàn)金形式給付上述借款。上述借款未曾償還過(guò)。另查明，借款時(shí)，孫某某是被告卓?jī)|公司的現(xiàn)金出納，涉案借款由卓?jī)|公司實(shí)際支配使用。上述事實(shí)有原被告的陳述及原告提交的借條在案佐證。
原告劉某訴被告孫某某、吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卓?jī)|公司”）為民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其代理人金樹(shù)剛、被告孫某某的委托代理人劉耀起均到庭參加了訴訟，被告卓?jī)|公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告孫某某在擔(dān)任被告卓?jī)|公司的現(xiàn)金出納期間，將借得的涉案款項(xiàng)100000元交付給其所在的卓?jī)|公司，并由卓?jī)|公司支配使用該款項(xiàng)，原告劉某及被告孫某某對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，孫某某作為被告卓?jī)|公司的現(xiàn)金出納，向原告劉某借款并出具借條的行為，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，其相應(yīng)法律責(zé)任應(yīng)由被告卓?jī)|公司承擔(dān)，孫某某不應(yīng)向劉某承擔(dān)還清義務(wù)；原告劉某與被告卓?jī)|公司之間存在事實(shí)清楚，合法有效的借貸關(guān)系，原告劉某作為出借人已經(jīng)按照借條履行給付借款100000元的義務(wù)，被告卓?jī)|公司作為借款人理應(yīng)及時(shí)償還借款，久拖不還有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，故原告要求被告償還涉案借款100000元的訴求，應(yīng)予支持。對(duì)于原告訴求的借款利息，涉案借條中雖未約定利息，但約定了還款期限，即“借期6天，8號(hào)還款”，本院認(rèn)為，被告卓?jī)|公司未按照約定的期限還款的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告造成的損失除了借款本金，還有逾期利息，故被告應(yīng)向原告支付逾期利息，自逾期之日即2014年8月9日起按照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，直至所有款項(xiàng)還清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某借款100000元及相應(yīng)利息（以本金100000元為基數(shù)，利息按照銀行同期同類(lèi)貸款利率自2014年8月9日起算，直至所有款項(xiàng)還清之日）；二、被告孫某某在本案中不對(duì)原告劉某承擔(dān)還款義務(wù)。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告卓?jī)|公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　輝

書(shū)記員：李曉宇