原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住吳某某。委托代理人：金樹剛，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。委托代理人：劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。被告：吳某某卓億商品混凝土有限公司，住所地：吳某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河路南香山道東。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還原告欠款10萬元并按同期銀行逾期貸款利率支付利息；2.訴訟費由被告承擔。案件審理過程中，被告孫某某申請追加卓億公司為本案被告,本院予以準許。事實與理由：2014年8月3日，被告以資金困難為由,自原告處借款10萬元，約定2014年8月8日還清。到達還款期限后，原告每年數(shù)次催要，但被告均以種種理由推脫不還。綜上，被告行為已構成違約，并給原告造成較大的經(jīng)濟損失，故原告依據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定提起訴訟。被告孫某某辯稱，本案被告孫某某從原告處取款并打有借條是卓億公司負責人與原告溝通之后安排被告孫某某去原告處取款，當時原告要求誰取錢就以誰的名義打條，孫某某便以自己的名義打了借條，款取回后，交由卓億公司，做了賬目處理，該款支付給了卓億公司應付他人的沙石料款，孫某某取款的行為是職務行為，款用于了公司的業(yè)務，該情況原告方也知曉，不應由孫某某承擔償還義務，而應由卓億公司向原告償還借款。被告卓億公司未到庭，亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明：2014年8月3日，被告孫某某向原告劉某出具借條一張，上書“今借劉某現(xiàn)金壹拾萬元整，借期6天，8號還清。2014年8月3日”。原告劉某以現(xiàn)金形式給付上述借款。上述借款未曾償還過。另查明，借款時，孫某某是被告卓億公司的現(xiàn)金出納，涉案借款由卓億公司實際支配使用。上述事實有原被告的陳述及原告提交的借條在案佐證。
原告劉某訴被告孫某某、吳某某卓億商品混凝土有限公司（以下簡稱“卓億公司”）為民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其代理人金樹剛、被告孫某某的委托代理人劉耀起均到庭參加了訴訟，被告卓億公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告孫某某在擔任被告卓億公司的現(xiàn)金出納期間，將借得的涉案款項100000元交付給其所在的卓億公司，并由卓億公司支配使用該款項，原告劉某及被告孫某某對此事實均無異議，本院予以確認。本院認為，孫某某作為被告卓億公司的現(xiàn)金出納，向原告劉某借款并出具借條的行為，應認定為職務行為，其相應法律責任應由被告卓億公司承擔，孫某某不應向劉某承擔還清義務；原告劉某與被告卓億公司之間存在事實清楚，合法有效的借貸關系，原告劉某作為出借人已經(jīng)按照借條履行給付借款100000元的義務，被告卓億公司作為借款人理應及時償還借款，久拖不還有悖誠實信用原則，故原告要求被告償還涉案借款100000元的訴求，應予支持。對于原告訴求的借款利息，涉案借條中雖未約定利息，但約定了還款期限，即“借期6天，8號還款”，本院認為，被告卓億公司未按照約定的期限還款的行為，已經(jīng)構成違約，給原告造成的損失除了借款本金，還有逾期利息，故被告應向原告支付逾期利息，自逾期之日即2014年8月9日起按照銀行同期同類貸款利率計算，直至所有款項還清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某卓億商品混凝土有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某借款100000元及相應利息（以本金100000元為基數(shù)，利息按照銀行同期同類貸款利率自2014年8月9日起算，直至所有款項還清之日）；二、被告孫某某在本案中不對原告劉某承擔還款義務。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告卓億公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　輝

書記員：李曉宇