劉某
桂杰（山東陽光橋律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某，男，1988年5月生，漢族，住泊頭市。
委托代理人桂杰，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號，機(jī)構(gòu)代碼證7413395－7。
負(fù)責(zé)人朱國平，經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
劉某與中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險遼寧分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院二0一五年六月五日受理后，依法由審判員劉錫和獨(dú)任審判，于二0一五年七月十三日公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，原告于2014年12月22日在被告公司為遼Ａ－×××××轎車投保車輛交強(qiáng)險和車輛損失險、商業(yè)險等項(xiàng)目，并已交納保險費(fèi)14215.72元。
2015年2月23日李海龍駕駛原告投保車輛在泊頭市發(fā)生單方事故造成車輛損壞。
原告經(jīng)被告同意后將車輛送德州圣寶汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，被告并委托平安德州支公司給予車輛定損價格為231000元，原告按定損數(shù)額支付全部賠償款，但被告公司只賠付原告車輛維修款115204元，剩余款115796元遲遲不予賠償，請求法院判令被告賠付原告車輛維修費(fèi)用115796元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告平安財(cái)險遼寧分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保車輛損失險，未投保相應(yīng)的指定專修特約保險，事故發(fā)生后我公司已根據(jù)保險合同約定，按照市場價格核定賠償原告損失115204元，原告主張的損失是其自身擴(kuò)大的損失，不屬我公司賠付范圍，請求法院依法駁回原告訴訟請求。
本院認(rèn)為，李海龍駕駛原告劉某所有的遼Ａ×××××寶馬轎車在泊頭市交河鎮(zhèn)時莊村北發(fā)生單方交通事故，造成其車輛損壞。
經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定車輛損失、施救費(fèi)用均由其自行承擔(dān)。
原告劉某的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保有交強(qiáng)險、車輛損失險等商業(yè)險種，并足額交納保費(fèi)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后原告的車輛在德州圣寶汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托平安德州分公司進(jìn)行定損，德州公司工作人員趙永吉到維修現(xiàn)場參與拆檢。
原告車輛維修費(fèi)用為231000元，有維修費(fèi)票據(jù)證實(shí)，而被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托德州公司處理該理賠事項(xiàng)，德州公司派員前去參與拆檢，應(yīng)視為其認(rèn)可原告車輛維修費(fèi)用，被告公司主張對原告車輛定損金額為115204元未能提供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)，因此對原告主張的車輛維修費(fèi)用115796元，本院予以支持，被告在其車輛險種內(nèi)進(jìn)行理賠。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于判決生效十日內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)115796元。
案件受理費(fèi)2616元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李海龍駕駛原告劉某所有的遼Ａ×××××寶馬轎車在泊頭市交河鎮(zhèn)時莊村北發(fā)生單方交通事故，造成其車輛損壞。
經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定車輛損失、施救費(fèi)用均由其自行承擔(dān)。
原告劉某的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保有交強(qiáng)險、車輛損失險等商業(yè)險種，并足額交納保費(fèi)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后原告的車輛在德州圣寶汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托平安德州分公司進(jìn)行定損，德州公司工作人員趙永吉到維修現(xiàn)場參與拆檢。
原告車輛維修費(fèi)用為231000元，有維修費(fèi)票據(jù)證實(shí)，而被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托德州公司處理該理賠事項(xiàng)，德州公司派員前去參與拆檢，應(yīng)視為其認(rèn)可原告車輛維修費(fèi)用，被告公司主張對原告車輛定損金額為115204元未能提供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)，因此對原告主張的車輛維修費(fèi)用115796元，本院予以支持，被告在其車輛險種內(nèi)進(jìn)行理賠。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于判決生效十日內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)115796元。
案件受理費(fèi)2616元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉錫和

書記員：許娟