原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：李平華，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9122030066878348X9，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)中央西路錦繡家園3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：于占洋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寧，系該公司職員。
被告：長(zhǎng)春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司景某某分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360200343227469P，住所地江西省景某某市珠山區(qū)中山南路476號(hào)瓷都國(guó)際華城2棟2層3號(hào)寫(xiě)字樓。
負(fù)責(zé)人：柯虹，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱賀麟，系吉林常春律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、長(zhǎng)春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司景某某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新悅公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人李平華與被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王寧、被告新悅公司委托訴訟代理人朱賀麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金31809元；2.判令被告新悅公司對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月4日19時(shí)20分，被告新悅公司員工楊衛(wèi)東駕駛由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的臨時(shí)牌照為贛Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至黑龍江省大慶市紅崗區(qū)杏十路與西干線交叉路口處與案外人劉慶駕駛原告所有的黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，導(dǎo)致黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重受損。此起交通事故后經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定楊衛(wèi)東負(fù)事故全部責(zé)任。后原告與兩被告協(xié)商損害賠償事宜未果，故原告起訴并請(qǐng)求本院支持上述主張。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)原告陳述的本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分以及臨時(shí)牌照為贛Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元）由保險(xiǎn)公司承保，且事發(fā)時(shí)尚在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)認(rèn)可，但由于保險(xiǎn)公司未承保該車(chē)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，又由于該車(chē)駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，保險(xiǎn)公司對(duì)黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的損失有20%的免賠率，且保險(xiǎn)公司不承擔(dān)車(chē)損鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告新悅公司辯稱(chēng)：臨時(shí)牌照為贛Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)確為該公司所有，其該公司為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)公司亦收取了足額的保險(xiǎn)費(fèi)用，且保險(xiǎn)合同在事故發(fā)生時(shí)尚在有效期間內(nèi)，而新悅公司投保的保險(xiǎn)賠償額足以賠償原告的機(jī)動(dòng)車(chē)損失，并且車(chē)損鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、行駛證與道路交通事故認(rèn)定書(shū)、黑龍江省眾大司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月4日19時(shí)20分，案外人楊衛(wèi)東駕駛被告新悅公司所有的由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）的臨時(shí)牌照為贛Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至黑龍江省大慶市紅崗區(qū)杏十路與西干線交叉路口處與案外人劉慶駕駛原告所有的黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，導(dǎo)致黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重受損。此起交通事故后經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定楊衛(wèi)東負(fù)事故全部責(zé)任。后原告與兩被告協(xié)商損害賠償事宜未果，故原告起訴至本院。該案受理后黑龍江省眾大司法鑒定中心接受本院委托作出黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在本案交通事故中遭受的損失金額為人民幣31809元的鑒定意見(jiàn)，后原告根據(jù)該鑒定金額向兩被告索賠，并請(qǐng)求本院支持前述訴訟主張。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其次由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)不足的部分賠償，最后由事故責(zé)任人按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)仍不足的部分。因本案原告在該起交通事故中遭受31809元財(cái)產(chǎn)損失，而臨時(shí)牌照為贛Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元）由保險(xiǎn)公司承保，且事發(fā)時(shí)該車(chē)尚在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償額2000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的29809元損失根據(jù)楊衛(wèi)東在該起交通事故中負(fù)全部過(guò)錯(cuò)的事實(shí)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元額度內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雖然新悅公司沒(méi)有為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司亦未舉證證明該公司在與新悅公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已盡到提示并告知新悅公司如不投保該險(xiǎn)種將按約定比例不承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故本院視為保險(xiǎn)公司未盡到該項(xiàng)義務(wù)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的29809元財(cái)產(chǎn)損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因車(chē)損鑒定是調(diào)查財(cái)產(chǎn)損失具有較高公信力的方法和途徑，在雙方不能就車(chē)損金額協(xié)商一致的情況下鑒定具有必要性，在鑒定過(guò)程中發(fā)生鑒定費(fèi)用也具有合理性，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)因保險(xiǎn)事故而產(chǎn)生的該項(xiàng)必要合理費(fèi)用。又由于保險(xiǎn)公司作為承保新悅公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定作為本案被告參加訴訟，那么保險(xiǎn)公司當(dāng)然受到《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》的調(diào)整和規(guī)范，如判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照該法規(guī)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。據(jù)此，原告的財(cái)產(chǎn)損失已由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，故新悅公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條的規(guī)定，本院判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付保險(xiǎn)賠償金31809元；
二、被告長(zhǎng)春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司景某某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)595元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟慶達(dá)
審判員 劉立平
人民陪審員 趙世霞

書(shū)記員： 吳璇