劉某某
彭英亮（威縣利群法律事務所）
李慶春（威縣利群法律事務所）
王某
鄭長喜（河北邢廣習律師事務所）
張某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
楊海寬（山東魯衡律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨西縣，漢族，司機。
委托代理人彭英亮、李慶春，威縣利群法律事務所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨西縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨西縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
地址:聊城市昌潤北路與興華西路路口柳泉花園商業(yè)樓。
負責人季樹山，公司經(jīng)理。
委托代理人楊海寬，山東魯衡律師事務所律師。
原告劉某某訴被告王某、張某某、臨清市路某物流有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，于2013年10月22日，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人彭英亮、被告王某、張某某的委托代理人鄭長喜、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人楊海寬到庭參加了訴訟，臨清市路某物流有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民物權受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車輛損壞，原告的合理損失，被告應依法賠償。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告臨清市路某物流有限公司的起訴，原告的申請符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司對價格鑒證結論書有異議，申請重新鑒定，但該保險公司未在其認可的期限內(nèi)提交書面申請，視為放棄重新鑒定的權利，本院對該鑒證意見書（車損26753元）予以確認；評估費800元，施救費4800元，本院憑票據(jù)確認；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:車損26753元，評估費800元，施救費4800元，共計32353元。因魯P27126、PH663掛半掛車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保一份交強險、2份三者險，不計免陪，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險賠償限額的部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，上述損失，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元（車損2000元）。超過交強險賠償限額的部分即:車損24753元（26753元-2000元），施救費4800元，共計29553元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元（29553元×70%）；按保險合同約定，保險公司不承擔的鑒證費800元，由被告王某按事故責任比例（70%）賠償原告劉某某人民幣560元（800元×70%），張某某負此事故的主要責任，系王某的雇傭司機，在本次事故中具有重大過錯，對被告王某應承擔的部分負連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元；在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元；
二、被告王某賠償原告劉某某人民幣560元，被告張某某承擔連帶賠償責任。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元（原告墊付），減半收取200元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔175元，由被告王某、張某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民物權受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車輛損壞，原告的合理損失，被告應依法賠償。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告臨清市路某物流有限公司的起訴，原告的申請符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司對價格鑒證結論書有異議，申請重新鑒定，但該保險公司未在其認可的期限內(nèi)提交書面申請，視為放棄重新鑒定的權利，本院對該鑒證意見書（車損26753元）予以確認；評估費800元，施救費4800元，本院憑票據(jù)確認；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:車損26753元，評估費800元，施救費4800元，共計32353元。因魯P27126、PH663掛半掛車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保一份交強險、2份三者險，不計免陪，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險賠償限額的部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，上述損失，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元（車損2000元）。超過交強險賠償限額的部分即:車損24753元（26753元-2000元），施救費4800元，共計29553元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元（29553元×70%）；按保險合同約定，保險公司不承擔的鑒證費800元，由被告王某按事故責任比例（70%）賠償原告劉某某人民幣560元（800元×70%），張某某負此事故的主要責任，系王某的雇傭司機，在本次事故中具有重大過錯，對被告王某應承擔的部分負連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元；在魯P27126、PH663掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元；
二、被告王某賠償原告劉某某人民幣560元，被告張某某承擔連帶賠償責任。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元（原告墊付），減半收取200元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔175元，由被告王某、張某某負擔25元。

審判長：張學龍

書記員：王曉楠