劉某某
彭英亮（威縣利群法律事務(wù)所）
李慶春（威縣利群法律事務(wù)所）
王某
鄭長(zhǎng)喜（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
楊海寬（山東魯衡律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨西縣，漢族，司機(jī)。
委托代理人彭英亮、李慶春，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨西縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨西縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
地址:聊城市昌潤(rùn)北路與興華西路路口柳泉花園商業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人季樹(shù)山，公司經(jīng)理。
委托代理人楊海寬，山東魯衡律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告王某、張某某、臨清市路某物流有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2013年10月22日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人彭英亮、被告王某、張某某的委托代理人鄭長(zhǎng)喜、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人楊海寬到庭參加了訴訟，臨清市路某物流有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車(chē)輛損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告臨清市路某物流有限公司的起訴，原告的申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司對(duì)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但該保險(xiǎn)公司未在其認(rèn)可的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該鑒證意見(jiàn)書(shū)（車(chē)損26753元）予以確認(rèn)；評(píng)估費(fèi)800元，施救費(fèi)4800元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車(chē)損26753元，評(píng)估費(fèi)800元，施救費(fèi)4800元，共計(jì)32353元。因魯P27126、PH663掛半掛車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、2份三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元（車(chē)損2000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即:車(chē)損24753元（26753元-2000元），施救費(fèi)4800元，共計(jì)29553元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元（29553元×70%）；按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的鑒證費(fèi)800元，由被告王某按事故責(zé)任比例（70%）賠償原告劉某某人民幣560元（800元×70%），張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，系王某的雇傭司機(jī)，在本次事故中具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告王某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元；在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元；
二、被告王某賠償原告劉某某人民幣560元，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（原告墊付），減半收取200元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)175元，由被告王某、張某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車(chē)輛損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告臨清市路某物流有限公司的起訴，原告的申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司對(duì)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但該保險(xiǎn)公司未在其認(rèn)可的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該鑒證意見(jiàn)書(shū)（車(chē)損26753元）予以確認(rèn)；評(píng)估費(fèi)800元，施救費(fèi)4800元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車(chē)損26753元，評(píng)估費(fèi)800元，施救費(fèi)4800元，共計(jì)32353元。因魯P27126、PH663掛半掛車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、2份三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元（車(chē)損2000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即:車(chē)損24753元（26753元-2000元），施救費(fèi)4800元，共計(jì)29553元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元（29553元×70%）；按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的鑒證費(fèi)800元，由被告王某按事故責(zé)任比例（70%）賠償原告劉某某人民幣560元（800元×70%），張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，系王某的雇傭司機(jī)，在本次事故中具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告王某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2000元；在魯P27126、PH663掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣20687.1元；
二、被告王某賠償原告劉某某人民幣560元，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（原告墊付），減半收取200元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)175元，由被告王某、張某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書(shū)記員：王曉楠