原告劉某某。
原告劉海君。
委托代理人魏昕，河北省承德縣法律援助中心律師。
被告王某某。
委托代理人李旭月，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李賀奇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于燕，該公司員工。
被告任戰(zhàn)偉。
被告馬立國(guó)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉瑛，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告劉克華。
被告建昌縣富民吉通物流有限公司。
法定代表人齊向有，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司。
負(fù)責(zé)人陳增材，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊靜，該公司法律顧問。

原告劉某某、劉海君與被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱承德人壽保險(xiǎn)公司）、任戰(zhàn)偉、馬立國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安陽平安保險(xiǎn)公司）、劉克華、建昌縣富民吉通物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（以下簡(jiǎn)稱綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員宮學(xué)金獨(dú)任審判，并于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人魏昕、被告承德人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人于燕、被告安陽平安保險(xiǎn)公司的委托代理人馬騰飛及被告綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟。被告任戰(zhàn)偉、馬立國(guó)、劉克華及建昌縣富民吉通物流有限公司的法定代表人齊向有經(jīng)本院合法傳喚后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉海君訴稱：2014年3月25日3時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀H1G36X號(hào)轎車載原告劉某某及劉海君，沿長(zhǎng)深高速公路行駛至深圳方向773公里加996米處時(shí)，在第二行車道內(nèi)與被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號(hào)車尾隨相撞，后冀H1G36X號(hào)轎車車頭北尾南斜停于左側(cè)第一行車道內(nèi)，造成第一起事故；被告劉克華駕駛遼P8928X／遼P028X掛號(hào)車從后方駛來時(shí)因制動(dòng)不及時(shí)與冀H1G36X號(hào)轎車相撞，造成第二起事故。兩起事故造成二原告受傷。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)承德大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某在第一起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告任戰(zhàn)偉負(fù)事故的次要責(zé)任；被告劉克華在第二起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告王某某無責(zé)任；二原告在兩起事故中均無責(zé)任。
二原告?zhèn)笤谥袊?guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，其中劉某某在傷情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)爻械驴h中醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。2015年1月22日，原告劉某某經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定右上肢的傷殘程度屬七級(jí)、肋骨骨折的傷殘程度屬九級(jí)，花鑒定費(fèi)800.00元。
被告王某某所有的冀H1G36X號(hào)轎車在被告承德人壽保險(xiǎn)公司投保了車上人員座位險(xiǎn)。被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號(hào)車的車主為馬立國(guó)，該車在被告安陽平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告劉克華駕駛的遼P8928X／遼P028X掛號(hào)車登記車主為建昌縣富民吉通物流有限公司，該車在被告綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
因各方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，二原告于2014年12月16日起訴至法院，要求被告賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)56，411.50元、護(hù)理費(fèi)17，671.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，120.00元、交通費(fèi)5，000.00元、住宿費(fèi)952.00元、殘疾賠償金198，704.00元、精神損害撫慰金22，000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、復(fù)印費(fèi)32.00元，合計(jì)315，990.70元；賠償原告劉海君醫(yī)藥費(fèi)19，324.00元、護(hù)理費(fèi)3，501.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300.00元、交通費(fèi)2，000.00元、復(fù)印費(fèi)30.00元，合計(jì)25，905.00元。
原告劉某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書》；2、中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及病歷；3、承德縣中醫(yī)院出院記錄及病歷；4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)22張，合計(jì)56，310.50元；5、費(fèi)用清單4張；6、北京積水潭寓華賓館有限公司住宿費(fèi)發(fā)票1張，合計(jì)952.00元；7、承德金地來建筑安裝工程有限公司證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照；8、交通費(fèi)單據(jù)91張，合計(jì)5，000.00元；9、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)；10、復(fù)印費(fèi)單據(jù)1張，合計(jì)32.00元。
原告劉海君為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書》；2、中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及病歷；3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張，合計(jì)19，324.00元；4、費(fèi)用清單2張；5、承德長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司第九工程隊(duì)證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照；6、復(fù)印費(fèi)單據(jù)1張，合計(jì)30.00元；7、交通費(fèi)單據(jù)188張，合計(jì)2，000.00元。
被告王某某辯稱：我對(duì)該案件的事實(shí)認(rèn)定以及交通警察作出的《道路交通事故認(rèn)定書》無異議。2014年3月25日3時(shí)30分，我駕駛冀H1G36X號(hào)轎車載二原告，與被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號(hào)車尾相撞造成第一起交通事故，該起事故中，并無人員受傷，只是兩車發(fā)生輕微碰撞。約十分鐘左右，在我等待車輛救援時(shí)，被告劉克華駕駛遼P8928X／遼P028X掛號(hào)車因制動(dòng)不及時(shí)與我停在路中的汽車右中后部相撞，造成第二起事故，在該起事故中，我的車輛嚴(yán)重變形報(bào)廢，包括二原告及我在內(nèi)的三人不同程度受傷。交警作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：第一起事故中我負(fù)主要責(zé)任，被告任戰(zhàn)偉負(fù)次要責(zé)任；第二起事故中，我無責(zé)任，被告劉克華負(fù)全部責(zé)任。我認(rèn)為該案件事實(shí)清楚，交通事故認(rèn)定正確。
原告合理的損失均應(yīng)由第二起事故中的責(zé)任人及其保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在第一起事故中，我與被告任戰(zhàn)偉駕駛的汽車相撞，未造成人員傷亡，僅造成我車前保險(xiǎn)杠脫落，并無人員受傷。而第二起事故中，是由于被告劉克華駕駛的車輛與我駕駛的汽車相撞，造成二原告人身受到損害，且在第二起事故中，我無責(zé)任。故二原告所受的人身損害，是由于第二起事故引起，應(yīng)由第二起事故中的過錯(cuò)方承擔(dān)，而我無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)二原告任何賠償責(zé)任。
被告承德人壽保險(xiǎn)公司辯稱：二原告受傷均系第二次交通事故造成的，第二次事故中我公司所投保車輛無責(zé)任，故我公司在座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他同被告王某某的答辯意見。
被告任戰(zhàn)偉及馬立國(guó)未進(jìn)行答辯。
被告安陽平安保險(xiǎn)公司辯稱：豫E8M99X號(hào)車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并沒有投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。第一次交通事故沒有人員受傷，第二次事故與我公司無關(guān)，故我公司不負(fù)賠償責(zé)任。其他同被告王某某的答辯意見。
被告劉克華及建昌縣富民吉通物流有限公司未進(jìn)行答辯。
被告綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：遼P8928X／遼P028X掛號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元。本案第一次交通事故與第二次交通事故具有因果關(guān)系，應(yīng)先由投有交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償，我公司待核實(shí)被投保戶的有關(guān)證件后依法予以賠償。
經(jīng)審理查明：2014年3月25日3時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀H1G36X號(hào)轎車載原告劉某某及劉海君，沿長(zhǎng)深高速公路行駛至深圳方向773公里加996米處時(shí)，在第二行車道內(nèi)與被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號(hào)車尾隨相撞，后冀H1G36X號(hào)轎車車頭北尾南斜停于左側(cè)第一行車道內(nèi)，造成第一起事故；被告劉克華駕駛遼P8928X／遼P028X掛號(hào)車從后方駛來時(shí)因制動(dòng)不及時(shí)與冀H1G36X號(hào)轎車相撞，造成第二起事故。兩起事故造成二原告受傷。2014年4月27日，此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)承德大隊(duì)認(rèn)定：“被告王某某在第一起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告任戰(zhàn)偉承擔(dān)次要責(zé)任；被告劉克華在第二起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告王某某無責(zé)任；二原告在兩起事故中均無責(zé)任?！?br/>事故發(fā)生后當(dāng)日，原告劉某某被送往中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“右臂從神經(jīng)損傷；右肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折；右肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位術(shù)后；胸骨骨折；雙肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；多發(fā)肋骨骨折；顏面部皮膚擦傷?！弊≡?8天，出院意見：“建議繼續(xù)住院治療，住院期間需兩人陪護(hù)。”2014年4月11日，原告劉某某轉(zhuǎn)入承德縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“右臂從神經(jīng)損傷；右肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位術(shù)后；右肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折；胸骨骨折；多發(fā)肋骨骨折。”住院188天。事后，原告劉某某又到北京積水潭醫(yī)院及承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷檢查。原告劉某某在此事故中共花醫(yī)療費(fèi)56，411.50元、住宿費(fèi)952.00元、交通費(fèi)5，000.00元。原告劉某某在中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療期間由鄭子全及趙廷二人護(hù)理；在承德縣中醫(yī)院住院治療期間由鄭子全護(hù)理。鄭子全及趙廷均系承德金地來建筑安裝工程有限公司技術(shù)員，鄭子全每月工資3，500.00元，趙廷每月工資3，000.00元。2015年1月22日，經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉某某右上肢的傷殘程度屬七級(jí)、肋骨骨折的傷殘程度屬九級(jí)，花鑒定費(fèi)800.00元。
事故發(fā)生后當(dāng)日，原告劉海君被送往中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“腰部軟組織損傷；左大腿軟組織傷；左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折；左側(cè)顏面部皮膚裂傷術(shù)后；下頜部皮膚裂傷術(shù)后；左側(cè)第1肋骨骨折；雙肺挫傷?！弊≡?5天，花醫(yī)療費(fèi)19，324.00元、交通費(fèi)2，000.00元，出院意見：“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議休息4周，住院期間2人陪護(hù)。”原告劉海君在住院治療期間由于海濱及朱悅廷二人護(hù)理。于海濱及朱悅廷二人均系承德長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司第九工程隊(duì)技術(shù)員，每月工資均為3，500.00元。
另查明：被告王某某駕駛的冀H1G36X號(hào)轎車在被告承德人壽保險(xiǎn)公司投保了車上人員座位險(xiǎn)，每座座位險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1萬元。被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號(hào)車的登記車主為被告馬立國(guó)，該車在被告安陽平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告劉克華駕駛的遼P8928X／遼P028X掛號(hào)車登記車主為被告建昌縣富民吉通物流有限公司，該車在被告綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)承德大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及病歷；3、承德縣中醫(yī)院出院記錄及病歷；4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及其費(fèi)用清單；5、北京積水潭寓華賓館有限公司住宿費(fèi)發(fā)票；6、承德金地來建筑安裝工程有限公司及承德長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司第九工程隊(duì)證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照；7、交通費(fèi)單據(jù)；8、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)；9、原、被告的陳述。

本院認(rèn)為：本案當(dāng)事人對(duì)于《道路交通事故認(rèn)定書》及本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)無異議，本院予以認(rèn)定。在第一起事故中，對(duì)于當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任大小比例問題，本院根據(jù)事故形成原因及當(dāng)事人過錯(cuò)程度，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例為70%；被告任戰(zhàn)偉承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例為30%。
對(duì)于原告劉某某的醫(yī)藥費(fèi)56，411.50元、護(hù)理費(fèi)17，671.20元（216.70元／天×18天＋116.70元／天×188天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，300.00元（50.00元／天×206天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，120.00元（20.00元／天×206天）、交通費(fèi)4，000.00元、住宿費(fèi)952.00元、殘疾賠償金194，188.00元（22，580.00元／年×20年×43%）、精神損害撫慰金22，000.00元，合計(jì)309，642.70元；對(duì)于原告劉海君的醫(yī)藥費(fèi)19，324.00元、護(hù)理費(fèi)3，501.00元（116.70元／天×15天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元（50.00元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300.00元（20.00元／天×15天）、交通費(fèi)1，600.00元，合計(jì)25，475.00元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。超出上述賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)的，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)于二原告在兩起事故中各造成多大損失問題。被告任戰(zhàn)偉及劉克華作為本次事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)目擊者，在本院開庭時(shí)未到庭，亦未向本院提出答辯意見及相關(guān)證據(jù)。本院根據(jù)二原告及被告王某某當(dāng)庭陳述、冀H1G36X號(hào)轎車兩次撞擊部位及受損程度，結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的事實(shí)綜合分析，在第一起交通事故中，兩車發(fā)生輕微碰撞，造成冀H1G36X號(hào)轎車前保險(xiǎn)杠脫落；在第二起交通事故中，冀H1G36X號(hào)轎車被撞擊的部位是轎車右中后部，造成車輛嚴(yán)重變形報(bào)廢。從而能夠認(rèn)定二原告在第一起交通事故中并未受到較大傷害，只是顏面部皮膚受傷，但是在第二起交通事故受到嚴(yán)重傷害，造成原告劉某某右臂從神經(jīng)損傷、右肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位、胸骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折等；造成原告劉海君腰部軟組織損傷、左大腿軟組織傷、左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折、下頜部皮膚裂傷、左側(cè)第1肋骨骨折、雙肺挫傷等。根據(jù)上述分析，綜合認(rèn)定原告劉某某在第一起及第二起事故中受到的各項(xiàng)損失分別為3，000.00元及306，642.70元；原告劉海君在第一起及第二起事故中受到的各項(xiàng)損失分別為2，000.00元及23，475.00元。
綜上所述，二原告合法損失，先由被告安陽平安保險(xiǎn)公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同依法直接賠償給二原告，即被告安陽平安保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失3，000.00元、原告劉海君各項(xiàng)損失2，000.00元。二原告剩下合法損失再由被告綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同依法直接賠償給二原告，即被告綏中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失306，642.70元（309，642.70元-3，000.00元）、原告劉海君各項(xiàng)損失23，475.00元（25，475.00元-2，000.00元）。本院為了維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司分別賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣3，000.00元、原告劉海君各項(xiàng)損失人民幣2，000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司分別賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣306，642.70元、原告劉海君各項(xiàng)損失人民幣23，475.00元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司、王某某、任戰(zhàn)偉、馬立國(guó)、劉克華、建昌縣富民吉通物流有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，170.00元，鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì)2，970.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)225.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司負(fù)擔(dān)2，745.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 宮學(xué)金

書記員： 康健