劉某某
劉經(jīng)憲（河北和融興律師事務(wù)所）
劉廣仁
耿某某
扈博坤（河北新高律師事務(wù)所）
河北省道路交通事故救助基金會
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

上訴人(原審被告):劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:劉經(jīng)憲，河北和融興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉廣仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審原告）:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）:河北省道路交通事故救助基金會。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路120號。
法定代表人:劉久華，該會理事長。
原審被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層。
法定代表人:田浩，該公司
負(fù)責(zé)人。
上訴人劉某某因與被上訴人耿某某、河北省道路交通事故救助基金會、原審被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3612號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人劉某某及其委托訴訟代理人劉廣仁、劉經(jīng)憲、被上訴人耿某某的委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟。
被上訴人河北省道路交通事故救助基金會、原審被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求:撤銷一審判決，依法劃分責(zé)任，予以改判。
事實(shí)和理由:衡水市交警支隊二大隊事故卷中存在諸多問題，事故現(xiàn)場圖不真實(shí)，事故處理時存在辦案人員徇私舞弊，偽造證據(jù)的嫌疑，交通事故認(rèn)定書不足采信。
被上訴人耿某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
耿某某向一審法院起訴請求:要求劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)共計119343.3元（按事故責(zé)任80%計算）。
事實(shí)與理由:劉某某與耿某某發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊認(rèn)定，耿某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
耿某某受傷后被送至衡水市第五人民醫(yī)院住院治療。
因劉某某的侵權(quán)行為給耿某某造成了醫(yī)療費(fèi)損失，故提起訴訟。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年5月11日4時31分，劉某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿種高村至中湖大道小公路由西向東行駛到河沿變電站附近與前方同向行駛的耿某某駕駛的無牌拖拉機(jī)相撞，造成車輛損壞、耿某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)衡水市交警支隊直屬二大隊作出冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131142201600580號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:劉某某違反《道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的主要原因。
耿某某違反《道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的次要原因。
根據(jù)《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，耿某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
劉某某對該事故認(rèn)定書提出申訴，衡水市公安交通警察支隊于2016年10月28日作出答復(fù)，認(rèn)為:衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的第131142201600580號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。
事故車輛冀Ｔ×××××號小型客車在中煤財險河北分公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，耿某某在衡水市第五人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)藥費(fèi)共計159179.18元。
在治療過程中，中煤財險河北分公司為其支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
第三人救助基金會墊付醫(yī)療費(fèi)74977.11元。
耿某某與劉某某對本案事故認(rèn)定書持有爭議。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。
劉某某對本案事故認(rèn)定書持有異議，認(rèn)為程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
本案中，衡水市交警支隊直屬二大隊作出的冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131142201600580號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且劉某某亦未提交相反證據(jù)足以推翻該認(rèn)定，故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。
耿某某的損失，因中煤財險河北分公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下支付10000元，故剩余損失共計149179.18元，由劉某某按照事故責(zé)任比例70%予以承擔(dān)即1419179.18×70%=104425.4元。
因救助基金會已對為耿某某墊付的救助基金請求返還，故耿某某所得的賠償款應(yīng)優(yōu)先償還給救助基金會所墊付的治療費(fèi)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決:一、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償耿某某醫(yī)療費(fèi)損失共計104425.4元。
上述賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)共計104425.4元，應(yīng)由賠償義務(wù)人劉某某于本判決生效后十日內(nèi)，直接將賠償款74977.11元支付給河北省道路交通事故救助基金會。
剩余賠償款直接匯入耿某某賬戶中。
二、駁回耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896元，由耿某某負(fù)擔(dān)112元，劉某某負(fù)擔(dān)784元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本次交通事故民事賠償責(zé)任如何分配的問題。
上訴人劉某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車與前方同向行駛的被上訴人耿某某駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾事故，根據(jù)衡水市交警支隊直屬二大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定以及衡水市公安交通警察支隊的復(fù)核意見，認(rèn)定上訴人劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被上訴人耿某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
故一審判決認(rèn)定該交通事故認(rèn)定書的效力并無不當(dāng)，本院予以維持。
上訴人劉某某在二審訴訟中提出的事故認(rèn)定中存在的程序問題，不是該民事案件審查的范疇；上訴人劉某某主張本次事故應(yīng)當(dāng)重新劃分責(zé)任，因其并未提供任何支持自己主張的有效證據(jù)，故本院對其主張不予采納。
一審判決酌定上訴人劉某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以維持。
但是，上訴人劉某某已為被上訴人耿某某墊付得醫(yī)療費(fèi)8400元，執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)扣除。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)822元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本次交通事故民事賠償責(zé)任如何分配的問題。
上訴人劉某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車與前方同向行駛的被上訴人耿某某駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾事故，根據(jù)衡水市交警支隊直屬二大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定以及衡水市公安交通警察支隊的復(fù)核意見，認(rèn)定上訴人劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被上訴人耿某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
故一審判決認(rèn)定該交通事故認(rèn)定書的效力并無不當(dāng)，本院予以維持。
上訴人劉某某在二審訴訟中提出的事故認(rèn)定中存在的程序問題，不是該民事案件審查的范疇；上訴人劉某某主張本次事故應(yīng)當(dāng)重新劃分責(zé)任，因其并未提供任何支持自己主張的有效證據(jù)，故本院對其主張不予采納。
一審判決酌定上訴人劉某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以維持。
但是，上訴人劉某某已為被上訴人耿某某墊付得醫(yī)療費(fèi)8400元，執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)扣除。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)822元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李永瑋

書記員：王潔蕾