劉某某
李政（河北滏潮律師事務(wù)所）
王豐常
申玉某
楊曉麗
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告王豐常，農(nóng)民。
被告申玉某，農(nóng)民。系王海龍母親。
被告楊曉麗，農(nóng)民。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉暢，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告劉某某與被告王豐常、申玉某、楊曉麗、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李政到庭參加訴訟，被告王豐常、申玉某、楊曉麗、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與王海龍發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷、乘車人靳海波和摩托車駕駛?cè)送鹾｝埗水?dāng)場(chǎng)死亡的后果，經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王海龍與劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，靳海波無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院予以采信。原告因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11978.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，因原告主張500元，故超出部分視為原告放棄，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后原告劉某某作為雇主已向其雇傭的司機(jī)即乘車人靳海波賠償了死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)340000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因本案事故車輛冀D×××××號(hào)二輪摩托車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)期間。故原告的損失應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即分別在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，以上共計(jì)賠償原告120000元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。原告所訴車損費(fèi)未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。王海龍亦是事故受害人且已在事故中死亡，原告起訴王海龍的繼承人即三被告王豐常、申玉某和楊曉麗并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、駁回原告劉某某對(duì)被告王豐常、申玉某、楊曉麗的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告劉某某承擔(dān)740元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與王海龍發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷、乘車人靳海波和摩托車駕駛?cè)送鹾｝埗水?dāng)場(chǎng)死亡的后果，經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王海龍與劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，靳海波無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院予以采信。原告因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11978.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，因原告主張500元，故超出部分視為原告放棄，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后原告劉某某作為雇主已向其雇傭的司機(jī)即乘車人靳海波賠償了死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)340000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因本案事故車輛冀D×××××號(hào)二輪摩托車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)期間。故原告的損失應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即分別在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，以上共計(jì)賠償原告120000元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。原告所訴車損費(fèi)未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。王海龍亦是事故受害人且已在事故中死亡，原告起訴王海龍的繼承人即三被告王豐常、申玉某和楊曉麗并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、駁回原告劉某某對(duì)被告王豐常、申玉某、楊曉麗的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告劉某某承擔(dān)740元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：司紅偉
審判員：葉貴文
審判員：張成貴

書記員：鄭希娥