原告:劉某柱，男，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：秦春楠，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托代理人：李會(huì)嬌，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐山市開(kāi)平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司，住所地：開(kāi)平區(qū)。
法定代表人：霍某，該公司總經(jīng)理。
被告：霍某，男，唐山市開(kāi)平區(qū)。
二被告委托代理人：才斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人：劉夢(mèng)紅，河北彬禮律師事務(wù)所律師。

原告劉某柱與被告唐山市開(kāi)平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、霍某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月30日作出（2015）開(kāi)民初字第1885號(hào)民事判決，判后，原告劉某柱不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀02民終2135號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）開(kāi)民初字第1885號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某柱及其委托代理人秦春楠、李會(huì)嬌，被告華某公司、被告霍某的委托代理人才斌、劉夢(mèng)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年初，原告與王某、王某軍及被告霍某四人合伙，共同出資設(shè)立華某商行。合伙期間，華某商行從原告處借款共計(jì)34萬(wàn)元。2010年左右，設(shè)立華某公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照為霍某一人公司。在經(jīng)營(yíng)期間，華某商行、華某公司賬目混同。之后，王某、王某軍陸續(xù)退出經(jīng)營(yíng)。2013年4月初，劉某柱退出合伙。退伙清算時(shí)，華某商行尚欠原告16萬(wàn)元，為了平賬，2013年4月1日，原告為被告出具一張收到16萬(wàn)元的收據(jù)，載明：“劉某柱支出個(gè)人借入公司款?！钡桓嫖粗Ц对摽铐?xiàng)。2013年4月1日，原告（甲方）與華某公司（乙方）簽訂一份借款協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定，乙方向甲方借款人民幣16萬(wàn)元，按月利率1%支付利息，于次月5日至10日期間內(nèi)支付上月利息。借款期限為一年，從2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年4月10日，華某公司為原告出具收據(jù)，載明：“劉某柱借入公司款現(xiàn)金16萬(wàn)元”。經(jīng)手人華某公司會(huì)計(jì)姜某芝，并蓋有華某公司財(cái)務(wù)專用章。2013年4月至2013年7月，華某公司每月向原告支付利息1600元。2013年8月底，原告從華某公司拉走200箱酒，價(jià)值78000元。華某公司尚欠原告82000元未還。原告請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶向原告歸還借款本金82000元及按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2013年8月1日起至借款全部歸還之日止的利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告與霍某等人共同經(jīng)營(yíng)華某商行時(shí)，華某商行欠原告16萬(wàn)元。在經(jīng)營(yíng)中，華某商行與華某公司賬目混同。原告退伙后，為了平賬，原告2013年4月1日出具支出個(gè)人借入公司款16萬(wàn)元的收據(jù)，但原告并未收到16萬(wàn)元，而是與被告華某公司于2013年4月1日簽訂借款協(xié)議，約定，華某公司向原告借款16萬(wàn)元，借期一年，借款利息為月息1%。華某公司于2013年4月10日為原告出具收據(jù)。華某公司自2013年4月至2013年7月按協(xié)議履行了支付利息的義務(wù)。原告稱從華某公司拉走價(jià)值78000元的酒，華某公司會(huì)計(jì)姜某芝亦認(rèn)可，故被告華某公司尚欠原告82000元。原告要求被告償還借款82000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告與被告華某公司之間對(duì)借款利息的約定未超過(guò)年利率24%，本院予以支持。因原告系與華某公司之間簽訂的借款協(xié)議書(shū)，應(yīng)由華某公司承擔(dān)給付義務(wù)?；裟持皇侨A某公司的法定代表人，其不承擔(dān)給付責(zé)任。對(duì)原告要求霍某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，不予支持。二被告辯稱原被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系及被告已經(jīng)歸還原告借款，因未提供真實(shí)有效的證據(jù)，本院不予采信。為維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開(kāi)平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告劉某柱借款本金82000元并按欠款本金按月利率1%給付原告劉某柱自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息。
二、駁回原告劉某柱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元，由被告唐山市開(kāi)平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周立榮 代理審判員　　劉　青 代理審判員　　宣　穩(wěn)

書(shū)記員：陳家奇