原告：劉廣開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：張宇晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐崢，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：曠峰，湖南八方律師事務(wù)所律師。
　　原告劉廣開訴被告劉某、周某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉廣開向本院提出訴訟請求，請求確認(rèn)被告劉某與被告周某某于2019年1月17日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中歸屬原告所有的凱頓公司5%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為無效，被告周某某將凱頓公司名下5%股權(quán)變更至被告劉某名下。事實(shí)與理由：原告與兩被告系多年好友。2016年12月，原告、兩被告及案外人郎某某等人共同設(shè)立上海凱頓設(shè)施管理有限公司(以下簡稱凱頓公司)。2017年1月22日，凱頓公司成立，登記股東為余瑱和吳方方，其中余瑱占51%股權(quán)，吳方方占49%股權(quán)；2017年11月20日，凱頓公司登記股東變更為劉某、周某某，其中劉某占30%股權(quán)，周某某占70%股權(quán)。2019年1月17日，劉某將凱頓公司30%股權(quán)作價(jià)1元轉(zhuǎn)讓給周某某，并于2019年3月15日完成變更登記。原告認(rèn)為，根據(jù)2017年3月原告與劉某簽訂的《委托持股協(xié)議》，劉某代原告持有凱頓公司的5%股權(quán)，但劉某未經(jīng)原告同意，擅自將股權(quán)以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓給周某某，損害原告合法權(quán)益，應(yīng)屬無效，故訴至本院。
　　經(jīng)查明，原告起訴提交一份落款日期2019年1月17日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，載明甲方為被告劉某(出讓方)，乙方為被告周某某(受讓方)，主要內(nèi)容為：凱頓公司注冊資本1,000萬元，甲方出資300萬元，占30%股權(quán)。甲方將所持有凱頓公司30%股權(quán)，作價(jià)1元轉(zhuǎn)讓給乙方；本協(xié)議有關(guān)的爭議提交上海仲裁委員會仲裁。
　　本院認(rèn)為：前述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第四條約定了爭議的解決方式為仲裁，且有選定的仲裁委員會，協(xié)議項(xiàng)下糾紛應(yīng)通過仲裁程序解決。本案糾紛應(yīng)屬前述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下爭議，故本案應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(二)項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉廣開的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??宇

書記員：羅有敏