劉廣發(fā)
劉震（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
孫某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
馬繼賢（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司
韓志剛（河北金房律師事務(wù)所）

原告劉廣發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
委托代理人劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市任縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
地址邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80576897-3。
負(fù)責(zé)人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司。
地址:天津市南開(kāi)區(qū)白堤路248號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80340593-3。
負(fù)責(zé)人劉立彬，經(jīng)理。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告劉廣發(fā)與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉廣發(fā)委托代理人劉震、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人馬繼賢、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司委托代理人韓志剛到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車與王恒明駕駛的津Ｍ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，交管部門(mén)認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王恒明負(fù)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為孫某某70%、王恒明30%。
原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)；王恒明駕駛的津Ｍ×××××號(hào)車的登記車主為劉廣發(fā)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司投有車輛損失險(xiǎn)。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對(duì)原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告；仍不足的由太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上，原告主張的1、車損618625元；2、鑒定費(fèi)30931元；3、施救費(fèi)6000元，共計(jì)655556元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余653556元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告劉廣發(fā)457489.2元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償原告劉廣發(fā)459489.2元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項(xiàng)損失共計(jì)459489.2元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項(xiàng)損失共計(jì)196066.8元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶。
（戶名:劉廣發(fā)，開(kāi)戶行:河北銀行滄州青縣支行，帳號(hào):62×××96）。
案件受理費(fèi)5200元由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車與王恒明駕駛的津Ｍ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，交管部門(mén)認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王恒明負(fù)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為孫某某70%、王恒明30%。
原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)；王恒明駕駛的津Ｍ×××××號(hào)車的登記車主為劉廣發(fā)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司投有車輛損失險(xiǎn)。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對(duì)原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告；仍不足的由太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上，原告主張的1、車損618625元；2、鑒定費(fèi)30931元；3、施救費(fèi)6000元，共計(jì)655556元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余653556元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告劉廣發(fā)457489.2元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償原告劉廣發(fā)459489.2元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開(kāi)公司賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項(xiàng)損失共計(jì)459489.2元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項(xiàng)損失共計(jì)196066.8元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶。
（戶名:劉廣發(fā)，開(kāi)戶行:河北銀行滄州青縣支行，帳號(hào):62×××96）。
案件受理費(fèi)5200元由被告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小妹

書(shū)記員：陳德培