劉廣發(fā)
劉震（河北精忠致遠律師事務所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
馬繼賢（河北傲宇律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市南開支公司
韓志剛（河北金房律師事務所）

原告劉廣發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
委托代理人劉震，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市任縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
地址邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
組織機構(gòu)代碼:80576897-3。
負責人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市南開支公司。
地址:天津市南開區(qū)白堤路248號。
組織機構(gòu)代碼:80340593-3。
負責人劉立彬，經(jīng)理。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務所律師。
原告劉廣發(fā)與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市南開支公司（以下簡稱太平洋財險天津南開公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱小妹獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉廣發(fā)委托代理人劉震、被告人保財險邢臺公司的委托代理人馬繼賢、太平洋財險天津南開公司委托代理人韓志剛到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認為，孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車與王恒明駕駛的津Ｍ×××××號車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，交管部門認定孫某某負事故的主要責任，王恒明負事故的次要責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認雙方的責任比例為孫某某70%、王恒明30%。
原告因交通事故造成的財產(chǎn)損失，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。
孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車在被告人保財險邢臺公司投保了機動車交通事故責任強制保險及限額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險；王恒明駕駛的津Ｍ×××××號車的登記車主為劉廣發(fā)，在被告太平洋財險天津南開公司投有車輛損失險。
故被告人保財險邢臺公司在交強險各分項限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償原告；仍不足的由太平洋財險天津南開公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告。
綜上，原告主張的1、車損618625元；2、鑒定費30931元；3、施救費6000元，共計655556元。
由被告人保財險邢臺公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元，剩余653556元在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例70%賠償原告劉廣發(fā)457489.2元；被告太平洋財險天津南開公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。
綜上，被告人保財險邢臺公司賠償原告劉廣發(fā)459489.2元，被告太平洋財險天津南開公司賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項損失共計459489.2元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市南開支公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項損失共計196066.8元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶。
（戶名:劉廣發(fā)，開戶行:河北銀行滄州青縣支行，帳號:62×××96）。
案件受理費5200元由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車與王恒明駕駛的津Ｍ×××××號車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，交管部門認定孫某某負事故的主要責任，王恒明負事故的次要責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認雙方的責任比例為孫某某70%、王恒明30%。
原告因交通事故造成的財產(chǎn)損失，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。
孫某某駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車在被告人保財險邢臺公司投保了機動車交通事故責任強制保險及限額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險；王恒明駕駛的津Ｍ×××××號車的登記車主為劉廣發(fā)，在被告太平洋財險天津南開公司投有車輛損失險。
故被告人保財險邢臺公司在交強險各分項限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償原告；仍不足的由太平洋財險天津南開公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告。
綜上，原告主張的1、車損618625元；2、鑒定費30931元；3、施救費6000元，共計655556元。
由被告人保財險邢臺公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元，剩余653556元在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例70%賠償原告劉廣發(fā)457489.2元；被告太平洋財險天津南開公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。
綜上，被告人保財險邢臺公司賠償原告劉廣發(fā)459489.2元，被告太平洋財險天津南開公司賠償原告劉廣發(fā)196066.8元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項損失共計459489.2元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市南開支公司賠償原告劉廣發(fā)車損等各項損失共計196066.8元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶。
（戶名:劉廣發(fā)，開戶行:河北銀行滄州青縣支行，帳號:62×××96）。
案件受理費5200元由被告孫某某承擔。

審判長：朱小妹

書記員：陳德培