原告：劉廣利，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市平泉縣。
委托訴訟代理人：鄭麗、董志強，河北唐盛律師事務(wù)所律師。
被告：唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司，住所地唐某市路南區(qū)創(chuàng)新路6號。
法定代表人：楊宇豐，該公司董事長。
委托訴訟代理人：崔相軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐某市。
委托訴訟代理人：馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告劉廣利與被告唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司勞動爭議一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉廣利向本院提出訴訟請求：１.確認(rèn)原、被告之間存在事實勞動關(guān)系；２.判決被告支付原告未簽訂書面勞動合同的雙倍工資共計16000元（日工資200元*80天）；3.判決被告支付拖欠原告2016年4月10日至2016年7月30日工資共計19000元及25%的經(jīng)濟補償金4750元（日工資200元*110天-3000=19000）；4、以上合計39750元。事實和理由：經(jīng)介紹原告于2016年4月10日到被告處工作，工種為瓦工。原、被告未簽訂書面勞動合同，雙方約定日工資為200元，解除勞動合同時間為2016年7月30日。原告是在上述時間為被告唐某市開平區(qū)古鎮(zhèn)新城御園工程施工。期間，被告未向原告支付工資。經(jīng)原告討要于2016年8月30日被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付工資3000元。因原告向被告多次索要未果，故訴至法院。
唐某現(xiàn)代建筑集團有限公司辯稱，被告與原告不認(rèn)識，也沒有合約雇傭關(guān)系。原告說多次向被告項目部索要工資未果，被告項目部是通過劉金和介紹么春元和薛秋生來做被告項目中的二次結(jié)構(gòu)工程。被告項目2016年4月經(jīng)朋友劉金和介紹么春元和薛秋生砌筑班組，項目將砌筑二次結(jié)構(gòu)承包給么春元和薛秋生班組。當(dāng)時雙方確定了口頭合同，確定好承包價格248元/立方，由于當(dāng)時甲方要求工期緊沒來得急簽訂詳細(xì)班組承包合同，么春元和薛秋生班組于2016年4月13日先安排部分工人進場施工，5月初工人正式進場砌筑施工，么春元和薛秋生班組工人程義海在2016年5月7日就出現(xiàn)了工傷事故（工傷醫(yī)療費用152318.81元，護理費用9663元，工傷賠償172500元，總計334481.81元）。被告項目部先行墊付了治療費用，后項目部多次找么春元、薛秋生二人簽合同，合同條款明確如果出現(xiàn)工傷發(fā)包方承擔(dān)40%費用，承包方承擔(dān)60%費用，二人以不承擔(dān)工傷費用為由一直拒簽施工勞務(wù)合同。被告項目部未給工人開過工資，只是將工程款轉(zhuǎn)賬么春元的農(nóng)業(yè)銀行賬戶，由其直接給工人支付工資。被告已出具完工證費用554621元，已付給么春元和薛秋生班組405000元，剩余尾款149621元，作為程義海的工傷費用，不再支付給么春元和薛秋生。建設(shè)局要求甲方繳納農(nóng)民工工資預(yù)儲金于中國銀行的監(jiān)管賬戶，直接用于支付農(nóng)民工工資，項目部給么春元和薛秋生班組安排10萬元人工費，需要其提供幾個人名和身份證復(fù)印件，做出工資表由銀行辦理銀行卡給工人發(fā)放工資10萬元整，原告以此為證要求確立勞動合同理據(jù)不充分。綜上，原告起訴事實和理由都不能成立，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月被告將唐某市開平區(qū)古鎮(zhèn)新城項目二次結(jié)構(gòu)砌筑工程承包給么春元、薛秋生班組，由其安排工人進場施工，雙方未簽訂書面合同。2016年8月30日原告銀行卡收到工資轉(zhuǎn)賬3000元。2017年9月27日原告向路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，該委員會于2017年10月10日以仲裁請求超過仲裁時效為由，作出南勞人仲案（2017）第278號不予受理通知書。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)不足以證明其與被告存在勞動關(guān)系。原告未提交相應(yīng)證據(jù)材料證實其接受被告日常管理、工資發(fā)放及具體工作內(nèi)容，現(xiàn)有證據(jù)不能達(dá)到原告證明目的，原告的舉證責(zé)任尚未完成，故對于原告訴訟請求，依法不予支持。
綜上所述，對原告訴訟請求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉廣利的訴訟請求。
案件受理費10，減半收取5元，由原告劉廣利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 胡心一

書記員： 王夢然