劉廣東
左穎穎（山東海蔚律師事務(wù)所）
黃某
王某

原告劉廣東。
委托代理人左穎穎，山東海蔚律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告王某。
原告劉廣東與被告黃某、王某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東委托代理人左穎穎到庭參加訴訟，被告黃某、王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃某、王某均未答辯。
庭審中，原告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、2012年9月28日借款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為:甲方黃某向乙方劉廣東借款，借款金額為50000元，借款期限自2012年9月28日起至2012年12月28日止。證明被告黃某自原告處借款50000元。
證據(jù)二、2012年9月28日借款擔(dān)保書一份，主要內(nèi)容為:本人王某自愿為借款人黃某向劉廣東的借款行為進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保金額為50000元（伍萬(wàn)元整），如借款人未能按時(shí)償還向劉廣東的借款，本人自愿承擔(dān)借款人所有的償還責(zé)任及法律義務(wù)。證明被告王某對(duì)被告黃某的借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)三、黃某、王某的身份證復(fù)印件各一份。證明二被告的身份情況。
二被告未到庭質(zhì)證。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一至證據(jù)三真實(shí)合法有效，符合證據(jù)的形式要件，故本院予以確認(rèn)。
被告黃某、王某均未提交證據(jù)。
經(jīng)原告舉證、當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):2012年9月28日被告黃某和原告劉廣東簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告黃某自原告處借款50000元，借款期限自2012年9月28日起至2012年12月28日止，被告王某給原告出具借款擔(dān)保書，約定“如借款人未能按時(shí)償還向劉廣東的借款，本人自愿承擔(dān)借款人所有的償還責(zé)任及法律義務(wù)”。借款協(xié)議簽訂后，原告將借款支付給了被告黃某。借款協(xié)議生效后，被告黃某未按照約定履行還款義務(wù)，被告王某亦未承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告黃某自原告劉廣東處借款，雙方簽訂了借款協(xié)議，形成了合法的民間借貸關(guān)系。被告黃某未按照借款協(xié)議中的約定履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對(duì)原告主張被告黃某償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告黃某支付相應(yīng)利息（利息自2012年12月29日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張被告王某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告王某在借款擔(dān)保書上的擔(dān)保人處簽名，保證合同依法成立。依據(jù)借款擔(dān)保書中約定“如借款人未能按時(shí)償還向劉廣東的借款，本人自愿承擔(dān)借款人所有的償還責(zé)任及法律義務(wù)”的內(nèi)容，應(yīng)視為雙方未約定保證期間，依據(jù)法律規(guī)定，在此情況下，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，本案中，被告黃某的借款履行期屆滿之日為2012年12月28日，所以被告王某的保證期間止于2013年6月28日，原告起訴時(shí)（2014年1月26日）已超出被告王某的保證期間，保證人被告王某免除保證責(zé)任，故對(duì)原告主張被告王某對(duì)被告黃某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第121條、第123條、第124條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某償還原告劉廣東借款本金50000元，并支付相應(yīng)利息（利息自2012年12月29日起至本判決確定的履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。于判決生效后立即履行。
二、被告王某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告黃某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告黃某于判決生效后徑付原告，被告王某不負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某自原告劉廣東處借款，雙方簽訂了借款協(xié)議，形成了合法的民間借貸關(guān)系。被告黃某未按照借款協(xié)議中的約定履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對(duì)原告主張被告黃某償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告黃某支付相應(yīng)利息（利息自2012年12月29日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張被告王某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告王某在借款擔(dān)保書上的擔(dān)保人處簽名，保證合同依法成立。依據(jù)借款擔(dān)保書中約定“如借款人未能按時(shí)償還向劉廣東的借款，本人自愿承擔(dān)借款人所有的償還責(zé)任及法律義務(wù)”的內(nèi)容，應(yīng)視為雙方未約定保證期間，依據(jù)法律規(guī)定，在此情況下，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，本案中，被告黃某的借款履行期屆滿之日為2012年12月28日，所以被告王某的保證期間止于2013年6月28日，原告起訴時(shí)（2014年1月26日）已超出被告王某的保證期間，保證人被告王某免除保證責(zé)任，故對(duì)原告主張被告王某對(duì)被告黃某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第121條、第123條、第124條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某償還原告劉廣東借款本金50000元，并支付相應(yīng)利息（利息自2012年12月29日起至本判決確定的履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。于判決生效后立即履行。
二、被告王某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告黃某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告黃某于判決生效后徑付原告，被告王某不負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：祁振宇
審判員：李百軍
審判員：李巖

書記員：王凱