原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。委托訴訟代理人：楊曄慧，北京上澤廣霽律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。委托訴訟代理人：陳學(xué)信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。被告:王群增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。委托訴訟代理人：陳學(xué)信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：李雙路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。

原告劉廣東向本院提出訴訟請求：判令四被告償還借款本金624000元，并支付自2015年7月7日起至付清之日止的逾期違約金、利息及罰息，按年利率24%計算。事實和理由：2015年2月7日，四被告與原告簽訂借款合同，向原告借款800000元，用于資金周轉(zhuǎn)，借期自當(dāng)日至2015年8月6日，并約定還款方式、還款金額及違約責(zé)任等。借款到期后，被告未能償還，經(jīng)多次催要未果。被告黃某某、王群增辯稱，劉廣東不是本案適格的原告。劉廣東稱：“2015年2月7日，四被告與原告簽訂編號BZ201502001的《借款合同》，向原告借款80萬元整……”，此稱均不真實。事實情況，四被告于2015年2月7日到霸州市冠群馳聘咨詢公司，找到該公司經(jīng)理張斌及王禹杰洽談借款事宜。經(jīng)協(xié)商辦理了借款合同、還款管理服務(wù)說明書、委托扣款授權(quán)書、補充協(xié)議、服務(wù)協(xié)議，但未見到劉廣東，更未與其洽談借款及簽訂合同等。被告黃某某、王群增與劉廣東之間不存在借款關(guān)系或任何法律關(guān)系，故劉廣東不是本案適格的原告。本案不屬民間借貸性質(zhì)，屬霸州冠群咨詢公司與劉廣東共同實施非法經(jīng)營的犯罪。綜觀本案現(xiàn)有證據(jù)看，劉廣東從設(shè)立冠群馳聘投資管理（北京）有限公司，并依托該公司向國內(nèi)相關(guān)多個省、市、縣等地域擴張，設(shè)立分公司等各種名義的關(guān)聯(lián)公司，進行高利放貸的違法犯罪活動。其行為符合刑法第二百二十五條非法經(jīng)營罪的法律特征和構(gòu)成要件，所以本案的性質(zhì)不是民間借貸關(guān)系，而是劉廣東及其開辦的關(guān)聯(lián)公司實施的刑事犯罪，故要求追究其刑事責(zé)任，并對其罰金或沒收財產(chǎn)。據(jù)此，要求終止對此案審理，并嚴(yán)格依照法律規(guī)定將此案移送有管轄權(quán)的公安機關(guān)進行處理，維護社會秩序和金融秩序。被告黃某某收到霸州冠群咨詢公司貸款金額不是800000元，況且劉廣東起訴的欠款數(shù)額本身也不屬實。截止到2016年6月6日，共計還款224000元，被告在2015年7月24日、25日分別還款4000元、20000元，又于8月1日還款1000元，8月15日還款21000元。被告李某某提交書面答辯意見辯稱，原告起訴四被告的行為錯誤。被告李某某給被告黃某某辦理擔(dān)保時，一起去的霸州冠群咨詢公司，是公司的人跟被告辦理的合同等資料，至今也未見過原告，原告不應(yīng)起訴四被告。被告李雙路未答辯。本??經(jīng)審理查明事實如下：2015年2月7日，原告劉廣東與被告黃某某、李某某、王群增、李雙路簽訂借款合同。合同約定，四被告從原告處借款800000元，借款期限自2015年2月7日至同年8月6日，2015年3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日分別還款56000元，8月6日還款568000元，并約定借款人晚于約定還款期還款，應(yīng)支付罰息和違約金，罰息為每日按當(dāng)期應(yīng)還未還款的0.05%計收，違約金為當(dāng)期應(yīng)還未還款的10%計算。簽訂合同當(dāng)日，原告給被告黃某某轉(zhuǎn)款702400元，四被告為原告出具收款確認(rèn)書，確認(rèn)書記載借款以現(xiàn)金加轉(zhuǎn)賬方式給付，其中現(xiàn)金97600元，轉(zhuǎn)賬702400元。原告于2015年6月6日共計收到被告還款224000元，又于同年7月24日后收到還款25000元。以上事實，有借款合同、收款確認(rèn)書、銀行交易單及原、被告陳述等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，四被告均在借??合同上簽名，合同上明確記載出借人為劉廣東，雖被告黃某某、王群增提交的借款合同沒有原告簽名，但原告已將借款給付被告，被告在此后也向原告償還過借款，故原、被告間的借款合同成立并生效，被告應(yīng)按合同約定償還借款。因四被告未能按約償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及違約責(zé)任。根據(jù)原告提供的銀行交易單及收款確認(rèn)書能夠證明四被告收到借款800000元，被告償還的249000元（224000元＋25000元）應(yīng)認(rèn)定為償還本金，四被告尚欠原告借款本金551000元。原告請求四被告償還借款本金624000元，本院對551000元請求予以支持，對超出部分請求不予支持。因合同約定的違約金、利息及罰息總計超過年利率24%，故請求的違約金、利息及罰息以年利率24%為限，原告請求四被告支付自2015年7月7日起至付清之日止的違約金、利息及罰息，按年利率24%計算，本院???以支持，但請求的基數(shù)應(yīng)為551000元。被告黃某某、王群增辯稱本案不屬民間借貸性質(zhì)，屬霸州冠群咨詢公司與劉廣東共同實施非法經(jīng)營的犯罪，本案應(yīng)終止審理。因其未提供證據(jù)予以佐證，其要求終止審理的申請，本院不予準(zhǔn)許。被告黃某某、王群增又辯稱，被告于2015年8月15日還款21000元，原告否認(rèn)，且也未提供證據(jù)予以證實，其抗辯不能成立，本院對其抗辯見不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
原告劉廣東與被告黃某某、李某某、王群增、李雙路民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣東委托訴訟代理人楊曄慧、被告黃某某、被告黃某某、王群增共同委托訴訟代理人陳學(xué)信到庭參加訴訟。被告李某某、李雙路經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告黃某某、李某某、王群增、李雙路于判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金551000元，并支付違約金、利息及罰息（自2015年7月7日起至付清之日止，以551000元為基數(shù)，按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費9800元，由原告劉廣東負(fù)擔(dān)1146元，被告黃某某、李某某、王群增、李雙路負(fù)擔(dān)8654元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。