原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。委托訴訟代理人：吉淑梅，黑龍江承啟律師事務所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住五大連池市。被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五大連池市。被告：黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司。住所地：五大連池市團結街。法定代表人：郭某某，職務經(jīng)理。被告：郭寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住五大連池市。被告：郭鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住五大連池市。被告：徐明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住五大連池市。被告：五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社。住所地：五大連池市團結鄉(xiāng)永遠村。法定代表人：徐明，職務總經(jīng)理。被告：姜忠杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住五大連池市。被告：五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社。住所地：五大連池市團結鄉(xiāng)永安村。法定代表人：姜忠杰，職務總經(jīng)理。被告：王福生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住五大連池市。被告：五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社。住所地：五大連池市團結鄉(xiāng)永生村。法定代表人：王福生，職務總經(jīng)理。被告共同委托訴訟代理人：曲鐵軍，黑龍江鼎通律師事務所律師。

結。原告劉廣東向本院提出訴訟請求：1.要求被告郭某某、唐某某償還借款本金3,987,490元及約定利息250,000元，逾期利息按年利率24％計算自2016年6月10日起至實際給付之日止；2.被告郭寧、郭鑫、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、徐明、五大連池市六順大豆農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、姜忠杰、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、王福生、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社對上述借款本息承擔連帶清償責任。事實和理由：2015年8月12日，被告郭某某、唐某某與原告劉廣東簽訂借款合同，約定被告郭某某、唐某某向原告借款5,000,000元，被告郭寧、郭鑫、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、徐明、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、姜忠杰、五大連池市誠信大豆農(nóng)民合作社、王福生、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社與原告簽訂保證合同，對被告郭某某、唐某某的借款本息提供連帶保證責任，保證期間為兩年。同時，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司以庫存2065噸黃豆為借款提供質(zhì)押擔保。借款合同、保證合同、質(zhì)押合同簽訂后，原告依約向被告郭某某、唐某某出借資金。后被告郭某某、唐某某償還借款本息1,540,345元，余欠借款本息至今未償還。被告郭某某、唐某某辯稱，一、原告劉廣東沒有訴權，與被告郭某某、唐某某接洽商談借款事宜的均是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司的法定代表人張金誠，而非本案原告劉廣東。在簽訂借款合同及履行借款合同的全部過程中，被告從來沒有與本案原告接觸過，也不認識劉廣東。因此，劉廣東不是本案的適格主體，其不具備起訴被告的訴權；二、原告訴請的借款數(shù)額與實際不符。出借人與被告簽訂的借款合同雖約定借款數(shù)額為5,000,000元，但出借人在向被告實際發(fā)放借款時，直接扣除了服務費650,000元，風險保證金200,000元，信訪咨詢費8,000元。因此，出借人發(fā)放至被告的借款本金實際數(shù)額為4,142,000元，而非5,000,000元；三、原告訴請的償還借款本息的數(shù)額與實際不符。郭某某分別于2015年9月13日通過銀行轉賬還款327,780元，于2015年10月12日通過銀行轉賬還款330,000元，于2015年11月12日通過銀行轉賬還款328,000元，于2015年12月14日、15日分四筆共計還款361,011元，于2015年12月31日給付出借人現(xiàn)金5,000元，于2016年4月1日給付出借人現(xiàn)金5,000元，于2016年4月1日通過姜忠杰轉賬給出借人186,400元，以上被告向出借人實際償還借款本息共計1,543,191元；四、出借人與被告約定的利率過高。出借人與被告雙方約定的借款利息為每月32,778元，核算利率達到月息6.5％（年息78％），該利率明顯高于法律規(guī)定的保護范圍。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，被告已給付部分的借款利息不應高于年36％。因此，截止至2016年4月12日，被告給付出借人的1,543,191元中，利息應為994,080元，還款余額549,111元應沖抵借款本金；五、被告所提供的擔保物足以抵付債務。出借人與被告簽訂借款合同的同時，出借人冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司與被告郭某某、唐某某及黑龍江中晟匯通投資管理有限公司又簽訂了資產(chǎn)（質(zhì)、抵押）監(jiān)管協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，經(jīng)出借人及監(jiān)管方盤點確認，被告已將黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司所有的2065噸黃豆（價值7,000,000元）作為擔保物，交付給出借人委托的監(jiān)管方進行監(jiān)管，該擔保物價值足以抵付被告欠款。如因監(jiān)管方監(jiān)管不力所造成的擔保物滅失，應由監(jiān)管方對此承擔相應的責任；六、出借人向被告所收取的各項費用顯失公平。出借人在向被告提供借款時，在約定收取高額利息的同時，另以收取服務費、信訪咨詢費、風險保證金的名義，向被告收取總計850,800元的費用，該部分費用對被告郭某某、唐某某構成顯失公平。綜上，被告郭某某、唐某某認為：1、出借人向被告支付的借款實際為4,142,000元，扣除被告已向出借人償還的借款本金549,111元，被告尚欠出借人的借款本金為3,592,889元；2、因出借人與被告約定的利率明顯高于法定標準，因此，被告應按月息2％的標準向出借人支付利息；3、出借人在支付借款時直接扣除的各項費用850,800元，因此款沒有直接給付被告及雙方約定的上述費用的收取顯失公平，因此，對該部分款項被告沒有向出借人償還的義務；4、被告已向出借人提供了足額的抵押物，被告同意出借人將抵押物變賣價款償還其借款及利息。同時，抵押物余額部分應及時返還給被告；5、如本案存在因監(jiān)管方監(jiān)管不力造成抵押物滅失，并由此導致出借人不能實現(xiàn)其擔保物權，那么，出借人不能以此作為其向被告繼續(xù)主張債權的條件；6、如本案存在抵押物滅失的情況，應追加監(jiān)管方黑龍江中晟匯通投資管理有限公司作為本案的共同被告或第三人參加訴訟。被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司辯稱，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司已將價值800余萬元的2065噸黃豆作為借款的抵押物，交付給出借人及出借人委托的監(jiān)管人黑龍江中晟匯通投資管理有限公司，該抵押物足以抵付借款本息。同時，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司也同意出借人變賣抵押物償還其借款并將抵押物余額部分及時返還。因此，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司已經(jīng)履行了擔保責任，出借人不應就此再訴黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司。被告郭寧、郭鑫、徐明、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、姜忠杰、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、王福生、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社辯稱，一、答辯人對為被告郭某某、唐某某的借款提供連帶責任保證的事實無異議；二、答辯人同意被告郭某某、唐某某的答辯意見；三、因本案被告郭某某已向出借人提供擔保物，且該擔保物的價值完全可以抵付借款本息。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十八條“債務人自己提供擔保物的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權”的規(guī)定，本案應由出借人通過擔保物權實現(xiàn)債權。因此，出借人不應再向擔保人主張連帶責任。原告劉廣東圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：證據(jù)1.借款合同一份。主要證實：1、2015年8月12日，原告劉廣東與被告郭某某、唐某某簽訂借款合同一份；2、原告劉廣東與被告郭某某、唐某某就借款用途、借款金額、還款的起止日期、付款方式、月償還本息的方式、數(shù)額和罰息、違約金的數(shù)額、計算方式及違約責任等借款具體事項進行了約定。借款用途為購進大豆、設備維護；借款本金為5,000,000元；還款期數(shù)為10期，借款日期為2015年8月10日至2016年6月9日止；付款方式為通過現(xiàn)金加銀行轉賬，付至借款人為郭某某，開戶銀行為中國建設銀行股份有限公司黑龍江省五大連池市支行，帳號為43×××93的指定賬戶；罰息每日按當期應還未還款金額的0.05％計收，每期單獨計算，直至當期欠款還清之日止；違約金為當期應還未還款金額的10%，每期單獨計算。證明原告與被告郭某某、唐某某之間借款合同關系成立；證據(jù)2.保證合同一份。主要證實：2015年8月12日，原告劉廣東與被告郭寧、郭鑫、徐明、姜忠杰、王福生、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社簽訂保證合同一份，約定郭寧等九被告同意為借款人郭某某、唐某某向原告劉廣東借款提供不可撤銷連帶責任保證，保證期間自主合同履行期限屆滿之日起兩年止，被告對保證期間、權利、義務、保證范圍等具體事項全部知曉。證明原告與被告郭寧等九被告之間連帶責任保證合同關系成立；證據(jù)3.補充協(xié)議一份。主要證實：2015年8月12日，原告劉廣東與被告郭某某、唐某某、郭寧、郭鑫、徐明、姜忠杰、王福生、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社簽訂補充協(xié)議，被告郭鑫等九被告自愿為借款作保證人，并保證在被告郭某某、唐某某無法履行償還義務時，承擔連帶保證責任；證據(jù)4.收款確認書及招商銀行轉帳匯款電子回單各一份。主要證實：被告郭某某、唐某某于2015年8月13日收到原告劉廣東借款現(xiàn)金850,000元，銀行轉帳4,150,000元，并簽字確認。證實原告履行合同約定向被告郭某某、唐某某支付借款的義務；證據(jù)5.質(zhì)押合同、動產(chǎn)質(zhì)押專用倉單、查詢及出質(zhì)通知書、查復及出質(zhì)通知書各一份。主要證實：2015年8月12日，出質(zhì)人黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司以動產(chǎn)2065噸黃豆向質(zhì)權人劉廣東提供質(zhì)押擔保，并約定出質(zhì)人承擔借款人違約引起的其他全部費用，監(jiān)管人為黑龍江中晟匯通投資管理有限公司。證明原告劉廣東與被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司之間質(zhì)押合同關系成立；證據(jù)6.冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司收取郭某某管理服務費收據(jù)一份。主要證實：被告郭某某于2015年8月13日向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司交納服務費650,000元；證據(jù)7.關于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議一份。主要證實：1、2015年8月12日，原告劉廣東與被告郭某某、唐某某簽訂補充協(xié)議；2、被告郭某某、唐某某同意向原告劉廣東交納借款本金4％的履約保證金200,000元，在被告如約償還原告借款的5個工作日內(nèi)無息返還被告，如被告沒有按約定如期償還，則被告違約，保證金不予退還；證據(jù)8.證明一份。主要證實：劉廣東通過冠群馳騁投資管理（北京）有限公司居間促成與郭某某簽訂借款合同，同時通過轉賬和支付現(xiàn)金的方式，向郭某某支付5,000,000元，劉廣東為合同編號GQHLJ000714的出借人。證明劉廣東為出借人；證據(jù)9.提供信用咨詢及管理服務協(xié)議、還款管理服務說明書、委托扣款授權書各一份。主要證實：被告郭某某、唐某某知道向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司交納服務費650,000元，收取保證金200,000元。協(xié)議約定，借款人郭某某、唐某某應于出借人向其提供借款本金時一次性全額支付給冠群馳騁投資管理（北京）有限公司服務費650,000元。否則，每日按服務費的0.05%計收違約金，直至服務費付清之日止。被告郭某某等圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：證據(jù)1.資產(chǎn)抵押監(jiān)管協(xié)議一份。主要證實：與原告實際發(fā)生借貸關系的是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司，而非本案原告。因為在冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司與被告郭某某、唐某某形成借款關系的同日，該公司委托黑龍江中晟匯通投資管理有限公司對黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司出質(zhì)的黃豆進行質(zhì)押，由此形成三方所簽訂的資產(chǎn)（質(zhì)、抵押）監(jiān)管協(xié)議，從該協(xié)議簽訂主體及內(nèi)容上能夠確認，被告收取借款的出借人為冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司，而不是本案原告。被告郭某某、唐某某償還出借人的1,540,000元均是轉給該公司負責業(yè)務的李新；證據(jù)2.資產(chǎn)抵押監(jiān)管協(xié)議及原告提供的質(zhì)押合同和復件各一份。主要證實：不論本案原告是誰，但黑龍江中晟匯通投資管理有限公司均作為款項出借人委托的對擔保物實施監(jiān)管的責任人。并且在合同形成之時，出借人、借款人和監(jiān)管方對抵押物數(shù)量、質(zhì)量均進行了清點和確認，并于合同簽訂之日對抵押物的管理權利進行了移交，而本案原告訴稱抵押物部分滅失。在被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司已將抵押物全部交付出借人及監(jiān)管方的情況下，本案出借人主張實現(xiàn)債權，應優(yōu)先通過處置物權的方式實現(xiàn)，且借款人提供的抵押物價值遠大于借款的債務數(shù)額，因此如原告所述的監(jiān)管方在監(jiān)管過程中造成的抵押物滅失將直接影響出借人、借款人的權益，且出借人是否能夠通過抵押物的物權實現(xiàn)債權會直接影響所有被告是否繼續(xù)承擔連帶保證責任的問題，有必要追加黑龍江中晟匯通投資管理有限公司為本案被告或第三人參加訴訟；證據(jù)3.保證協(xié)議一份。主要證實：2015年8月12日，郭某某與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司的負責人張軍成及監(jiān)管人馮志遠簽訂保證協(xié)議，證明與郭某某形成借貸關系的款項出借人應是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司，而非本案原告；證據(jù)4.郭某某所有的中國建設銀行銀行卡資金流水明細兩張及郭鑫所有的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡流水單一份。主要證實：郭某某于2015年9月12日向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司還款327,778元；于2015年10月12日還款327,778元；于2015年11月12日還款327,778元；郭某某委托郭鑫通過郭鑫的銀行卡于2015年12月15日分四筆向冠群公司業(yè)務員李新帳戶還款總計361,011元。上述證據(jù)證明郭某某所還款項的接收人為冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司。因此，案涉借款的出借人應是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司，而非本案原告。同時，根據(jù)上述還款明細證實被告郭某某、唐某某在第一次開庭中的答辯意見第三部分的還款數(shù)額與原提交的書面答辯意見有部分調(diào)整，具體調(diào)整明細如下：被告郭某某于2015年9月12日通過銀行轉帳還款327,778元；于2015年10月12日通過銀行轉帳還款327,778元；于2015年11月12日通過銀行轉帳還款327,778元；于2015年12月15日分四筆給冠群公司業(yè)務員李新經(jīng)手還款361,011元；于2015年12月31日給付冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司負責人5,000元；于2016年4月1日給付5,000元；于2016年4月1日通過姜忠杰轉帳給出借人即冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司186,000元，被告郭某某向出借人實際償還借款本息共計1,540,345元。本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：一、被告郭某某等對原告劉廣東提供證據(jù)的質(zhì)證意見對證據(jù)1中被告郭某某、唐某某簽字的真實性無異議，但簽訂合同前后，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司一直向借款人聲稱款項的出借人為該公司，且借款人郭某某、唐某某在該借款合同簽字時，該合同落款出借人處并沒有劉廣東的簽字及蓋章，該合同在借款人郭某某、唐某某簽字后，即被冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司收走，借款人郭某某、唐某某手中沒有留存任何原件。同時，在該合同各頁右上角合同編號中的字母能推斷出該借款合同是冠群黑龍江，后面是714號合同，因此被告郭某某、唐某某認為這份合同不足以認定出借人是劉廣東，因為出借時劉廣東并沒有在合同上簽字，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司或原告也從未向被告郭某某、唐某某提交有原告簽字的借款合同；對證據(jù)2中所有保證人簽字的真實性無異議，但保證合同簽訂的過程與簽訂借款合同的情形是一致的，在簽訂時出借人處并沒有原告的簽字及蓋章，同時在被告簽字后，該保證合同即被冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司拿走，該公司與原告從未向被告提供保證合同的原件或復本；對證據(jù)3的質(zhì)證意見同證據(jù)1、2；對證據(jù)4中被告郭某某、唐某某簽字的真實性無異議，但確認書中出借人只是打印的劉廣東，并沒有本人簽字，并且被告郭某某只通過銀行轉帳的方式收取4,150,000元，從沒有收到任何人給付的現(xiàn)金850,000元；對招商銀行轉帳憑證的真實性無異議，但不能證明本案原告即是劉廣東，該證據(jù)只能證明被告郭某某、唐某某與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司協(xié)商借款，該公司指定劉廣東向郭某某轉款4,150,000元的事實，至于劉廣東與該公司是否有其他往來，被告并不知曉；對證據(jù)5中簽字及蓋章的真實性無異議，但是與借款合同同日形成的，形成過程與借款合同一致，同借款合同的質(zhì)證意見。在質(zhì)押合同簽訂之前，由冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司與黑龍江中晟匯通投資管理有限公司三方另行簽訂過資產(chǎn)抵押監(jiān)管協(xié)議，被告現(xiàn)持有該協(xié)議的原件，從該協(xié)議中能夠反映出本案的借款人是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司而非劉廣東；對證據(jù)6形式要件的真實性無異議，對證明問題的合法性及關聯(lián)性有異議。該證據(jù)顯示的是客戶聯(lián)，即應該交付被告郭某某的票據(jù)，但被告郭某某從沒有收到過該票據(jù)，同時被告郭某某也沒有向該公司交納過任何服務費用，僅是在該公司向被告郭某某發(fā)放貸款之前告知，發(fā)放貸款的同時需要交納服務費650,000元、保證金200,000元和信訪咨詢費8,000元。貸款發(fā)放時，被告郭某某、唐某某并未向該公司實際交付上述費用，而是由該公司先行扣除了上述費用，將余額4,142,000元給付被告郭某某；證據(jù)7的形成時間與借款合同為同日，形成過程與借款過程一致，質(zhì)證意見與借款合同質(zhì)證意見一致；對證據(jù)8的真實性無異議，對證明問題有異議。該證據(jù)僅是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司單方出具的證明，該公司在與郭某某接洽借款事宜中并沒有向郭某某說明其只起到貸款的居間介紹作用，而是向郭某某宣傳其是借款的所有人，同時該公司也從未與郭某某簽訂過任何由其提供貸款服務的居間合同。另外，郭某某僅通過轉帳收款4,150,000元，從來沒有接收到現(xiàn)金。所以，原告出具的這份證明所證實的內(nèi)容是虛假的；對證據(jù)9的真實性無異議，對合法性有異議。如該證據(jù)真實的話，證明冠群馳騁投資管理（北京）有限公司實際上是在從事金融服務，從事金融服務應取得金融監(jiān)管機關發(fā)放的相關營業(yè)執(zhí)照，在原告未提交該公司取得具有金融經(jīng)營資質(zhì)的情況下，該公司擅自收取高額服務費的行為不但是一種乘人之危的行為，而且還違反了相關金融的法律法規(guī)。因此，由被告郭某某、唐某某與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司簽訂的信用咨詢及管理服務協(xié)議及還款管理服務說明書、委托扣款授權書均不具備合法的效力。二、原告劉廣東對被告郭某某等提供證據(jù)的質(zhì)證意見證據(jù)1即資產(chǎn)抵押監(jiān)管協(xié)議為三方簽訂的，有乙方黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司和丙方黑龍江中晟匯通投資管理有限公司簽字蓋章，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司受原告的委托代簽署的質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議，并不能證明原告因該協(xié)議的簽署就不具有訴訟主體資格；對證據(jù)2即保證協(xié)議的真實性無異議，對證明問題有異議。該保證協(xié)議證實的是郭某某、張金成、馮志遠三方簽訂的關于黃豆質(zhì)抵的協(xié)議，即沒有黃豆的數(shù)額等一切詳細內(nèi)容，又沒有原告劉廣東的簽字；對證據(jù)3的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：一、對原告劉廣東提供證據(jù)的采信意見被告對原告提供上述證據(jù)的真實性均無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。在庭審中，被告對劉廣東作為本案原告主體是否適格問題提出異議，并申請追加黑龍江中晟匯通投資管理有限公司為本案當事人參加訴訟。本院認為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7均證實原告劉廣東與被告郭某某、唐某某之間債權債務關系成立，同時原告提供冠群馳騁投資管理（北京）有限公司證明亦證實上述事實成立，因此劉廣東作為本案原告主體適格。在原告劉廣東與被告郭某某、唐某某形成債權債務關系的同時，為保障其債權實現(xiàn)雙方委托黑龍江中晟匯通管理有限公司對黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司提供質(zhì)押的黃豆進行監(jiān)管，履行監(jiān)管職責，在監(jiān)管期間質(zhì)押的黃豆所有權仍歸同黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司。因此，被告提出追加黑龍江中晟匯通管理有限公司為本案當事人的請求，本院不予受理。如該公司在履行監(jiān)管職責過程中有違約行為或造成當事人財產(chǎn)損失，當事人可依法另行主張權利。關于被告對原告提供證據(jù)的證明的目均有異議的問題。本院認為，被告未能提供證據(jù)對其主張予以證實，且原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性的特征，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實原告劉廣東與被告郭某某、唐某某之間債權債務關系成立。因此，本院對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8予以確認；被告對原告提供的證據(jù)6即冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司收取郭某某管理服務費收據(jù)、證據(jù)9即信用咨詢及管理服務協(xié)議、還款管理服務說明書、委托扣款授權書的合法性均有異議，故本院對原告提供上述證據(jù)的證明目的不予采信。二、對被告郭某某等提供證據(jù)的采信意見原告對被告提供證據(jù)1、2、3的真實性均無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認；原告對被告提供證據(jù)4的真實性及證明內(nèi)容均無異議，故本院予以確認。本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下：2015年8月12日，被告郭某某、唐某某與原告劉廣東簽訂借款合同一份，約定借款5,000,000元，用途為購進大豆、設備維護，借款期限自2015年8月10日至2016年6月9日止，分十期償還，前九期每月等額償還本息327,778元，最后一期償還本息2,550,000元；付款方式為通過現(xiàn)金加銀行轉賬，付至借款人郭某某指定開戶銀行為中國建設銀行股份有限公司黑龍江省五大連池市支行，帳號為43×××93的賬戶中。罰息每日按當期應還未還款金額的0.05％計收，每期單獨計算，直至當期欠款還清之日止。違約金為當期應還未還款金額的10%，每期單獨計算。同日，原告劉廣東與被告郭寧、郭鑫、徐明、姜忠杰、王福生、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社簽訂保證合同和補充協(xié)議各一份，郭寧等九被告同意為被告郭某某、唐某某向原告劉廣東借款提供不可撤銷連帶責任保證，保證期間自主合同履行期限屆滿之日起兩年止，并保證在被告郭某某、唐某某無法履行償還義務時承擔連帶保證責任。同日，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司與原告劉廣東簽訂質(zhì)押合同、動產(chǎn)質(zhì)押專用倉單、查詢及出質(zhì)通知書、查復及出質(zhì)通知書各一份，出質(zhì)人黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司以動產(chǎn)2065噸黃豆向質(zhì)權人劉廣東提供質(zhì)押擔保，監(jiān)管人為黑龍江中晟匯通投資管理有限公司。2015年8月13日，被告郭某某、唐某某在收款確認書上簽字確認收到原告劉廣東借款現(xiàn)金850,000元，銀行轉帳4,150,000元。其中所謂的現(xiàn)金850,000元，原告劉廣東于2015年8月12日以收取履約保證金的名義收取200,000元，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司于2015年8月13日以收取服務費的名義收取650,000元，即被告郭某某、唐某某實際收到借款金額為4,150,000元。被告郭某某按約定于2015年9月12日通過銀行轉帳還款327,778元；于2015年10月12日通過銀行轉帳還款327,778元；于2015年11月12日通過銀行轉帳還款327,778元；于2015年12月15日分四筆經(jīng)冠群公司業(yè)務員李新還款361,011元；被告郭某某于2015年12月31日給付冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司負責人5,000元，2016年4月1日給付5,000元；2016年4月1日通過姜忠杰轉帳給出借人即冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司186,000元。被告郭某某償還借款合計1,540,345元，余欠借款本息至今未償還。審理中，原告對被告還款金額及時間均無異議。被告郭某某、唐某某以原告訴請的借款數(shù)額與實際不符，約定的利率過高及出借人向被告收取的各項費用顯失公平；被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司以已經(jīng)履行了擔保責任，出借人不應就此再訴黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司；被告郭寧、郭鑫、徐明、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、姜忠杰、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、王福生、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社以應由出借人通過擔保物權實現(xiàn)債權，不應再向擔保人主張連帶責任等為由，不同意承擔給付責任。雙方當事人未能達成和解協(xié)議，經(jīng)本院調(diào)解未果。另查明，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司系自然人投資或控股的有限責任公司，成立于2011年7月22日，現(xiàn)法定代表人為劉廣東。經(jīng)營范圍：投資管理；投資咨詢；企業(yè)管理咨詢；企業(yè)策劃；經(jīng)濟貿(mào)易咨詢；展覽服務。（“1.未經(jīng)有關部門批準，不得以公開方式募集資金；2.不得公開開展證劵類產(chǎn)品和金融衍生品交易活動；3.不得發(fā)放貸款；4.不得對所投資企業(yè)以外的其他企業(yè)提供擔保；5.不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益”；企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營項目，開展經(jīng)營活動；依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后依批準的內(nèi)容開展經(jīng)營活動；不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項目的經(jīng)營活動。）
原告劉廣東與被告郭某某、唐某某、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、郭寧、郭鑫、徐明、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、姜忠杰、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、王福生、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月31日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣東委托訴訟代理人吉淑梅與被告郭鑫及十一被告共同委托訴訟代理人曲鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終

本院認為，被告郭某某、唐某某對向原告劉廣東借款的事實無異議，且有雙方簽訂的借款合同、收款確認書及招商銀行轉賬匯款電子回單等證據(jù)在卷佐證，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，故原告劉廣東與被告郭某某、唐某某之間的借貸關系成立并生效。審理中已查明，原告劉廣東雖與被告郭某某、唐某某約定借款金額為5,000,000元，但原告劉廣東通過銀行轉帳支付給被告郭某某4,150,000元，另850,000元，原告劉廣東于2015年8月12日以收取履約保證金的名義收取200,000元，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司綏化分公司于2015年8月13日以收取服務費的名義收取650,000元，即被告郭某某、唐某某實際收到借款金額為4,150,000元。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定，故應認定原告劉廣東與被告郭某某、唐某某實際借款本金為4,150,000元。原告劉廣東與被告郭某某、唐某某簽訂的借款合同中，約定借款期限自2015年8月10日至2016年6月9日止，分十期償還，前九期每月等額償還本息327,778元，最后一期償還本息2,550,000元，合計本息5,500,002元，按月利率1％計算每月利息為50,000元。按約定被告郭某某于2015年9月12日通過銀行轉帳還款327,778元、2015年10月12日通過銀行轉帳還款327,778元、2015年11月12日通過銀行轉帳還款327,778元。上述款項中的本金均為277,778元，利息均為50,000元；2015年12月15日分四筆經(jīng)冠群公司業(yè)務員李新還款361,011元，其中本金311,011元，利息50,000元。即被告郭某某約期內(nèi)償還本金1,144,345元，利息200,000元，截止2015年12月16日尚欠原告劉廣東借款本金3,005,655元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告郭某某、唐某某未按約定償還借款本息系違約，故應承擔還本付息的違約責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應予支持”及第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限”的規(guī)定，被告郭某某約期內(nèi)償還的196,000元應先沖抵利息，即按本金3,005,655元，月利率1％計算系2015年12月16日至2016年6月30日期間的利息。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，借款合同中既約定了約期內(nèi)利息，又約定罰息和違約金，故原告主張未還款期間利息按年利率24％計算符合法律規(guī)定，應準予。另外，被告郭寧、郭鑫、徐明、姜忠杰、王福生、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社與原告劉廣東簽訂保證合同，為被告郭某某、唐某某向原告劉廣東借款提供不可撤銷連帶責任保證，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”的規(guī)定，該連帶責任保證合同關系成立并有效。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，本案約定保證期間自主合同履行期限屆滿之日起兩年止，主合同履行期限屆滿之日為2016年6月9日，故保證期間為2016年6月10日至2018年6月9日。現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)要求連帶責任保證人即郭寧等九被告對借款承擔連帶清償責任的請求在保證期間內(nèi)，應予支持。本案中，出質(zhì)人黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司對以動產(chǎn)2065噸黃豆向質(zhì)權人劉廣東質(zhì)押的事實無異議，并有質(zhì)押合同、動產(chǎn)質(zhì)押專用倉單、查詢及出質(zhì)通知書、查復及出質(zhì)通知書等予以佐證，故原告劉廣東與被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司之間的質(zhì)押合同關系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第二百一十八條“質(zhì)權人可以放棄質(zhì)權。債務人以自己的財產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權人放棄該質(zhì)權的，其他擔保人在質(zhì)權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外”。本案中，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司用2065噸黃豆向債權人提供了質(zhì)押擔保，該公司雖是債務人郭某某創(chuàng)建的一人有限責任公司，但公司提供質(zhì)押的黃豆并不代表就是債務人郭某某自己的財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任”的規(guī)定，公司的財產(chǎn)是獨立于公司股東的，具有獨立性，不能將一人有限責任公司的財產(chǎn)等同于自然人或股東個人的財產(chǎn)。所以，被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司提供質(zhì)押擔保的黃豆并不能證明是債務人郭某某個人的財產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任”的規(guī)定，只有在發(fā)生公司的人格混同時才能由公司的股東對公司債務承擔連帶責任。另依據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十六條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償”的規(guī)定，即使債權人即本案原告劉廣東放棄對出質(zhì)人即被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司實現(xiàn)質(zhì)權的權利，其他保證人仍應在原有擔保范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責任，故原告劉廣東要求連帶責任保證人即郭寧等九被告對借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求有理，應予支持。綜上所述，原告劉廣東訴訟請求中的有理部分，應予支持。被告部分辯解理由成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第二百十一八條，《中華人民共和國公司法》第三條、第六十三條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某、唐某某償還原告劉廣東借款本金3,005,655元，按年利率24％計算自2016年7月1日起至付清時止期間的利息。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告郭寧、郭鑫、徐明、姜忠杰、王福生、黑龍江省同根生種業(yè)有限責任公司、五大連池市誠信大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市陸順大豆農(nóng)民專業(yè)合作社、五大連池市通順糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社對上款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費39,900元，由被告郭某某、唐某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。