劉廣東
孫洪剛（黑龍江君德律師事務所）
范某某
石某

原告劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫洪剛，黑龍江君德律師事務所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉廣東與被告范某某、石某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡易程序進行審理，后轉為普通程序并依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人孫洪剛、被告范某某、石某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與二被告簽訂的《借款合同》及二被告與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂的《信用咨詢及管理服務協(xié)議》均系雙方真實意思表示，上述合同及協(xié)議合法有效依法受法律保護。被告范某某雖辯稱只收到原告借款270000元，其余30000元服務費并不清楚，但按照《信用咨詢及管理服務協(xié)議》中約定，實際該筆服務費已由原告代二被告向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付，如二被告認為冠群馳騁投資管理（北京）有限公司收取服務費用侵犯其合法權利，二被告可另行主張權利，故對該抗辯不予支持?？紤]被告范某某償還六期借款本息，第六期即2015年5月14日還款5000元，因雙方未在借款合同中約定本息清償順序，按照法律規(guī)定民間借貸債務人給付不足以清償全部債務，且當事人沒有約定時，應以先還息后還本金的順序清償，故5000元扣除應還當期利息3000元，剩余2000元為償還借款本金，故被告范某某尚欠原告借款本金148000元（300000元－前五期還本金30000元×5期－第六期償還本金2000元）及借款期間利息（因被告在2015年3月以后未按每期約定的當月12號還款，本院對原告主張的計息時間調(diào)整為自第六期還款時間的次日即2015年4月13起至借款合同屆滿日即2015年8月12日止，按雙方約定的月利率1%計算）。因雙方在借款合同中約定的違約金及罰息計算方式總計已經(jīng)超過法律有關民間借貸利率的限制性規(guī)定，故可支持原告主張按月利率2%計算合同屆滿后的逾期利息（自2015年8月13日起至本判決生效之日止，按本金148000元計息）。二被告雖于2014年3月13日登記離婚，但被告石某作為共同借款人于2014年10月13日在《借款合同》及《信用咨詢及管理服務協(xié)議》簽字確認，故被告石某應共同承擔還款責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、石某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金148000元及借款期間利息（自2015年4月13起至2015年8月12日止，按雙方約定的月利率1%計算）、逾期還款利息（自2015年8月13日起至本判決生效之日止，按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元由被告范某某、石某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，原告與二被告簽訂的《借款合同》及二被告與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂的《信用咨詢及管理服務協(xié)議》均系雙方真實意思表示，上述合同及協(xié)議合法有效依法受法律保護。被告范某某雖辯稱只收到原告借款270000元，其余30000元服務費并不清楚，但按照《信用咨詢及管理服務協(xié)議》中約定，實際該筆服務費已由原告代二被告向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付，如二被告認為冠群馳騁投資管理（北京）有限公司收取服務費用侵犯其合法權利，二被告可另行主張權利，故對該抗辯不予支持?？紤]被告范某某償還六期借款本息，第六期即2015年5月14日還款5000元，因雙方未在借款合同中約定本息清償順序，按照法律規(guī)定民間借貸債務人給付不足以清償全部債務，且當事人沒有約定時，應以先還息后還本金的順序清償，故5000元扣除應還當期利息3000元，剩余2000元為償還借款本金，故被告范某某尚欠原告借款本金148000元（300000元－前五期還本金30000元×5期－第六期償還本金2000元）及借款期間利息（因被告在2015年3月以后未按每期約定的當月12號還款，本院對原告主張的計息時間調(diào)整為自第六期還款時間的次日即2015年4月13起至借款合同屆滿日即2015年8月12日止，按雙方約定的月利率1%計算）。因雙方在借款合同中約定的違約金及罰息計算方式總計已經(jīng)超過法律有關民間借貸利率的限制性規(guī)定，故可支持原告主張按月利率2%計算合同屆滿后的逾期利息（自2015年8月13日起至本判決生效之日止，按本金148000元計息）。二被告雖于2014年3月13日登記離婚，但被告石某作為共同借款人于2014年10月13日在《借款合同》及《信用咨詢及管理服務協(xié)議》簽字確認，故被告石某應共同承擔還款責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告范某某、石某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金148000元及借款期間利息（自2015年4月13起至2015年8月12日止，按雙方約定的月利率1%計算）、逾期還款利息（自2015年8月13日起至本判決生效之日止，按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元由被告范某某、石某承擔。

審判長：隋毅
審判員：劉艷
審判員：韓晶

書記員：周宏霞