劉廣東
孫洪剛（黑龍江君德律師事務(wù)所）
焦龍
商顯鋒（黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所）
潘某
焦某某
趙某某
佳木斯市江北機械制造有限公司

原告劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告焦龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告佳木斯市江北機械制造有限公司，住所地佳木斯市蓮江口鎮(zhèn)。
法定代表人焦龍，董事長。
原告劉廣東與被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某、佳木斯市江北機械制造有限公司（以下簡稱江北機械公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年1月11日、2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫洪剛，被告焦龍及委托代理人商顯鋒，被告江北機械公司法定代表人焦龍到庭參加訴訟。被告潘某、焦某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告焦龍、江北機械公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，提出借款合同中沒有約定借款利率是多少，原告并沒有按照借款合同及收款確認(rèn)書支付借款，確認(rèn)書是先簽的，原告沒有按約定數(shù)額支付，屬違約行為。
證據(jù)二、保證合同1份。證明:被告江北機械公司對其他四被告的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告焦龍、江北機械公司對該份證據(jù)沒有異議。
證據(jù)三、信用咨詢及服務(wù)管理協(xié)議1份。證明:四被告與第三方冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂信用咨詢及服務(wù)管理協(xié)議，約定四自然人被告向第三方冠群公司支付因本次借款產(chǎn)生的服務(wù)費用78000元，該筆服務(wù)費已由原告代替四自然人被告支付給第三方冠群公司，因此四自然人被告應(yīng)當(dāng)償還原告該筆費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告焦龍、江北機械公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議。提出該證據(jù)與本案無關(guān)，四自然人被告沒有委托原告代為交納該費用，而原告以此做為其違約少付借款的理由證據(jù)并不充分，并且該第三人并未促成原、被告之間50萬元的借款合同的實際履行，不應(yīng)收取服務(wù)費。
證據(jù)四、服務(wù)費收據(jù)一份。證明:原告代四自然人被告向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費78000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告焦龍、江北機械公司對該證據(jù)有異議，提出被告方?jīng)]有委托原告代繳服務(wù)費78000元，此服務(wù)費與被告方無關(guān)。
被告焦龍為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡交易明細(xì)清單3頁、龍江銀行信用卡交易明細(xì)清單4頁。證明:四被告于2014年8月28日至2015年2月28日七個月，每月償還27728元；2015年4月28日還款10000元；2015年5月6日還款17728元；2015年6月26日還款50000元；2015年6月27日還款38729.6元；合計310553.6元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告劉廣東、被告焦龍對該組證據(jù)沒有異議。
被告潘某、焦某某、趙某某、江北機械公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院通過對原、被告提供的證據(jù)進行審查核實，認(rèn)證如下:原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)二具有真實性，關(guān)聯(lián)性，能夠證明四自然人被告向原告借款的事實及被告江北機械公司為其他四被告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的事實，本院對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二予以確認(rèn)；原告所舉的證據(jù)三、證據(jù)四與本案被告不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告委托原告代為向第三方冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費的事實，本院對原告提供的證據(jù)三、證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:2014年7月28日，被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某通過第三方冠群馳騁投資管理（北京）有限公司與原告簽訂了借款合同，合同約定:四被告向原告借款50萬元用于生產(chǎn)流動資金；還款分12期，自2014年7月28日起至2015年7月27日止，前11期每期還款27728元（其中本金22728元，利息5000元），12期還款255000元（其中本金250000元，利息5000元）；付款方式:原告通過銀行轉(zhuǎn)賬，付至被告焦龍在農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市蓮江口分理處開具的賬戶（賬號:xxxx9），該賬戶也是被告專用還款賬戶；費用承擔(dān):因履行合同而產(chǎn)生的公證、登記、第三方協(xié)助等費用由被告承擔(dān)；逾期還款違約金及罰息:違約金為當(dāng)期未還金額的10%，每期單獨計算，罰息為日萬分之五。同日，被告江北機械公司與原告簽訂了一份保證合同，合同約定，被告江北機械公司對被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某的上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為主合同履行期間屆滿后2年。合同簽訂后，原告向被告焦龍在農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市蓮江口分理處開具的賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款402000元，扣留服務(wù)費78000元、還款保證金20000元未付。四被告借款后，按合同約定履行了7期還款義務(wù)，每期還款27728元；2015年4月28日還款10000元；2015年5月6日還款17728元；2015年6月26日還款50000元；2015年6月27日還款38729.6元；合計還款310553.6元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立。雙方約定借款數(shù)額為50萬元，原告只向被告支付了40.2萬元，在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下，以向第三方支付服務(wù)費的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款7.8萬元，并單方扣留還款保證金2萬元，嗣后亦未經(jīng)被告追認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實際支付數(shù)額為準(zhǔn)。雙方對借款利率約定不明，只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定，被告已按合同約定履行的7期還款本息，本院不予干預(yù)。被告自第8期（2015年2月28日）未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請求，因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計算。對于被告后期分期還款的情況，應(yīng)按先還本后還息的順序計算。原告與被告江北機械公司簽訂了保證合同，該合同依法成立并發(fā)生法律效力，被告江北機械公司應(yīng)對被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金145118元及利息（至2015年2月28日，尚欠本金402000-227287＝242904元；至2015年4月28日還款10000元，其中償還利息9716元，本金284元，尚欠本金242620元；至2015年5月6日還款17728元，其中償還利息1294元，本金16434元，尚欠本金226186元；至2015年6月26日還款50000元，其中償還利息7540元，本金42460元，尚欠本金183726元；至2015年6月27日還款38729.60元，其中償還利息122元，本金38607元，尚欠本金145118元；自2015年6月28日起至給付之日止，按年利率24%計算）；
二、被告佳木斯市江北機械制造有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6156元，由五被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立。雙方約定借款數(shù)額為50萬元，原告只向被告支付了40.2萬元，在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下，以向第三方支付服務(wù)費的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款7.8萬元，并單方扣留還款保證金2萬元，嗣后亦未經(jīng)被告追認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實際支付數(shù)額為準(zhǔn)。雙方對借款利率約定不明，只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定，被告已按合同約定履行的7期還款本息，本院不予干預(yù)。被告自第8期（2015年2月28日）未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請求，因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計算。對于被告后期分期還款的情況，應(yīng)按先還本后還息的順序計算。原告與被告江北機械公司簽訂了保證合同，該合同依法成立并發(fā)生法律效力，被告江北機械公司應(yīng)對被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金145118元及利息（至2015年2月28日，尚欠本金402000-227287＝242904元；至2015年4月28日還款10000元，其中償還利息9716元，本金284元，尚欠本金242620元；至2015年5月6日還款17728元，其中償還利息1294元，本金16434元，尚欠本金226186元；至2015年6月26日還款50000元，其中償還利息7540元，本金42460元，尚欠本金183726元；至2015年6月27日還款38729.60元，其中償還利息122元，本金38607元，尚欠本金145118元；自2015年6月28日起至給付之日止，按年利率24%計算）；
二、被告佳木斯市江北機械制造有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6156元，由五被告承擔(dān)。

審判長：梁傳斌
審判員：趙玉梅
審判員：秦娜

書記員：李雪艷