劉廣東
張磊森（河北長征律師事務所）
張躍偉（河北長征律師事務所）
武魁
李某
李香娟
孫冠男
李靜
武立穩(wěn)
衡水晟合電力交通工程有限公司
孫冠男
衡水百金復合材料科技有限公司
衡水天順新能源科技有限公司

原告劉廣東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市大興區(qū)。
委托代理人張磊森、張躍偉，河北長征律師事務所律師。
被告武魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，現(xiàn)住:衡水市。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告李香娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告孫冠男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告李靜，女，1976你那6月8日生，漢族，住衡水市。
被告武立穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告衡水晟合電力交通工程有限公司，住所地:衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)園區(qū)十字路口西北角。
法定代表人武魁，該公司經理。
統(tǒng)一信用代碼:91131101785723638T。
委托代理人孫冠男，該公司員工。
被告衡水百金復合材料科技有限公司，住所地:衡水市桃城區(qū)北北方工業(yè)基地橡塑路9號。
法定代表人李香娟，該公司經理。
組織機構代碼:xxxx。
被告衡水天順新能源科技有限公司，住所地:棗強縣唐林鄉(xiāng)唐林工業(yè)區(qū)。
法定代表人武魁，該公司經理。
機構代碼:91131121308177216K。
原告劉廣東與被告武魁、李某、李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，由審判員邢洪波擔任審判長與人民陪審員程曉丹、杜子怡依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張躍偉、張磊森，被告孫冠男及衡水晟合電力交通工程有限公司委托代理人孫冠男到庭參加訴訟，其他被告經本院合法傳喚，無正當理由，沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告武魁、李某向原告借款500萬元，約定:利息為年利率12%，2015年11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日每日分別償還30萬元，2016年3月25日償還405萬元。
可被告武魁、李某只償還了四個月的本金及利息120萬元。
自2016年2月25日至今（暫計算到2016年6月10日）尚欠本金400萬元及利息。
借款合同約定罰息每日按0.05%計算，違約金按10%計算，已超出的年利率24%的規(guī)定。
故尚欠借款400萬元按年利率24%計算利息（暫計算到2016年6月10日）本息合計為428萬元。
被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水天順新能源科技有限公司作為該筆借款本金及利息的擔保人，應承擔擔保責任。
可被告均不履行諾言，原告在實際處無奈之際，具文起訴，望人民法院支持原告的合法請求，要求被告武魁、李某立即償還原告借款本金及利息428萬元（利息暫算到2016年6月10日），要求支付利息到還清之日止，其余七被告對上述本金及利息承擔連帶清償責任。
被告衡水百金復合材料科技有限公司辯稱，訴狀中的陳述借款屬實。
但是原告打過來的是455萬元，每個月都在償還30萬元，履行4個月后，原告要求我公司償還406萬元，原告要求的利息過高，我公司承擔不起這么高的利息。
合同簽訂時，簽訂后原告沒有給我們借款合同，無法進行對賬。
本院認為，原被告間簽訂的借款合同、保證合同系當事人真實意思表示，應為有效合同，各方當事人應按合同約定全面履行合同義務。
合同簽訂后，原告通過銀行轉賬支付給被告武魁、李某借款人民幣445萬元，又以支付現(xiàn)金方式給被告武魁、李某55萬元，該行為已得到被告武魁、李某的書面確認。
故原告已按合同約定全面履行了合同，被告衡水晟合電力交通工程有限公司“只收到轉賬445萬元，沒有收到現(xiàn)金55萬元”的辯解不能成立，本院不予支持。
借款合同于2016年3月25日到期后，被告只履行了給付原告借款120萬元的義務，其余405萬元借款的給付義務沒有履行，構成合同違約，應承擔違約責任。
從原、被告約定的《還款分期表》分析，每月25日還款金額為30萬元，其中應包括本金25萬元，利息5萬元，故截止2016年3月25日，被告武魁、李某尚欠原告借款本金應為400萬元、利息5萬元。
借款合同約定罰息每日按0.05%計算，違約金按10%計算，該約定已超過年利率24%，現(xiàn)原告請求按年利率24%計算，本院予以采納。
故自2016年3月25日起被告武魁、李某應以400萬元為本金，按年利率24%計算，向原告支付借款利息。
被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述借款行為提供了連帶責任保證，依法應對被告武魁、李某的債務承擔連帶保證責任。
根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律諾干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告武魁、李某于本判決生效之日起十五日內給付劉廣東借款本金400萬元及利息5萬元，2016年3月25日后的利息，按年利率24%計算，到清償之日止。
二、被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41040元，由九被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告間簽訂的借款合同、保證合同系當事人真實意思表示，應為有效合同，各方當事人應按合同約定全面履行合同義務。
合同簽訂后，原告通過銀行轉賬支付給被告武魁、李某借款人民幣445萬元，又以支付現(xiàn)金方式給被告武魁、李某55萬元，該行為已得到被告武魁、李某的書面確認。
故原告已按合同約定全面履行了合同，被告衡水晟合電力交通工程有限公司“只收到轉賬445萬元，沒有收到現(xiàn)金55萬元”的辯解不能成立，本院不予支持。
借款合同于2016年3月25日到期后，被告只履行了給付原告借款120萬元的義務，其余405萬元借款的給付義務沒有履行，構成合同違約，應承擔違約責任。
從原、被告約定的《還款分期表》分析，每月25日還款金額為30萬元，其中應包括本金25萬元，利息5萬元，故截止2016年3月25日，被告武魁、李某尚欠原告借款本金應為400萬元、利息5萬元。
借款合同約定罰息每日按0.05%計算，違約金按10%計算，該約定已超過年利率24%，現(xiàn)原告請求按年利率24%計算，本院予以采納。
故自2016年3月25日起被告武魁、李某應以400萬元為本金，按年利率24%計算，向原告支付借款利息。
被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述借款行為提供了連帶責任保證，依法應對被告武魁、李某的債務承擔連帶保證責任。

根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律諾干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告武魁、李某于本判決生效之日起十五日內給付劉廣東借款本金400萬元及利息5萬元，2016年3月25日后的利息，按年利率24%計算，到清償之日止。
二、被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41040元，由九被告負擔。

審判長：邢洪波
審判員：程曉丹
審判員：杜子怡

書記員：楊亞男