劉廣東
代文龍（黑龍江英琪律師事務(wù)所）
李墨涵

原告:劉廣東，住北京市西城區(qū)。
委托代理人:代文龍，黑龍江英琪律師事務(wù)所律師。
被告:李墨涵，住哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)下落不明。
原告劉廣東與被告李墨涵民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉廣東的委托代理人代文龍到庭參加訴訟，被告李墨涵經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉廣東向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還原告借款本金41670元及按照合同約定的應(yīng)付未付利息4990元；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息、罰息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用，自2013年9月16日起至判決確定的履行期限屆滿之日止；3.被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2012年9月24日，原、被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告向原告借款50000元，用途是購房。
借款分12個月償還，每月償還本息4666元，償還起止期限為2012年10月15日至2013年9月15日，被告只償還了二期借款，其余十期沒有償還。
自2012年12月15日開始違約。
原告劉廣東與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司系合作關(guān)系。
冠群公司作為借款平臺為出借人劉廣東聯(lián)系借款客戶審查誠信及還款能力，并協(xié)助劉廣東簽訂借款協(xié)議，并負(fù)責(zé)為劉廣東催收、收回借款工作。
被告同冠群公司簽訂的協(xié)議主要內(nèi)容是，冠群公司為被告借款提供咨詢幫助，并受被告的委托可以在被告的銀行卡內(nèi)扣款償還劉廣東借款，被告為冠群公司支付相應(yīng)的服務(wù)費15000元及咨詢服務(wù)費200元。
2012年9月24日原告給被告打了34800元，替被告向冠群公司交納服務(wù)費15000元及咨詢費200元。
借款協(xié)議中月利率為1分，違約責(zé)任約定，未按期還款，按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計算，罰息每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05%每月單獨計算，因為已經(jīng)超過年利率24%了，所以按照年利率24%計算。
經(jīng)原告多次索要未果，訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證，被告未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告劉廣東與被告李墨涵簽訂《借款協(xié)議》，被告李墨涵與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，均系雙方真實意思表示，上述協(xié)議均合法有效，原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告要求被告償還借款本金41670元并按月息1分給付借款期限內(nèi)利息4990元及自2013年9月16日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%支付自逾期利息、罰息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用的主張，符合事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李墨涵于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金人民幣41670元、利息4990元（自2012年12月15日至2013年9月15日）；
二、被告李墨涵于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率24%給付原告劉廣東借款本金人民幣41670元的逾期借款利息（自2013年9月16日起至判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1709元、公告費560元，由被告李墨涵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉廣東與被告李墨涵簽訂《借款協(xié)議》，被告李墨涵與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，均系雙方真實意思表示，上述協(xié)議均合法有效，原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告要求被告償還借款本金41670元并按月息1分給付借款期限內(nèi)利息4990元及自2013年9月16日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%支付自逾期利息、罰息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用的主張，符合事實和法律依據(jù)，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李墨涵于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金人民幣41670元、利息4990元（自2012年12月15日至2013年9月15日）；
二、被告李墨涵于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率24%給付原告劉廣東借款本金人民幣41670元的逾期借款利息（自2013年9月16日起至判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1709元、公告費560元，由被告李墨涵負(fù)擔(dān)。

審判長：羅迎麗

書記員：王進(jìn)