劉廣東
左穎穎（山東海蔚律師事務(wù)所）
李強
張某

原告劉廣東。
委托代理人左穎穎，山東海蔚律師事務(wù)所律師。
被告李強。
被告張某。
原告劉廣東與被告李強、張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由審判員李百軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉廣東委托代理人左穎穎到庭參加訴訟，被告李強、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣東訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。
2012年10月8日被告李強和我簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告李強自我處借款200000元，借款期限自2012年10月8日起至2013年10月8日止，月償還本息為22267元（其中利息為每月5600元）。
借款協(xié)議簽訂當(dāng)日，我將借款支付給了被告李強。
借款協(xié)議生效后，被告李強只償還了借款本金95000元和四個月的利息22400元，借款本金105000元及借款期限內(nèi)八個月的利息44800元未償還。
后此款經(jīng)我多次催要未果，故訴至法院
，請求判令
二被告償還借款本金105000元及相應(yīng)利息（利息包括借款期限內(nèi)八個月的利息44800元，及借款期限外的利息自2013年10月9日起，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算），訴訟費由二被告負擔(dān)。
二被告均未答辯。
庭審中，原告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下:證據(jù)一、借款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為:甲方李強向乙方劉廣東借款，借款金額為200000元，借款期限自2012年10月8日起至2013年10月8日止，月償還本息為22267元，2012年10月8日。
證明被告李強自原告處借款的事實及金額。
證據(jù)二、李強身份證復(fù)印件一份。
證明被告李強的身份情況。
證據(jù)三、霸州市霸州鎮(zhèn)城內(nèi)一街街道委員會證明復(fù)印件一份。
證明被告李強現(xiàn)在的居住地情況。
證據(jù)四、結(jié)婚證復(fù)印件一份。
證明被告李強和被告張某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同償還原告借款。
二被告均未到庭質(zhì)證。
本院認為，被告李強自原告劉廣東處借款，雙方簽訂了借款協(xié)議，形成了合法的民間借貸關(guān)系。
被告李強與被告張某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
二被告未按照借款協(xié)議中的約定履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張二被告償還借款本金105000元的訴訟請求予以支持。
原告主張二被告支付借款期限內(nèi)八個月的利息44800元，本院認為，借款協(xié)議中約定被告月償還本息22267元，其中利息為每月5600元，雙方約定利息的月利率超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院對超出部分的利息不予保護，利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。
原告主張二被告支付借款期限外的利息，自2013年10月9日起，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第122條 ?、《最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》》第六條、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李強、張某償還原告劉廣東借款本金105000元，并支付相應(yīng)利息（計算利息時，借款期限內(nèi)八個月的利息以200000元為本金，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；借款期限外的利息以105000元為本金，自2013年10月9日起至本判決確定的履行之日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
于判決生效后立即履行。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由二被告負擔(dān)。
此款原告已交納，二被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院
。

本院認為，被告李強自原告劉廣東處借款，雙方簽訂了借款協(xié)議，形成了合法的民間借貸關(guān)系。
被告李強與被告張某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
二被告未按照借款協(xié)議中的約定履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張二被告償還借款本金105000元的訴訟請求予以支持。
原告主張二被告支付借款期限內(nèi)八個月的利息44800元，本院認為，借款協(xié)議中約定被告月償還本息22267元，其中利息為每月5600元，雙方約定利息的月利率超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院對超出部分的利息不予保護，利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。
原告主張二被告支付借款期限外的利息，自2013年10月9日起，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第122條 ?、《最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》》第六條、《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李強、張某償還原告劉廣東借款本金105000元，并支付相應(yīng)利息（計算利息時，借款期限內(nèi)八個月的利息以200000元為本金，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；借款期限外的利息以105000元為本金，自2013年10月9日起至本判決確定的履行之日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
于判決生效后立即履行。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由二被告負擔(dān)。
此款原告已交納，二被告于判決生效后徑付原告。

審判長：李百軍