原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務所實習律師。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。被告：張某停，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。被告：宋燈峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：李瑞華，河北德力律師事務所律師。

原告劉廣東向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶償還欠款本息42000元；2、依法判令被告支付原告自2014年2月22日至2016年6月21日的逾期利息、違約金、罰息共計23520元；3、依法判令被告按年利率24%向原告支付自2016年6月22日至實際償還之日的逾期利息、罰息；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年7月22日被告向原告借款70000元，被告自收到借款后滿一個月開始償還本金，截至2014年2月被告共償還本金28000元，尚欠本金42000元，被告應依法償還；并依法承擔逾期利息、違約金和罰息，三項共計23520元。被告宋燈峰未提交書面答辯狀，庭審中辯稱：1、原告的起訴已超過訴訟時效，應依法駁回原告對宋燈峰的起訴。本案借款協(xié)議簽訂的時間是2013年7月22日，還款起止日期為2013年7月22日至2014年2月22日止。還款到期后，原告劉廣東沒有向被告宋燈峰主張過權(quán)利，至本案原告的起訴早已超過兩年的訴訟時效，根據(jù)法律規(guī)定，應依法駁回原告的訴訟請求。2、被告的借款不是70000元，而是56350元，被告向原告借款是經(jīng)過北京的中介組織，借款協(xié)議上的借款是70000元，但是實際上匯入被告賬戶的是56350元，即便按借款70000元計算，扣除協(xié)議中規(guī)定的中介費7550元，原告也應給被告62450元，被告借款時，原告匯入56350元，還差6100元。3、被告借款數(shù)額56350元，已償還28000元，剩余本金為28350元。4、原告要求的逾期的利息、違約金、罰息沒有法律依據(jù)，應按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29、30條的規(guī)定，不應超過年利率24%。被告宋某某、張某停未提交書面答辯意見，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理，認定事實如下：2013年7月22日，被告宋某某、張某停（甲方）與原告劉廣東（乙方）簽訂《借款協(xié)議》（合同編號：QH201307040）。被告宋某某、張某停以購買羊皮為由，共同向原告劉廣東借款70000元，還款起止日期為2013年7月22日至2014年2月22日，借款人宋某某專用賬戶：62×××61。雙方約定任一借款人均應履行合同項下的義務，對全部借款承擔連帶清償責任，乙方有權(quán)向任一借款人追索本金、利息、罰息、違約金及其他費用；甲方必須按月足額償還乙方本金和利息；逾期違約金按當月應還本息的10%計算，不低于100元，每月單獨計算，罰息每日按當月直至借款期結(jié)束的應還本息的0.05%收取，每月單獨計算；借款本金數(shù)額在扣除甲方應支付給冠群馳騁投資管理（北京）有限公司（以下稱“冠群公司”）服務費后的剩余款項支付到甲方專用賬戶之日起生效，原告劉廣東及二被告宋某某、張某停均在該協(xié)議上簽名，二被告摁有手印。2013年7月22日原告劉廣東用其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××14向被告宋某某專用賬戶62×××76中打款56350元；2013年7月22日，借款人宋某某與“冠群公司”簽訂《委托扣款授權(quán)書》，借款人宋某某同意授權(quán)“冠群公司”在合同約定的限期內(nèi)，委托銀行或第三方支付機構(gòu)從宋某某的銀行卡賬戶內(nèi)以約定的資費標準劃付到期應付的費用，宋某某在授權(quán)人欄內(nèi)簽字捺印，“冠群公司”在被授權(quán)人欄加蓋公司合同專用章。冠群公司出具的還款明細表說明：被告宋某某于2013年8月23日償還原告劉廣東借款本金3500元，2013年9月25日償還原告劉廣東借款本金3500元，2013年10月23日償還原告劉廣東借款本金3500元，2013年11月22日償還原告劉廣東借款本金3500元，2013年12月24日償還原告劉廣東借款本金3500元，2014年1月23日償還原告劉廣東借款本金3500元，2014年3月23日償還原告劉廣東借款本金6700元，2014年7月16日償還原告劉廣東借款本金300元，以上共計償還本金28000元。按《借款協(xié)議》約定，被告宋某某、張某停至今尚欠本金42000元；同時顯示服務費7350元、利息4900元、保證金1400元，原告劉廣東向被告宋某某實際實際發(fā)放借款56350元。2016年11月30日“冠群公司”出具的《服務費證明》載明：經(jīng)借款人同意，“冠群公司”已通過出借人劉廣東向借款人宋某某、張某停收取了服務費13650元。又查明，原告劉廣東于2017年2月10日撤回對被告宋燈峰的起訴，本院已予以準許。上述事實，有原告劉廣東提供的借款協(xié)議書、中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行實時轉(zhuǎn)賬交易（個人）回單（付款方）委托扣款授權(quán)書、“冠群公司”的服務費收取證明和還款明細表以及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認。
原告劉廣東與被告宋燈峰、宋某某、張某停民間借貸糾紛一案，由河北省清河縣人民法院移送，本院于2016年9月19日受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣東的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青到庭參加訴訟。被告宋燈峰的委托訴訟代理人李瑞華到庭參加訴訟。宋某某、張某停經(jīng)公告程序傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告宋某某、張某停向原告劉廣東借款意思表示真實，約定明確，但經(jīng)過核查，原告提供的“冠群公司”的服務費收取證明和還款明細表得出，原告劉廣東是在扣除了利息4900元、保證金1400元，除將中介服務費7350元支付給中介公司外，實際匯入被告宋某某賬戶款56350元。因此，原告劉廣東實際借給二被告宋某某、張某停款項應為63700元（56350元+7350元）。被告宋某某、張某停作為共同借款人，應當履行還款義務。被告宋某某、張某停已償還借款本金28000元，截止到2014年7月16日被告宋某某、張某停尚欠原告劉廣東本金應為35700元，且雙方關(guān)于任一借款人均應履行本合同項下的義務、對全部借款承擔連帶清償責任的約定，符合相關(guān)法律規(guī)定。故對原告劉廣東要求被告宋某某、張某停連帶償還借款本金42000元的訴訟請求，不予全部支持，本院依法支持其實際借給二被告本金35700元。關(guān)于原告劉廣東要求被告宋某某、張某停應支付自2014年2月22日至2016年6月21日的逾期利息、違約金、罰息按年利率24%計算共計23520元的訴訟請求，經(jīng)查，原、被告在借款協(xié)議中關(guān)于利息、逾期違約金、罰息的約定已超過年利率24%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告主張按年利率24%計算符合該律規(guī)定。但原告主張的起算時間、利息計算有重疊，本金數(shù)額不正確，應自2014年2月23日起計算，根據(jù)被告宋某某的還款記錄，又因原告主張的利息均以尚欠本金42000元為基數(shù)計算，則自2014年2月23日至2014年3月22日期間（27天）的逾期利息、違約金、罰息應按年利率24%，本金42000元為基數(shù)計算，利息應為745.64元；自2014年3月23日至2014年7月15日期間（114天）的逾期利息、違約金、罰息應按年利率24%，本金36000元為基數(shù)計算，利息應為2698.52元；自2014年7月16日至2016年6月22日期間（共707天）的逾期利息、違約金、罰息應按年利率24%，本金35700元為基數(shù)計算，利息應為16596.10元，以上逾期利息、違約金、罰息共計20040.26元。因此，本院支持的利息數(shù)額應為20040.26元。關(guān)于原告要求被告宋某某、張某停應支付自2016年6月22日至實際償還之日的逾期利息、罰息的訴訟請求，本院認為應自2016年6月23日起算，按年利率24%，以本金35700元為基礎(chǔ)計算為宜。被告宋某某、張某停經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宋某某、張某停于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金35700元。二、被告宋某某、張某停于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東自2014年2月23日至2016年6月22日的逾期利息、違約金、罰息共計20040.26元。三、被告宋某某、張某停償還原告劉廣東自2016年6月23日至清償之日的借款利息（以35700元為本金，按年利率24%計算）。四、被告宋某某、張某停對上述給付內(nèi)容互負連帶清償責任。五、駁回原告劉廣東的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1438元，由被告宋某某、張某停共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。