原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：吉某某（夏某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：高愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
被告：呂繼棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
以上被告的共同委托訴訟代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊樸良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
委托訴訟代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。

原告劉廣東與被告夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉廣東向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還借款345000元、給付借期內(nèi)利息19000元；2.令被告按本金345000元的月利率2%支付逾期利息，自2015年7月18日起支付至借款還清之日止；3.令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月9日，夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良向原告借款40萬元，還款日期至2015年1月9日，雙方約定了還款方式、違約責(zé)任等。被告現(xiàn)尚欠借款本息。
夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟辯稱，原告出借資金時(shí)，以收取服務(wù)費(fèi)名義扣除28800元，實(shí)際出借本金是371200元。夏某某是借款的使用人，其他被告實(shí)際是保證人。夏某某已向原告返還本金55000元、支付利息4000元。
楊樸良辯稱，其在本案中不是借款人，是為夏某某借款向原告提供擔(dān)保。保證期間自主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在保證期間內(nèi)，原告未向其主張權(quán)利，因此應(yīng)免除保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。原告為主張與被告存在借貸關(guān)系，向本院提交了"借款合同"。合同于2014年7月9日簽訂，內(nèi)容包括：夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良是借款人，劉廣東是出借人；借款金額40萬元，還款日期至2015年1月9日止；出借人通過銀行轉(zhuǎn)賬，將出借資金付至夏某某銀行賬戶；借款約定分6期清償，自2014年8月9日起，每月9日是還款日，前5期每期還款44000元，第6期于2015年1月9日還款204000元；借款人未按約定日期還款，每日按當(dāng)期未還金額的0.05%計(jì)收罰息至還清為止，并按當(dāng)期未還金額的10%計(jì)算違約金。原告為主張?zhí)峁┏鼋栀Y金事實(shí)，提交了銀行轉(zhuǎn)賬交易回單，證明2014年7月9日，劉廣東向夏某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬40萬元。經(jīng)審查，"借款合同"中，吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良的身份明確為借款人，而不是保證人，合同應(yīng)是基于當(dāng)事人在借貸關(guān)系中的身份確定而訂立的。吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良主張是借款的保證人，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。就原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬交易回單，被告提出，原告提前扣除了28800元，才將40萬元出借資金轉(zhuǎn)入夏某某賬戶。經(jīng)核實(shí)，原告認(rèn)可于借貸關(guān)系發(fā)生當(dāng)天向借款人收取了服務(wù)費(fèi)28800元和保證金12000元。事實(shí)上，本案借貸關(guān)系不復(fù)雜，借款人沒有支付額外服務(wù)費(fèi)用的必要，原告收取所謂服務(wù)費(fèi)，是為了變相扣除本金。同理，收取借款人的保證金，也是為了預(yù)先扣除本金。因此，應(yīng)按實(shí)際出借資金額計(jì)算本金。原告提供的資金，確認(rèn)為359200元。另外雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，夏某某已向原告返還本金55000元、利息4000元，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。原告并自認(rèn)，夏某某于2016年9月1日支付利息1000元；于2016年12月26日，返還本金43000元、支付利息7000元。對原告自認(rèn)的事實(shí)，亦應(yīng)確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告劉廣東與被告夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良訂立借款合同，劉廣東向借款人提供借款，雙方形成了民間借貸關(guān)系。借貸關(guān)系中的合法部分，應(yīng)予保護(hù)。雙方約定了還款日期，被告未按時(shí)清償全部債務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)向原告返還剩余本金，并支付借期內(nèi)未付利息。按照當(dāng)事人在借款合同中約定的還款期次、每期還款額，可以計(jì)算出借期內(nèi)月利率是1%。原告實(shí)際提供出借資金359200元，按約定前5期每期還款44000元，則第6期應(yīng)還款160752元，每期還款含當(dāng)月利息3592元。夏某某已返還本金98000元，還應(yīng)返還261200元。借期內(nèi)利息應(yīng)付21552元，已付12000元，還應(yīng)付9552元。借貸雙方還約定了罰息和違約金適用條款，罰息根據(jù)合同內(nèi)容，屬于在逾期利息基礎(chǔ)上的懲罰措施，也屬逾期利息。因借款未按時(shí)清償，被告應(yīng)支付逾期利息，直至借款還清之日止。按照合同約定，逾期利息標(biāo)準(zhǔn)超出法律限制性規(guī)定，對超出部分不予保護(hù)，應(yīng)以年利率24%為上限。原告自2015年7月18日起要求逾期利息，視為對之前借款人的違約行為，不再要求承擔(dān)責(zé)任，該主張是對自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)許。
綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良向原告劉廣東返還借款本金261200元、支付借期內(nèi)利息9552元，并支付逾期利息(逾期利息按本金261200元的年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月18日起計(jì)算至本金還清之日止)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6760元、保全費(fèi)2870元，合計(jì)9630元，由原告劉廣東負(fù)擔(dān)2467元，由被告夏某某、吉某某、高愛軍、呂繼棟、楊樸良負(fù)擔(dān)7163元。被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納7163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張樹國
審判員 葉洪波
人民陪審員 周立輝

書記員： 李寶敏